Постановление от 4 июля 2023 г. по делу № А33-453/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-453/2015к92
г. Красноярск
04 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена «28» июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «04 июля 2023 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный

институт цветной металлургии» - ФИО2 - представителя по доверенности от 07.10.2022 № 1, паспорт (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Озерный горно-обогатительный комбинат» - ФИО3 – генерального директора (Выписка из ЕГРЮЛ от 23.03.2023), паспорт (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОзГОК» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2023 года по делу № А33-453/2015к92,

установил:

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник, ОАО "Сибцветметниипроект"), возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "КрасТехНед" (ОГРН <***>, ИНН <***>), решением суда от 17.09.2019 признанного банкротом, 06.07.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство ООО «Гермес» о погашении требований кредитора третьим лицом в порядке статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому заявитель просит удовлетворить заявление ООО «Гермес» о намерении погасить требования кредиторов ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии».

Определением суда от 16.07.2020 принято к производству поступившее 13.07.2020 (через Мой арбитр в 13:58) в Арбитражный суд Красноярского края ходатайство ООО «Агентство развития и сотрудничества «Восток-запад» о погашении требований кредиторов в порядке статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

14.07.2020 (поступило через систему Мой арбитр 13.07.2020 в 14:18) в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат»» о погашении требований кредиторов в порядке статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 12.09.2020 заявление ООО «Гермес» о намерении погасить требования кредиторов к должнику ОАО «Сибцветметниипроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворено в части 10219732,65 руб. санкций.

Резолютивной частью определения от 28.09.2020 признано исполненным заявление ООО «Гермес» о намерении погасить требования кредиторов ОАО "Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии" путем зачисления денежных средств на депозитный счет нотариуса ФИО4

Определением суда от 13.10.2020 по обособленному спору №А33-453-83/2020 отказано в удовлетворении заявления ООО «Агентство развития и сотрудничества Восток-Запад» о намерении погасить требования к должнику от 13.07.2020.

Определением суда от 13.10.2020 по обособленному спору №А33-453-84/2020 отказано в удовлетворении заявления ООО Озерный горно-обогатительный комбинат о намерении погасить требования к должнику от 14.07.2020.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2020 отменено определение арбитражного суда от 12.09.2020 по обособленному спору №А33-453-82/2015, в удовлетворении заявления ООО «Гермес» отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 октября 2020 года по делу № А33-453/2015к82 отменено.

01.12.2020 (поступило через систему Мой арбитр 30.11.2020 в 13:06) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат» (далее - ООО «ОзГОК») о намерении погасить все требования должника путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника в течение 20 дней с даты вынесения арбитражным судом определения об удовлетворении настоящего заявления.

Определением суда от 10.02.2023 заявление ООО «ОзГОК» (ИНН <***>) о намерении погасить включенные в реестр требования к должнику – ОАО «Сибцветметниипроект» удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом в части размера, ООО «ОзГОК» обратилось с апелляционной жалобой в третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило изменить непогашенных требований, включенных в реестр в связи с тем, что определением суда от 19.01.2023 в удовлетворении требование ФНС в размере 2596,07 руб. отказано.

Принимая во внимание положения статей 113, 117, 259 АПК РФ, разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что после вынесения определения Третьего апелляционного суда от 10.03.2023 о возврате апелляционной жалобы в связи с её направлением непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба поступила 13.03.2023, а также руководствуясь необходимостью установления баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство в целях обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного акта, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ООО «ОзГОК» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители должника и ООО «ОзГОК» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Учитывая, иные что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции сослался на положения статей 113, 125, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что для целей рассмотрения заявления о намерениях необходимо руководствоваться размером требований банка, отраженных в реестре (итоговые записи на дату закрытия по части 4 раздела 3 реестра (стр.25).

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Порядок погашения требований к должнику в ходе конкурсного производства определен положениями статьи 125 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления (конкурсного производства) в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Пунктами 2, 3, 4 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;

способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления.

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Как следует из материалов дела, ООО «ОзГОК» (ИНН <***>) в соответствии со статьями 113, 125 Закона о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ОАО «Сибцветметниипроект» путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Из определений арбитражного суда, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», а также представленного реестра требований кредиторов, судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «ОзГОК» в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования кредиторов в общей сумме 10222328,72 руб. (итоговые записи на дату закрытия по части 4 раздела 3 реестра (стр.25)

Вместе с тем, согласно части 4 раздела 3 реестра требований кредиторов ОАО «Сибцветметниипроект» кредиторами являются ООО «ОзГОК» на сумму 8219732,65 руб. (определение суда от 25.02.2016) и ООО «Агентство развития и сотрудничества «Восток-Запад» в размере 2000000 руб. (определение о правопреемстве от 04.03.2022). Требование ФНС России в размере 2596,07 руб. исключено из реестра требований кредиторов в связи с отказом определением суда от 19.01.2023 по обособленному спору №А33-453-100/2015 во включении в реестр требований. Таким образом, размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 10219732 руб. 65 коп.

За реестром учтены требования ФНС России в сумме 567407,77 руб.

Рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ОзГОК» суд первой инстанции признал его соответствующим требованиям статей 113, 125 Закона о банкротстве. Возражения в отношении намерения ОАО «Сибцветметниипроект» произвести погашение требований в полном объеме в материалы дела не поступили.

Представителем конкурсного управляющего должника даны пояснения, что специального открытого счета для погашения требований кредиторов, не имеется.

Между тем, отсутствие специального счета, предназначенного для списания денежных средств в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Таким образом, поскольку основания, предусмотренные статьей 113 Закона о банкротстве для отказа в удовлетворении заявления ООО «ОзГОК» отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «ОзГОК» о намерении погасить требования кредиторов должника в неисполненной части.

Определяя размер непогашенных требований, включенных в реестр суд руководствуется данными, отраженными в итоговой записи на дату закрытия по части 4 раздела 3 реестра (стр.25 реестра требований кредиторов, представленного в материалы дела в судебном заседании) - суд первой инстанции ошибочно указал размере 10 222 328,72 руб., хотя фактически размер непогашенных требований составляет 10219732 руб. 65 коп.

Учитывая, что размер непогашенных требований складывается из требований ООО «ОзГОК» на сумму 8219732,65 руб. и ООО «Агентство развития и сотрудничества «Восток-Запад» в размере 2000000 руб. дальнейшая корректировка конкурсным управляющим реестра требований кредиторов может служить основанием для возврата заявителю излишне внесенных денежных средств по итогам рассмотрения намерений погашения требований.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются, в том числе наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; срок удовлетворения требований кредиторов; дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов; способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса); иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса (пункт 5 статьи 113 Закона о банкротстве).

В частности, пунктом 7 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с комментируемой статьей Закона (специальный банковский счет должника).

Заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении в течение срока, установленного таким определением (пункт 9).

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса арбитражный управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными, по итогам рассмотрения которого при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (пункты 10, 11 статьи 113 Закона).

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2023 по делу № А33-453/2015к92 подлежит изменению в части размера санкций подлежащих уплате обществом с ограниченной ответственностью «Озерный горно-обогатительный комбинат».

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 10 февраля 2023 года по делу № А33-453/2015к92 в обжалуемой части, в части размера санкций подлежащих уплате изменить.

Резолютивную часть определения в указанной части изложить в следующей редакции.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Озерный горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>) о намерении погасить включенные в реестр требования к должнику – ОАО «Сибцветметниипроект» удовлетворить частично.

Задолженность в размере 10 219 732 руб. 65 коп. санкций подлежит уплате общества с ограниченной ответственностью «Озерный горно-обогатительный комбинат» в срок, не превышающий двадцати рабочих дней с даты вынесения настоящего определения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.




Председательствующий


В.В. Радзиховская

Судьи:


И.Н. Бутина



И.В. Яковенко