Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А40-110696/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-110696/21-19-789
13 августа 2021 года
г. Москва


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 21 июля 2021 года

Мотивированное решение вынесено 13 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-ТРЕЙД" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ-

СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 55.362 руб. 65 коп.,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГСМ-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" о взыскании 55 362,65 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2019 г. по 26.04.2021 г. на сумму долга в размере 664 738,32 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 года исковое заявление ООО "ГСМ-ТРЕЙД" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 22.07.2021 года.

В канцелярию суда от АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, решением АС г. Москвы от 18.09.2019 по делу № А40-155736/19-89-922 взыскано с Акционерного общества СК «РСХБ-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ликада Плюс» (в настоящее время - ООО «ГСМ-Трейд») страховое возмещение в размере 425 005 руб. 34 коп., госпошлину в размере 11 500 руб. 00 коп.

Решением АС г. Москвы от 20.09.2019 по делу № А40-156257/19-19-1305 взысканы с Акционерного общества СК «РСХБ-Страхование» (119034, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ликада Плюс» (422060, РТ, <...>, ОГРН <***>) ущерб в размере 239 732 (двести тридцать девять тысяч семьсот тридцать два) руб. 98 коп., расходы на оплату оценки в размере 20.000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 7 795 (семь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Указанные денежные средства выплачены только 26 апреля 2021 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 18.09.2019 г. по 26.04.2021 г. размер процентов на сумму долга АО СК "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" по выплате страхового возмещения перед ООО «ГСМ-Трейд» составляет 55 362,65 руб.

28.04.2021г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с просьбой оплатить указанные проценты. Однако ответом на претензию от 07.05.2021г. в выплате указанных процентов было отказано.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что от Ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому иск не признал, указав, что в ответ на досудебную претензию от 23.04.2021 г. (вх. от 04.05.2021 № 03/00-10/8857) об оплате процентов на сумму задолженности, АО СК «РСХБ-Страхование» сообщило Истцу следующее.

Заявленный расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведен исходя из дат вынесения решений Арбитражным судом г. Москвы.

Между тем, по смыслу положений статей 8, 12, 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Раздела VI Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнение решений судов производится на основании исполнительных документов; в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительному документе, судебному приставу-исполнителю или другим лицам, на которых возложена обязанность по исполнению, предъявляется подлинник исполнительного документа за исключением случаев, указанных в п. 1.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принудительное исполнение вступившего в законную силу судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

03.09.2019 года Истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-155736/2019.

20.09.2019 года Истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-156257/2019.

26.04.2021 года на основании соответствующего запроса конкурсного управляющего ООО «ГСМ-Трейд» ФИО1 (вх. от 08.04.2021 года), АО СК «РСХБ-Страхование» произвело выплату денежных средств в сумме 436 505,34 руб. во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2019 г. по делу № А40-155736/2019 (платежное поручение от 26.04.2021 г. № 15118) и в сумме 267 527,98 руб. - во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2019 г. по делу № А40-156257/2019 (платежное поручение от 26.04.2021 г. № 15117).

До указанной даты, ООО «ГСМ-Трейд» с заявлением об исполнении требований, содержащихся в судебных актах в адрес Общества не обращалось, подлинников исполнительных документов о взыскании денежных средств - Должнику не предоставляло.

ООО «ГСМ-Трейд» также не воспользовалось своим правом на передачу исполнительного документа в территориальное подразделение ФССП России или кредитную организацию.

Должник, кроме того, не располагал необходимыми данными: о реквизитах выданных исполнительных документов, и реквизитах расчётного счёта Кредитора, что объективно препятствовало перечислению денежных средств и добровольному исполнению резолютивной части судебных актов.

Соответственно, заявленные Истцом доводы об уклонении Ответчика от возврата денежных средств не подтверждаются реальными обстоятельствами урегулирования.

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (П. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Модель добросовестного и разумного поведения (по смыслу ст. ст. 1 и 10 ГК РФ) предполагала для Истца, минимально, направить в адрес Должника письменное обращение с приложением реквизитов расчётного счёта для перечисления денежных средств. Именно бездействие Кредитора, но не уклонение Должника от исполнения обязательств, привело к несвоевременному исполнению судебных актов Арбитражного суда г. Москвы.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи с нижеследующим.

Согласно п. 2. ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств. Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце десятом пункта 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, указано, что в силу части 1 статьи 16 АПК РФ на всей территории Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обладают свойством общеобязательности. Вступившим в законную силу судебным актом, содержащим выводы по существу дела, ликвидируется спор и отношениям участников этого спора придается правовая определенность.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом, в котором участвуют те же лица.

По смыслу указанной нормы процессуального права преюдициальность распространяется на все установленные в судебном акте факты. Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение.

Таким образом, согласно Решением АС г. Москвы от 18.09.2019 г. по делу № А40-155736/19-89-922 взыскано с Акционерного общества СК «РСХБ-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ликада Плюс» (в настоящее время - ООО «ГСМ-Трейд») страховое возмещение в размере 425 005 руб. 34 коп., госпошлину в размере 11 500 руб. 00 коп.

Решением АС г. Москвы от 20.09.2019 г. по делу № А40-156257/19-19-1305 взысканы с Акционерного общества СК «РСХБ-Страхование» (119034, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ликада Плюс» (422060, РТ, <...>, ОГРН <***>) ущерб в размере 239 732 (двести тридцать девять тысяч семьсот тридцать два) руб. 98 коп., расходы на оплату оценки в размере 20.000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 7 795 (семь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Указанные денежные средства были выплачены только 26 апреля 2021 года.

Таким образом, просрочка исполнения решения составила с 18.09.2019 г. по 26.04.2021 г. размер процентов на сумму долга АО СК "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" по выплате страхового возмещения перед ООО «ГСМ-Трейд» составляет 55 362,65 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 362,65 руб., суд считает заявленными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы Ответчика, ссылающегося на не верный расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании действующего законодательства, а именно в соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленных требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, статьями 16, 66, 69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-ТРЕЙД" 55 362 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.09.2019 г. по 26.04.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья С.В. Подгорная