Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А65-28690/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-28690/2018

Дата принятия решения – 12 августа 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Акварэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Си Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора поставки расторгнутым, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 654 600 рублей, неустойки в размере 66 183,60 рубля, проценты в размере 15 446, 71 рубля, об обязании принять товар,

при участии:

ФИО2, представляющей интересы истца,

ФИО3, представляющей интересы ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Акварэй» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Си Бриз» с иском о признании договора поставки расторгнутым, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 654 600 рублей, неустойки в размере 66 183,60 рубля, процентов в размере 15 446, 71 рубля, об обязании принять товар.

На дату судебного разбирательства от 18.06.2019 в адрес суда поступило экспертное заключение № 630-19, приобщено к материалам дела.

По ходатайству сторон в судебное заседание от 08.07.2019 для дачи пояснений явились эксперты ФИО4, ФИО5.

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний в соответствии со статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, подписки приобщены к материалам дела. Экспертами даны пояснения.

Истец требования поддержал.

Ответчик требования не признал.

Изучив представленные документы, оценив их в порядке статьи 71 АПК Российской Федерации, суд приходит следующим выводам.

Установлено, что 19.06.2019 между сторонами заключен договор поставки №05ДП-18, согласно которому ответчик (поставщик) обязуется передать в смонтированном виде, а истец (покупатель) обязуется принять и оплатить следующий товар: платформа плавучая понтонная и клумба плавучая понтонная, в соответствии со спецификацией.

Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента принятия товара от продавца посредством подписания товарной накладной и акта выполненных работ.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента приемки товара в соответствии с пунктом 4 договора. Одновременно товар находится в залоге у продавца до полной оплаты отгруженного товара в размере и порядке, предусмотренными договором.

Продавец поставляет весь товар, указанный в спецификации, не позднее 2-х недель с момента оплаты при условии исполнения покупателем обязательств, предусмотренных статьей 3 договора.

Продавец обязуется одновременно с передачей товара передать покупателю относящиеся к нему документы, в том числе руководство по эксплуатации товара, гарантийный талон, исполнительную схему монтажа товара.

Продавец должен смонтировать товар по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, акватория озера Н. Кабан. Разгрузка и сборка товара осуществляется за счет и силами продавца.

Передача товара сопровождается оформлением следующих документов: товарной накладной, счет-фактурой, актом приема-передачи товара.

Поставка товара осуществляется на условиях частичной предоплаты, сумма предоплаты определена в пункте 3.3. Продавец вправе приостановить исполнение обязательств по поставке на срок просрочки исполнения обязательств по оплате, указанных в пункте 3.3 договора.

Цена товара, определенного в договоре, составляет 2 363 700 рублей. Цена товара является неизменной.

Покупатель обязан сразу после подписания договора оплатить продавцу аванс 70 % в размере 1 654 600 рублей.

Покупатель обязан в течение пяти рабочих дней после приемки товара и подписания акта приема-передачи товара оплатить продавцу остаток в размере 709 100 рублей. Денежная сумма, подлежащая оплате в соответствии с настоящим пунктом, определена сторонами как окончательная оплата, и является частью денежной суммы, указанной в пункте 3.2 договора.

Продавец обязуется в письменной форме известить покупателя о готовности товара к передаче.

Продавец несет ответственность за качество поставляемого по договору товара. Качество товара должно соответствовать стандартам производителя товара, а также действующим государственным стандартам Российской Федерации, действующим на момент поставки.

В случае наличия дефектов, выявленных в течение 36 месяцев с момента приемки товара, продавец должен выполнить обязательства по гарантии путем замены или ремонта.

В приложении № 1 (спецификация) указан конструктив плавучей платформы, состоящей из – сцены и плавучей клумбы, отражены размеры, внешний вид, технические характеристики товара.

Во исполнение обязательств по договору покупатель перечислил ответчику аванс в размере 1 654 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1006 от 20.06.2018 и сторонами не оспаривается.

Продавец обязан был осуществить поставку товара в срок не позднее 04.07.2018. Однако в указанный срок обязательства по поставке товара не были исполнены.

При этом в период с 04.07.2018 ответчик письмами просил истца согласовать проведение монтажных работ со всеми заинтересованными структурами, незамедлительно предоставить письменное уведомление о возможности монтажа товара «плавучая сцена»; предоставить письменное уведомление о возможности монтажа товара «плавучая сцена»; предлагал изменить предмет договора поставки и оформить дополнительное соглашение; просил предоставить координаты места монтажа плавучей платформы.

Истец на вышеуказанные письма в адрес ответчика направил ответы с указанием о падении плавучей платформы при монтаже 30.07.2018, о повторном падении при повторной попытке монтажа; требование предоставить сертификаты на товар согласно пункту 5.1 договора; об отсутствии в договоре обязанности истца выдавать какие-либо уведомления о возможности монтажа и разрешения монтажа; об обязании смонтировать товар самостоятельно, получив разрешение на монтаж.

В ответ на требование о предоставлении координат места монтажа плавучей платформы покупатель сообщил продавцу о том, что в случае непредоставления товара до 01.08.2018 истец будет вынужден отказаться от исполнения договора купли – продажи и потребовать возврата аванса.

Ответчик письмом за исх. № 1304/210718 от 30.07.2018 предлагал истцу заключить дополнительное соглашение к договору. Однако покупателю был предложен совершенно иной товар, чем указан в приложении №1.

Покупатель письмом от 31.07.2018 сообщил ответчику о готовности принять товар согласно условиям заключенного договора, не изменяя ассортимент и комплектность товара. Также истец указал, что смонтированная составная часть товара «плавучая клумба» не соответствует предмету договора поставки.

В последующем ответчик направил истцу товарную накладную № 6 от 03.08.2018 на сумму 2 363 700 рублей, подписанную в одностороннем порядке.

Истец письмом б/н от 03.08.2018 отказал в принятии товара, отраженного в указанной товарной накладной, указав, что товар не соответствует предмету и условиям договора.

Поскольку ответчик ни в установленный договором срок 04.07.2018, ни в срок 01.08.2018, установленный истцом в письме от 26.07.2018, товар не передал, истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата аванса в размере 1 654 600 рублей в срок до 06.08.2018.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В силу положений статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии такого условия в договоре - товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно части 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 464 ГК РФ).

Статья 479 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Статьей 480 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия передачи некомплектного товара: в случае передачи некомплектного товара (статья 478 ГК РФ) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Указанные последствия применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что 20 июня продавцом был оплачен аванс, таким образом, срок поставки товара – 5 июля. 4 июля ответчик уведомил истца о завершении работ по сборке товара и готовности к монтажу. Без точных координат для монтажа ответчик не имел возможности приступить к окончательным работам; условие договора о месте исполнения обязательства оказалось недостаточно определено и требовало уточнения путем проведения переговоров. Истец не явился на приемку товара в предложенные ответчиком день и время, в связи с чем ответчик лишен был возможности выполнить обязанность по передаче товара. В качестве передачи товара истцу в материалы дело представлена товарная накладная № 6 от 03.08.2018, подписанная в одностороннем порядке.

Сторонам в ходе рассмотрения дела разъяснено право, предусмотренное статьей 82 АПК Российской Федерации.

По ходатайству истца определением суда от 19.01.2019 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аналитическая лаборатория по энергоснабжению в строительном комплексе», экспертам ФИО4, ФИО5.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1. каковы технические характеристики товара, установленного по адресам:

– ул. Татарстана, д.1, акватория оз. Н. Кабан за театром Камала г. Казани (часть товара – «Плавучая клумба»);

- ул. Х. Такташа, д.34, акватория оз. Н. Кабан в 100 м левее от школы вейк-борда (часть товара «Плавучая сцена»);

предоставить техническое описание товара и условий монтажа.

2. соответствует ли товар, находящийся по указанным адресам, условиям договора поставки №05ДП-18 от 19.07.2018;

если не соответствует, то составить сравнительную таблицу описания товара (плавучая клумба и плавучая сцена), являющегося предметом договора поставки, отраженного в приложении №1, спецификации к договору поставки №05ДП-18 от 19.07.2018 и имеющегося в наличии по указанным адресам: <...>, акватория оз. Н. Кабан за театром Камала (часть товара – «Плавучая клумба») и по адресу ул. Х. Такташа, д.34, акватория оз. Н. Кабан в 100 м левее от школы вейк-борда (часть товара «Плавучая сцена»);

3. каково качество имеющегося товара, соответствует ли качество товара условиям договора поставки и какие дефекты (недостатки) имеет товар;

5. исключают ли обнаруженные недостатки товара возможность использования по назначению, насколько повлияла на качество товара его фактическая эксплуатация;

6. соответствует ли монтаж товара требованиям безопасности;

7. какой объем работ необходимо провести, чтобы товар соответствовал предмету договора и качеству, предъявляемому к таким работам;

8. какова стоимость данных работ по устранению выявленных несоответствий товара договору.

На дату судебного заседания от 18.06.2019 представлено заключение № 630-19.

Эксперты пришли к следующим выводам:

Ответ на 1 вопрос.

Часть товара «плавучая клумба»:

Размеры плавучей клумбы: длина 7,25 м ширина 3,765 м. Основанием является понтонная конструкция, собранная из сдвоенных модульных пластиковых понтонов MAGIC FLOAT артикул: SF II 400-DOUBLE размерами 1000x500x400(h) в количестве 24 шт, серого цвета из НDРЕ (полиэтилен высокой плотности) весом 11кг ± 5%, максимальная плавучесть 376 кг/м2. В центральной части клумбы выполнен прямоугольный в плане центральный проем размерами 4,7 3x 2,235м. Понтоны погружены в воду на 260 мм из 400мм, что видно по боковой шкале понтона. Соединение боковых проушин понтонов между собой выполнено фиксирующими короткими винтами артикул SA-402 с пластиковыми гайками, материал HDPE серого цвета. Поверх понтонов уложены лаги из бруска шириной 100 мм толщиной 50 мм из древесины хвойных пород с шагом 450-510мм, крепление между собой выполнено угловыми перфорированными оцинкованными пластинами 90х90х65х2,0мм и саморезами по дереву. Покрытие по лагам выполнено из досок сечением 140 х 30:мм из лиственницы. Крепление досок к лагам (брускам) выполнено шурупами длиной 60 мм с диаметром резьбы 5мм с потайной головкой с крестообразным шлицем. Монтаж выполнен системой якорей и цепей.

Часть товара «плавучая сцена»:

Размеры плавучей сцены в плане: длина 9,22 м ширина 8,19 м. Основанием является понтонная конструкция размером в плане 9 м х 8 м = 72 кв. м, собранная из модульных пластиковых понтонов MAGIC FLOAT: сдвоенных понтонов, артикул: SF II 400-DOUBLE размерами 1000 х 500 ч 400 серого цвета из HDPE (полиэтилен высокой плотности) весом - 11 кг ± 5 %; одиночных понтонов, артикул: SF II 400 размерами 500x500x400(h) серого цвета из HDPE (полиэтилен высокой плотности) весом 7кг ± 5%; максимальная плавучесть понтонов 376кг/м2. Сдвоенный понтон имеет шесть проушин, одиночный понтон имеет четыре проушины. Понтоны, погружены в воду на; 250 мм из 400 мм, что видно по боковой шкале понтона. Соединение соседних понтонов между собой выполнено соединительными короткими штифтами артикул SA-202. Соединение боковых проушин понтонов между собой выполнено фиксирующими короткими винтами артикул SA-402 с пластиковыми гайками, материал HDPE серого цвёта.

Поверх понтонов уложены лаги в 19 рядов из бруска шириной 100мм толщиной 50 мм из древесины хвойных пород. Расстояние между осями лаг составляет 420-450 мм. Крепление лаг к понтонной конструкции выполнено угловыми перфорированными оцинкованными пластинами 45x45x3 5x1,5мм и саморезами по дереву, в отдельных местах шпильками с резьбой. Соединение соседних понтонов выполнено с использованием соединительных штифтов без закладных элементов. Покрытие по лагам выполнено из досок сечением 140 x 30 мм длиной 148 см и 298 см из лиственницы. Укладка досок дощатого покрытия произведена в один слой, непосредственно по лагам, перпендикулярно им. Каждая доска дощатого покрытия закреплена к каждой лаге шурупами длиной 60мм.

По периметру платформы смонтировано перильное ограждение длиной 31м, состоящеe из стоек, поручней и крестообразных элементов. Высота ограждения составляет 0,93 м от поверхности дощатого пола. В качестве стоек ограждения применен брус сечением 100 x 100 мм из древесины хвойных пород, шаг установки стоек 1,0 м, крестообразные элементы из доски сечением 95 x 25 мм из лиственницы, поручни выполнены из доски длиной 1500, 2000, 3000 мм сечением 130x30 мм из лиственницы. К плавучей сцене примыкают два переходных моста длиной 2,98 м, шириной 1,705 м, стальная рама переходного моста выполнена из швеллера 10, петли выполнены из стальной шпильки М20 длиной 180 мм, шайб и гаек. Переходные мосты имеют перильное ограждение, аналогичное ограждению сцены. Высота ограждения переходных мостиков составляет 0,94 м. Крепление плавучей сцены выполнено путем закрепления двух переходных мостов к стальным винтовым 76 мм, погруженных на берегу оз. Нижний Кабан.

Ответ на второй вопрос.

Товар, находящийся по указанным адресам, условиям договора поставки №05ДП-18 от 19.07.2018 не соответствует. В заключении приведены сравнительные таблицы описания товара.

Ответ на третий вопрос.

Качество товара «плавучая клумба», установленного по адресу: ул. Татарстан, д. 1, акватория оз. Н. Кабан за театром Камала г. Казани, не соответствует условиям договора поставки № 05ДП-18 от 19.06.2018. Товар имеет следующие дефекты недостатки):

- понтонная конструкция не соответствует спецификации (приложение №1) к договору поставки № 05ДП-18 от 19.06.2018, фактически выполнена рамная понтонная конструкция с центральным проемом, а не сплошная;

- фактические размеры понтонной конструкции составляют 3,5 х 7,0 м, т.е. превышают договорные размеры, составляющие 2,5 x 5,0м; - крепление выполнено системой якорей и тросов, вместо предусмотренного договором крепления к существующим несущим сваям; - выполнено дощатое покрытие вместо покрытия из водостойкой фанеры;- выполнено дощатое покрытие торцов вместо покрытия из ПВХ:

- в продольной части понтонной конструкции не выполнено прочное соединение понтонов между собой, рекомендованное производителем понтонов;

- не выполнено прочное закрепление лаг к понтонам, рекомендованноепроизводителем понтонов, без использования соединительных штифтов с закладным элементом;

- имеется продольный прогиб понтонной конструкции 11см;

- в продольной части понтонной конструкции имеются зоны пониженной плавучести 188 кг/м вместо 376 кг/м, предусмотренной производителем понтонов;

- растения расположены в толще воды, а по договору предусмотрено в горшках над понтонной конструкцией.

Качество товара «плавучая сцена», установленного по адресу: ул. X. Такташ, д. 34, акватория оз. Н. Кабан в 100 м левее от школы вейк-борда, не соответствует условиям договора поставки № 05 ДП-18 о 19.06.2018.

Товар имеет следующие дефекты (недостатки):

- не выполнено прочное закрепление лаг к понтонам, рекомендованноепроизводителем понтонов, без использования соединительных штифтов с закладным элементом;

- высота перильного ограждения платформы и переходных мостиковсоставляет 0,93-0,94 м, что не соответствует требованиям договора поставки,

п.7.4.21 ГОСТ Р 55560-2013.

Ответ на четвертый вопрос.

Обнаруженные недостатки товара исключают возможность использования по назначению, так как не обеспечивают его безопасную эксплуатацию.

Ненадлежащая эксплуатация частей товара (отсутствие приемки товара в эксплуатацию - акт приема-передачи и товарная накладная № 6 от 03.08.2018 не подписаны покупателем, отсутствие осмотров, технического обслуживания, регулярного ухода и ремонта) негативно повлияли на качество товара:

- потеря товарного вида (загрязнение дощатого пылью, атмосферными осадками, растрескивание древесины);

- изменение первоначального состояния части товара «плавучая клумба» – продольный прогиб конструкции.

Ответ на пятый вопрос.

Монтаж товара «Плавучая сцена» не соответствует требованиям безопасности:

- плавучая сцена соединена с берегом с помощью переходных мостиков, что соответствует требованиям п.7.4.12 ГОСТ Р 57618.2-2017 «Инфраструктура маломерного флота. Яхтенные порты. Общие требования»,

- плавучая сцена и переходные мостики имеют перильное ограждение высотой 0,93 – 0,94 м, что не соответствует требованиям п.7.4.21 ГОСТ Р 55560-2013 «Внутренний водный транспорт. Требования безопасности. Общие положения»,

- фактический уклон переходных мостиков составляет 30 градусов, разность между отметками площадки и верхней точкой крепления мостиков составляет + 1,5м, что не соответствует требованиям п.7.8.5 ГОСТ Р 57618.2-2017, п.7.8.8 ГОСТ Р 55560-2013,

- при фактическом уклоне переходных мостиков поверхности мостиков не исключают возможность скольжения при передвижении по ним людей, что не соответствует требованиям п.7.4.13 ГОСТ Р 57618.2-2017,

- набережная не снабжена спасательными кругами, предназначенными для поддержания человека на поверхности водного объекта, что не соответствует требованиям п.7.8.7 ГОСТ Р 57618.2-2017,

- освещенность переходных мостиков естественная, искусственное освещение поверхности переходных мостиков в темное время суток не обеспечено, что не соответствует требованиям п.7.6.15 ГОСТ Р 57618.2-2017.

Монтаж товара «Плавучая клумба» соответствует требованиям безопасности:

- клумба соединена цепями с существующими несущими сваями набережной оз.Н. Кабан, что исключает возможность ее свободного перемещения относительно заданного положения;

- ограждение набережной исключает доступ посторонних лиц на плавучую клумбу.

Ответ на шестой вопрос.

Для того, чтобы товар соответствовал предмету договора и качеству, предъявляемому к таким работам, необходимо провести мероприятия, указанные в таблицах заключения (т. 3, л.д. 50-51).

Ответ на седьмой вопрос.

Стоимость работ по устранению выявленных несоответствий товара договору составляет 639 074,74 рубля:

- «плавучая клумба» - 233 877,94 рубля;

- «плавучая сцена» - 405 196,80 рубля.

Расчеты стоимости работ по устранению выявленных несоответствий товара договору представлены в приложении 2 заключения.

Таким образом, экспертами сделан вывод о том, что часть товара «плавучая клумба», расположенная: ул. Татарстана, д. 1, акватория оз. Н. Кабан за театром Камала г. Казани; часть товара «плавучая сцена», расположенная: ул. Х. Такташа, д. 34, акватория оз. Н. Кабан в 100 м левее от школы вейк-борда, не соответствуют условиям договора поставки № 05ДП-18 от 19.06.2018. Более того, обнаруженные недостатки исключают возможность использование товара по назначению, монтаж «плавучей сцены» не отвечает требованиям безопасности.

Экспертиза проведена во исполнение определения суда, эксперт до начала производства исследований был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Экспертное заключение полностью соответствуют требованиям статьи 86 АПК Российской Федерации, оно дано в письменной форме, содержат описание проведенных исследований, их результаты, ссылку на использованные нормативные документы. В заключении приведены выводы эксперта об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

О проведении повторной или дополнительной экспертизы сторонами не заявлено.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в частности, в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса).

В силу пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

Как установлено судом, истец письмом от 26.07.2018 оповестил ответчика о том, что в случае если до 01.08.2018 ответчик не представит товар, истец будет вынужден отказаться от исполнения договора.

Ответчик получение уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора не отрицал.

При этом в срок до 01.08.2018 товар не был представлен истцу, а по результатам судебной экспертизы сделан вывод о том, что «плавучая клумба» – ул. Татарстана, д. 1, акватория оз. Н. Кабан за театром Камала г. Казани и «плавучая сцена» – ул. Х. Такташа, д. 34, акватория оз. Н. Кабан в 100 м левее от школы вейк-борда, не соответствуют условиям договора поставки № 05ДП-18 от 19.06.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Следовательно, с учетом наличия надлежащего уведомления истцом ответчика об одностороннем отказе от договора, договор поставки №05 ДП-18 от 19.06.2016 признается судом расторгнутым в одностороннем порядке.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Учитывая изложенное, сумма авансового платежа в размере 1 654 600 рублей является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату истцу.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При расторжении договора стороны возвращаются в исходное положение, и это означает, что реализация товара не состоялась. Следовательно, право собственности на товар от продавца к покупателю не перешло.

Частями 1, 2 и 3 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику. Необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

В связи с признанием судом факта расторжения договора и удовлетворением требования о взыскании суммы уплаченной покупателем части стоимости товара, также необходимо удовлетворить требование о возложении на ответчика обязанности принять от истца обратно товар, ранее поставленный по товарной накладной № 6 от 03.08.2018.

За допущенное нарушение сроков поставки товара истцом на основании пункта 7.2 договора начислена неустойка, размер которой составляет 66 183,60 рубля за период с 05.07.2018 по 01.08.2018.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки исполнения обязательств по поставке товара, предусмотренных договором, покупатель вправе начислить продавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы, указанной в пункте 3.2 договора.

Расчет истца судом проверен, является верным, требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 15 446,71 рубля за период с 02.08.2018 по 17.09.2018.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет является арифметически верным и соответствует действующему законодательству.

Ответчик представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежным средствами не оспорил, контррасчет в опровержении расчета истца не представил.

Поскольку факт неосновательного обогащения судом установлен, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации

Таким образом, предъявленная истцом к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в заявленном размере – 15 446,71 рубля.

Расходы за проведение судебное экспертизы в размере 150 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно статье 108 АПК Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

На основании статьи 109 АПК Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В силу статьи 112 АПК Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Стоимость вознаграждения эксперта составила 150 000 рублей.

На дату судебного разбирательства от 18.06.2019 в адрес суда поступило экспертное заключение № 630-19.

Истцом на депозитный счет суда перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей по платежному поручению № 7 от 14.11.2019.

На основании изложенного, учитывая надлежащее исполнение экспертным учреждением поручения по проведению экспертизы, суд считает необходимым перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан денежные средства в размере 150 000 рублей, оплаченные по платежному поручению № 7 от 14.11.2019, на расчетный счет экспертной организации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать договор поставки № 05/ДП-18 от 19.06.2016 расторгнутым в одностороннем порядке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Си Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Акварэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 654 600 рублей, неустойку в размере 66 183,60 рубля, проценты в размере 15 446,71 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 362 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 150 000 рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Си Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) принять обратно от общества с ограниченной ответственностью «Строительно-торговая компания «Акварэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) товар, ранее поставленный по товарной накладной № 6 от 03.08.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.Р. Абдуллина