Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А40-98733/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98733/23-139-826
г. Москва
13 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично) при ведении протокола секретарем Бруяко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7076 дело по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Домодедово-Жилсервис" (142000, Россия, Московская обл., Домодедово г.о., Домодедово г., Домодедово г., мкр. Северный, Заводская ул., Д. 8, ОГРН: 1095009000976, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2009, ИНН: 5009069824)

к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (117312, город Москва, Вавилова улица, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

об обязании ответчика предоставить:

- отчеты по форме 18-ЮР (транзитные абоненты) за период с 01.12.2018 по 28.02.2023;

- сведения о проведении проверок ИПУ в виде реестра (поквартирно) в отношении следующих домов, указанных в Приложении №7 к договору № 50123010 (50100002009416) от 01.01.2015 за период с 01.12.2018 по 28.02.2023 (350 объектов);

- копии всех документов, оформляемых при проведении проверки и замене индивидуальных приборов учета (акты проверки (замены)) ИПУ, фотографии ИПУ) за период с 01.12.2018 по 28.02.2023

при участии: от истца – Филимонова Е.А., ов. от 24.04.2023; от ответчика – Сотиева К.И., дов. №Д-103-123 от 22.11.2022

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Домодедово-Жилсервис" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее – ответчик об обязании ответчика предоставить:

- отчеты по форме 18-ЮР (транзитные абоненты) за период с 01.12.2018 по 28.02.2023;

- сведения о проведении проверок ИПУ в виде реестра (поквартирно) в отношении следующих домов, указанных в Приложении №7 к договору № 50123010 (50100002009416) от 01.01.2015 за период с 01.12.2018 по 28.02.2023 (350 объектов);

- копии всех документов, оформляемых при проведении проверки и замене индивидуальных приборов учета (акты проверки (замены)) ИПУ, фотографии ИПУ) за период с 01.12.2018 по 28.02.2023

Ответчик против удовлетворения иска возражал, представил отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из заявления, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 50123010 от 01.01.2015 г., предметом которого является обязанность гарантирующего поставщика осуществить продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю.

С декабря 2018 года между АО «Мосэнергосбыт» и бытовыми абонентами заключены прямые договоры, по которым бытовые абоненты напрямую оплачивают АО «Мосэнергосбыт» за объем потребляемой электроэнергии. Договоры энергоснабжения заключены с каждым гражданином, на каждого из которых открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной электроэнергии, начисления и оплаты.

АО «Мосэнергосбыт» ежемесячно представляет в адрес ОАО «Домодедово-Жилсервис» отчет по потреблению бытовых абонентов по форме 18-ФИЗ с детализированными показателями по ОДПУ/ОКПУ. Как следует из таких отчетов, в некоторых жилых помещениях были установлены однофазные индукционные приборы учета с классом точности 2,5 с истекшим межповерочным интервалом, а именно: СО-2, СО-2М, СО-2М2 СО-5, СО-5У, СО-50, СО-И446, СО-И446М.

Согласно ГОСТ 6570-96 (п. 5.1) выпуск счетчиков класса точности 2,5 прекращен с 01.07.1997, срок эксплуатации однофазных счетчиков электроэнергии класса точности 2,5 ограничен первым межповерочным интервалом, и с 01.10.2000 запрещено производить их поверку, как не соответствующих требованиям стандарта (письмо Госэнергонадзора РФ от 18.10.2000 N 32-05-11/21 "Об ограничении срока эксплуатации однофазных счетчиков электрической энергии класса 2.5", решение НТК Госстандарта России по метрологии и измерительной технике протокол N 12).

Истец указывает, что электросчетчики класса точности 2,5 с истекшим сроком межповерочного интервала не подлежат поверке. Счетчики с истекшим сроком проверки считаются непроверенными и для расчетного учета электроэнергии не применяются.

Нормативный срок эксплуатации однофазных индукционных электросчетчиков до очередной госповерки либо замены составляет 16 лет (ГОСТ 6570-96, п. 6, 47, 4).

Таким образом, приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации и исключены из государственного реестра средств измерений, а в 2013 году закончился нормативный срок эксплуатации счетчиков класса точности 2,5, выпущенных в 1997 году.

При этом, например, согласно п. 4.1 паспорта счетчика электрического однофазного СО-И446 (ПК2,720,000 ПС), счетчики проходят обязательную государственную поверку один раз в 8 лет.

Таким образом, сроки поверки (эксплуатации) однофазных индукционных электросчетчиков, выпущенных в 1997 году, истекли в 2005 году, и больше поверке не подлежали. Сроки поверки однофазных индукционных электросчетчиков, прошедших поверку до 01.10.2000 истекли 30.09.2008 (предельно возможный срок поверки).

Истец в обоснование иска указывает, что акт истечения срока эксплуатации является объективным основанием для вывода прибора из расчетов, ввиду наличия у истца сведений о датах изготовления приборов и сроках их поверки. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета.

Учитывая, что обязанность проведения проверок наличия или отсутствия индивидуальных приборов учета и их технического состояния лежит на ответчике; и именно ответчик при принятии на обслуживание потребителей - собственников помещений в МКД в целях исполнения договора в части предоставления коммунальной услуги должен обладать сведениями о наличии и типе установленных приборов учета, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), дате опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки.

Истец указывает, что в настоящее время имеются разногласия между истцом и ответчиком относительно объемов потребленной электроэнергии бытовыми абонентами и электроэнергии, подлежащей оплате ОАО «Домодедово-Жилсервис», которые разрешаются в судебном порядке

В адрес ответчика направлены претензии с просьбой, что для целей устранения дальнейших разногласий относительно объемов потребленной электроэнергии бытовыми абонентами и электроэнергии, подлежащей оплате ОАО «Домодедово-Жилсервис» предоставить истцу следующие сведения и документы:

Сведения о замене у бытовых абонентов ненадлежащих ИПУ класса точности 2,5 и ниже на ИПУ класса точности 2,0 и выше в виде реестра (поквартирно) в разрезе домов, указанных в Приложении №7 к договору № 50123010 (50100002009416) от 01.01.2015 г. Сведения были запрошены за период замены таких ИПУ с 01.12.2018 г. по 28.02.2023 г.

Копии актов замены у бытовых абонентов ненадлежащих ИПУ класса точности 2,5 и ниже на ИПУ класса точности 2,0 и выше за период с 01.12.2018 г. по 28.02.2023 г.

Направленные претензии оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Кодекса, либо иными нормами закона.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ.

Избранный Истцом способ защиты должен быть не только предусмотрен законом (ст. 12 ГК РФ), но и соответствовать содержанию нарушенного права, характеру нарушения.

Такой способ защиты, как требование об обязании представить документы статьей 12 ГК РФ, а также иным законом или нормативными правовыми актами не предусмотрен.

С 01.12.2018 АО «Мосэнергосбыт» приняло на индивидуальные расчеты от УК бытовых потребителей. Договор энергоснабжения с бытовыми потребителями заключен в простой форме, в соответствии с п. 72 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Ввиду перехода АО «Мосэнергосбыт» с 01.08.2018 на электронный документооборот, сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» обходные листы на бумаге не заполняются, снятие контрольных показаний производятся по средствам планшетных устройств, с которых показания загружаются в АСУ ЭД Быт. Акт ввода ИПУ электроэнергии при замене остается у потребителей.

Кроме того, с информацией об установленных и заменённых приборах учета можно ознакомится в направляемых ежемесячно формах 18-физ. и отчет 140.02.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.




СУДЬЯ: Е.А. Ваганова