Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А25-310/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-310/2024
2 апреля 2024 года
г. Черкесск



Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Мегафон» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 127006, <...>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 369001, <...>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг фиксированной связи № 100070697/23 от 01.01.2023 в сумме 27 000 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314,330, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее - ФЗ «О связи») и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате оказанных услуг связи.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

До истечения установленного арбитражным судом срока представления документов от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении и отзыве на него доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мегафон» (истец) и ФГБУ «Управление «Карачаевочеркесскмелиоводхоз» (ответчик) был заключен договор об оказании услуг фиксированной связи № 100070697/23 от 01.01.2023.

В соответствии с п. 1.1 договора, ООО «Мегафон» обязуется оказать клиенту услуги, указанные в соответствующих спецификациях к настоящему договору, а клиент обязуется принять и оплатить услуги.

Согласно п. 5.1 договора, виды услуг, оказываемых клиенту, определяются сторонами в спецификациях.

Стоимость услуг, оказываемых по договору, устанавливается мегафоном. Стоимость услуг и дополнительных услуг, в том числе тарифы устанавливается в заказе соответствующей спецификации на отдельную услугу или в тарифном плане (п. 6.1, п. 6.2 договора).

Оплата услуг производится клиент с применением кредитной системы расчетов. Клиент обязан оплатить услуги в течение 25 календарных дней с момента выставления счета (п. 7.1, п. 7.3.2 договора).

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 30.06.2023 по 30.11.2023, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указанно в ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В силу п. 60 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310 «Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Пункты 16, 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» (далее – «Правила оказания телематических услуг связи») гласят, что телематические услуги связи оказываются оператором связи на основании письменного договора.

В соответствии с пп. «а» п. 28 «Правил оказания телематических услуг связи» абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

Как установлено в п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32 «Об утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных» (далее – «Правила оказания услуг связи по передаче данных») услуги связи по передаче данных оказываются на основании возмездного договора.

В силу пп. «а» п. 32 «Правил оказания услуг связи по передаче данных» абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по контракту в сумме 27 000 рублей.

В своем отзыве ответчик исковые требования признал в полном объёме.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 30 % (600 рублей) уплаченной государственной пошлины понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 1 400 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



р е ш и л:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Мегафон» удовлетворить.

2. Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Мегафон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в общей сумме 27 600 рублей, из которых:

- 27 000 рублей – задолженность по договору об оказании услуг фиксированной связи № 100070697/23 от 01.01.2023;

- 600 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 81409 от 29.01.2024.

3. Возвратить акционерному обществу «Мегафон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 рублей, уплаченную платежным поручением № 81409 от 29.01.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).



Судья Д.В. Миллер