Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А32-25212/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-25212/2022
г. Краснодар
17 октября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, г. Краснодар

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (1)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар (2)

к начальнику ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар (3)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, г. Краснодар (4)

об оспаривании действий, направленных на взыскание 10 000 рублей по УИН 32223042180069019049


при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен; после перерыва: ФИО4 – доверенность от 30.12.2021

от заинтересованного лица: не явился, извещен (1) - (4); после перерыва: не явился, извещен (1) - (4)

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заявитель, учреждение, ГУ КРО ФСС РФ) обратилось в суд с заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к начальнику ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) об оспаривании действий, направленных на взыскание 10 000 руб. по УИН 32223042180069019049 (с учётом ходатайства об изменении предмета заявленных требований).

В судебном заседании 04.10.2022 объявлен перерыв до 10.10.2022 до 09 час. 10 мин.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу ответа от 25.08.2022 № Д09и-27026; ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представитель заявителя пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований; просит признать незаконным действия СПИ ФИО3, направленные на взыскание 10 000 рублей по УИН 32223042180069019049; в материалы дела представлены все доказательства, обосновывающие заявленные требования; позиция по существу заявленных требований изложена в заявлении и приложенных доказательствах; указывает на незаконность оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя; на портале государственных услуг отображается наличие у заявителя задолженности в размере 10 000 руб. по УИН 32223042180069019049; документы о взыскании задолженности в адрес учреждения не поступали.

Заинтересованное лицо (1) - (4) не явилось, извещено о времени и месте проведения заседания; заинтересованным лицом (1), (4) отзыв на заявление не представлен.

Заинтересованным лицом (2), (3) представлен отзыв на заявление, в соответствии с которыми указывают, что идентифицировать исполнительное производство по УИН 32223042180069019049 не представляется возможным.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, исходит из следующих обстоятельств.

Как указывается заявителем, ГУ КРО ФСС РФ при мониторинге портала государственных услуг Российской Федерации обнаружено отображение задолженности в размере 10 000 руб. по УИН 32223042180069019049, с указанием - судебный пристав-исполнитель ФИО3

Документы о взыскании задолженности в размере 10 000 руб. в адрес заявителя не поступали. Информация о номере исполнительного производства, дате и номере постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства у заявителя отсутствует.

В связи с отсутствием информации об исполнительном производстве применительно к УИН 32223042180069019049, письмом от 21.03.2022 № 01-19/04-1708 учреждение в адрес начальника ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 просило предоставить информацию по задолженности применительно к УИН 32223042180069019049, либо актуализировать сведения об указанной задолженности и исключить информацию о задолженности с портала государственных услуг.

Согласно ответу от 04.05.2022 № 23042/22/305511 судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 ГУ КРО ФСС РФ было отказано в предоставлении информации ввиду отсутствия приложенных документов на представление интересов сторон исполнительного производства.

ГУ КРО ФСС РФ, считая действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, направленные на взыскание 10 000 рублей по УИН 32223042180069019049, незаконными, обратилось с настоящим заявлением об оспаривании действий судебного пристава, направленных на взыскание 10 000 рублей по УИН 32223042180069019049.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118- ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании частей 1, 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения

В соответствии с п. 1 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 606 (далее – Правила) извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Закона № 229-ФЗ (далее - извещение), может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал). Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации).

В силу п. 4 Правил лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе отказаться от получения извещений посредством единого портала с использованием функционала личного кабинета либо путем направления оператору единого портала заявления в письменной форме или форме электронного документа о прекращении направления такому лицу извещений.

Как установлено судом и следует из существа и содержания заявления ГУ КРО ФСС РФ, заявителем при мониторинге портала государственных услуг Российской Федерации обнаружено отображение задолженности в размере 10 000 рублей по УИН 32223042180069019049, с указанием – «судебный пристав-исполнитель ФИО3».

Заявитель указывает, что документы о взыскании задолженности в размере 10 000 руб. в адрес заявителя не поступали. Информация о номере исполнительного производства, дате и номере постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства у заявителя отсутствует.

В связи с отсутствием информации об исполнительном производстве применительно к УИН 32223042180069019049, письмом от 21.03.2022 № 01-19/04-1708 учреждение в адрес начальника ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 просило предоставить информацию по задолженности УИН 32223042180069019049, либо актуализировать сведения об указанной задолженности и исключить информацию о задолженности с портала государственных услуг.

Согласно ответу от 04.05.2022 № 23042/22/305511 судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ КРО ФСС РФ отказано в предоставлении информации ввиду отсутствия приложенных документов на представление интересов сторон исполнительного производства.

Установлено, что учреждение также обращалось с заявлением в службу поддержки портала государственных услуг; из ответа службы поддержки от 23.03.2022 следует: «Портал госуслуг является информационным ресурсом. Не является органом государственной власти и не принадлежит к их структуре. Не имеет своих собственных баз и не влияет на процесс выставления начислений. Информация о начислениях предоставляется из баз данных ведомств. Служба поддержки, а так же Минкомсвязь России, как оператор Портала не вправе удалять начисления или менять их сумму».

ГУ КРО ФСС РФ был также направлен запрос в Министерство экономического развития Российской Федерации; согласно ответу от 03.08.2022 № 01-19/04-6242 извещения о начислении формируются и направляются в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП) в соответствии с форматами взаимодействия ГИС ГМП с информационными системами Участников; создание, ведение, развитие и обслуживание ГИС ГМП осуществляет Федеральное казначейство; таким образом, ответственным за аннулирование отображаемого на портале государственных услуг начисления является ФССП России, при этом Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Федеральное казначейство отвечают лишь за информационное взаимодействие Единого портала и ГИС ГМП.

С целью установления фактических обстоятельств, необходимых для рассмотрения по существу заявленных требований, идентификации исполнительного производства применительно к сведениям - УИН 32223042180069019049, судом было вынесено определение от 06.06.2022, 27.07.2022 об истребовании доказательств, в соответствии с которыми ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 предлагалось представить: все документы исполнительного производства применительно к УИН 32223042180069019049, возбужденного в отношении должника - Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, ИНН <***>, с указанием – судебный пристав ФИО3; доказательства, подтверждающие либо исключающие факт взыскания (списания) денежной суммы в размере 10 000 руб. судебным приставом-исполнителем ФИО3 применительно к названному исполнительному производству с указанием УИН 32223042180069019049 с Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, ИНН <***>.

Во исполнение указанных определений суда от 06.06.2022, 27.07.2022 об истребовании доказательств начальником ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Легким Г.В., судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 представлены пояснения, согласно которым указывают, что идентифицировать исполнительное производство по УИН 32223042180069019049 не представляется возможным.

В материалы дела заинтересованным лицом также представлены материалы исполнительного производства № 74235/18/23042-ИП от 25.10.2018 по взысканию исполнительского сбора с должника - ГУ КРО ФСС РФ; однако, из их существа и содержания не представляется возможным установить принадлежность указанного исполнительного производства к указанным сведениям, информации - УИН 32223042180069019049; суд также исходит из того, что данное производство прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 06.06.2022.

Судом с целью установления фактических обстоятельств по делу также было вынесено определение от 27.07.2022 об истребовании доказательств у Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, в соответствии с которым предлагалось представить: документы - основания, послужившие формированием фиксации на портале государственных услуг в личном кабинете - Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, ИНН <***> - суммы начисления 10 000 руб. со ссылкой на УИН 32223042180069019049.

Во исполнение указанного определения Министерством представлен ответ от 29.08.2022 № П13-1-08-109-52026, в соответствии с которым указало, что информация о возможности направления сообщений ФССП России хранится в подсистеме «Государственная электронная почтовая система» Единого портала и, в соответствии с пунктом 6 Правил, предоставляется в автоматизированную информационную систему ФССП России. ГУ КРО ФСС РФ зарегистрирована в ЕСИА с 20.11.2015. Учреждение подписано на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ с 16.08.2021. В случае, если ГУ КРО ФСС РФ в личный кабинет на ЕПГУ поступали электронные уведомления от ФССП России, это означает, что у организации была активна подписка на момент поступления таких уведомлений. Сведения обо всех поступивших личный кабинет Учреждения на ЕПГУ электронных уведомлениях по начислению УИН 32223042180069019049, приведены в приложении.

Из существа и содержания информации о поступивших уведомлениях на ЕПГУ, приложенной к названному ответу, следует наличие уведомлений об изменении суммы судебной задолженности (10 000 руб.) по состоянию на 06.11.2020, с указанием в графе «Текст», в частности, «ФИО3», статус – «Доставлено», наличие уведомлений об оплате судебной задолженности по состоянию на 20.11.2020, с указанием в графе «Текст», в частности, «ФИО3», «судебная задолженность оплачена», статус – «Доставлено», «Просмотрено пользователем в личном кабинете (подтверждена доставка)», дата статуса – «21.01.2021».

Таким образом, применительно ко всей совокупности указанных ответов государственных органов, сведений, представленных должностными лицами отдела судебных приставов, суд приходит к выводу о том, что идентифицировать исполнительное производство применительно к информации - УИН 32223042180069019049 - невозможно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия, совершения судебным приставом-исполнителем в отношении заявителя мер принудительного исполнения, наложения ограничений, обращение взыскания, наложения ареста на имущество заявителя и принятия иных мер применительно к указанной информации - УИН 32223042180069019049.

Суд также исходит из того, что в материалы дела не представлены также доказательства списания с ГУ КРО ФСС РФ каких-либо денежных средств, в том числе в размере 10 000 руб.; доказательств наличия, существования действий, оспариваемых заявителем в деяниях заинтересованного лица, - действий, направленных на взыскание 10 000 рублей по УИН 32223042180069019049, при указанных фактических обстоятельствах, установленных судом, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Суд исходит из того, в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем действий, направленных на взыскание с заявителя 10 000 руб. по УИН 32223042180069019049.

Принадлежность УИН 32223042180069019049 к конкретному исполнительному производству, возбужденному в отношении Учреждения, установить также не представляется возможным.

Исходя из положений ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания арбитражным судом незаконным решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: первое обстоятельство - несоответствие указанных действий закону или иному нормативному правовому акту, второе – нарушение этими действиями законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для заявителя такое нарушение прав и законных интересов должно быть реальным, выражаться в виде определённых неблагоприятных конкретно для него последствий от такого нарушения закона. То есть, как указано в данной норме, последствием такого нарушения закона должно быть либо возложение на заявителя каких-либо обязанностей, либо создание для него иных препятствий для осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из изложенного, законодателем для арбитражного суда определены пределы исследования по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц государственных органов.

Так, в ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя.

В соответствии с этим правилом, сама по себе констатация факта нарушения судебным приставом-исполнителем норм закона не является основанием для удовлетворения судом заявления об оспаривании действий (бездействия) этого должностного лица государственного органа принудительного исполнения.

Кроме того, установленные гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации особенности распределения бремени доказывания не отменяют общего правила доказывания, закреплённого в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

То есть, применительно к делам, рассматриваемым в порядке гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на наличие нарушений его прав и законных интересов вследствие принятия противоречащего закону постановления, совершения действий (бездействия), должен указать суду, в чём конкретно выразились данные нарушения и представить надлежащее доказательства наличия этих нарушений.

Отсутствие неблагоприятных для заявителя последствий от совершения оспариваемых заявителем действий исключает возможность удовлетворения такого заявления, поскольку в таком случае отсутствует второе из установленных ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимых обстоятельств, наличие которых является основанием для его удовлетворения.

Заявляя о незаконности действий судебного пристава, направленных на взыскание с ГУ КРО ФСС РФ 10 000 рублей задолженности по УИН 32223042180069019049, заявителем в материалы дела не представлено надлежащих и относимых документальных доказательств, определенно указывающих, какие конкретно неблагоприятные последствия повлекли для него оспариваемые действия, при указанных фактических обстоятельствах, установленных судом, применительно к факту того, что указанное списание судебным приставом исполнителем произведено не было; доказательств иного, обратного в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Таким образом, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя не привели к взысканию, списанию с Учреждения указанной суммы; более того, идентифицировать исполнительное производство применительно к информации - УИН 32223042180069019049 - не представляется возможным.

С учётом совокупности изложенного в материалах дела не имеется и суду представлено не было доказательств, свидетельствующих о наличии неблагоприятных последствий для заявителя, основанием которых явились оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя.

Фактов, свидетельствующих о том, что в результате совершения оспариваемых действий нарушены права и законные интересы заявителя, как должника, в сфере предпринимательской либо иной деятельности, заявление не содержит; судом не установлено наличие возбужденного в отношении ГУ КРО ФСС РФ исполнительного производства, не установлен факт списания с заявителя денежной суммы в размере 10 000 руб. применительно к указанной информации - УИН 32223042180069019049; не установлены факты принятия судебным приставом-исполнителем в отношении заявителя мер принудительного исполнения, наложения ограничений, обращение взыскания, наложения ареста на имущество заявителя, и принятия иных мер в рамках исполнительного производства применительно к указанной информации УИН 32223042180069019049; в заявлении Учреждение также не указывает, какие конкретно права и законные интересы нарушены оспариваемыми действиями заинтересованного лица; в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств причинения оспариваемыми действиями ущерба заявителю, нарушения его прав и законных интересов; выводов, свидетельствующих об ином, обратном представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет.

При указанных обстоятельствах судом делается вывод о том, что заявитель не доказал в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в результате совершения оспариваемых действий были нарушены его экономические права и интересы; само по себе совершение судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий, в отсутствие доказательств, безусловно и однозначно влекущих нарушение прав и законных интересов заявителя, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя, и не является достаточным и безусловным, самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований, предъявленных в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств наличия, существования оспариваемых действий, направленных на взыскание с заявителя, как с должника, 10 000 рублей применительно к указанной информации УИН 32223042180069019049 в деяниях заинтересованного лица, в материалах дела не имеется и суду лицами, участвующими в деле, представлено не было; учитывая изложенное, само по себе наличие, существовании указанной информации, на наличие которой указывает заявитель на портале государственных услуг Российской Федерации, как на основание заявленных требований, не свидетельствует о наличии, существовании оспариваемых действий по списанию 10 000 рублей в деяниях заинтересованного лица.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Судом не принимаются доводы заявителя, как не основанные на верном толковании норм действующего законодательства, так и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не свидетельствующие сами по себе о наличии и существовании оспариваемых действий по списанию 10 000 руб.

При совокупности названных фактических обстоятельств заявленные ГУ КРО ФСС РФ требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 123, 156, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Л.О. Федькин