Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А78-7998/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7998/2020
г.Чита
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 ноября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Горкина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Читинской таможни (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамга»

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и ФИО3» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, представителя по доверенности от 18.12.2019 года, диплом ВСГ 1782432 (регистрационный номер 52413 от 29.06.2008),

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО5 – представителя по доверенности от 06.05.2020 года, диплом ДВС 0390659,

от третьего лица: не было, уведомлено.

Читинская таможня (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамга» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования, изложенные в заявлении, указав, что собранным административным материалом доказан факт (событие) совершения ООО «Тамга» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Представитель ООО «Тамга» требования признал, вместе с тем указав на возможность применения такого взыскания, как предупреждение.

Дело рассматривалось в соответствии со статьей 205 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

19.05.2020 на Читинский таможенный пост Читинской таможни ООО «ТАМГА» в электронном виде подана декларация на товары (далее - ДТ), которой присвоен регистрационный номер 10719120/190520/0007426.

В соответствии с графами 31, 33, 35, 38, 42 ДТ №10719120/190520/0007426 к таможенному декларированию представлено 16 товаров различных наименований, в том числе товар № 9 - ИГРУШКИ ТРАНСПОРТНЫЕ ДЛЯ ДЕТЕЙ ФИО2 ТРЕХ ЛЕТ, НЕСУЩИЕ МАССУ ТЕЛА РЕБЁНКА И ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ ДЛЯ ЕЗДЫ, ИЗ ПЛАСТМАССЫ С ЭЛЕМЕНТАМИ ИЗ МЕТАЛЛА, БЕЗ МЕХАНИЗМОВ: САМОКАТЫ, С МАРКИРОВКОЙ «SCOOTER», код товара по ТН ВЭД ЕАЭС 9503001009, 6 мест, 26 штук, вес брутто 129,9 кг, вес нетто 124 кг.

Товар заявлен под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Получателем товара, декларантом, а также лицом, ответственным за финансовое урегулирование, согласно графам 8, 9, 14 ДТ является ООО «ТАМГА».

Согласно графе 54 ДТ № 10719120/190520/0007426 оформлена и представлена в таможенный орган специалистом по таможенному оформлению ФИО6 (доверенность № 2 от 11.05.2020).

В ходе проведения таможенного контроля сведений, заявленных в ДТ № 10719120/190520/0007426, 27.05.2020 был назначен таможенный досмотр заявленных в ДТ товаров № 1-3, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра, зарегистрированный под номером 10719100/270520/000466.

В ходе проведенного таможенного досмотра установлено, что к таможенному контролю предъявлен товар № 9:

- самокаты в передней части имеют наклейку с надписью «Scooter», а также изображение мультипликационного персонажа «Свинка Пеппа» и надпись «Рерра Pig», всего 6 шт.;

- самокаты на площадке для ног имеют наклейку с изображением мультипликационных персонажей «Щенячий патруль» и надпись «PAW Patrol». На сидении самоката имеется изображение мультипликационного персонажа «Свинка Пеппа», всего 3 шт.»;

- самокаты на площадке для ног имеют наклейку с изображением мультипликационного персонажа (принцессы). На сидении самоката имеется изображение мультипликационного персонажа, предположительно «Свинка Пеппа», всего 3 шт.».

В ходе таможенного контроля установлено, что правообладателем товарного знака в виде изобразительного обозначения персонажей мультипликационных фильма «Свинка Пеппа» (свидетельство о международной регистрации № 1212958) является компания Энтертеймент Уан Юк Лимитед (ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED) (адрес: 45, Уоррен стрит, Лондон, W1T 6 AG, Англия, (45, Warren Street, London, WIT 6AG, England). Товарный знак зарегистрирован, в том числе, в отношении 28 класса МКТУ (игры и игрушки).

На момент регистрации ДТ № 10719120/190520/0007426 ООО «ТАМГА» не представило таможенному органу доказательства наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака до момента ввоза товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, предусмотренные ст. 124 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, таможенную процедуру уничтожения, а также специальную таможенную процедуру с учетом пункта ст. 384.

28.05.2020 у декларанта ООО «ТАМГА» дополнительно запрошены документы, подтверждающие право на использование товарного знака № 1212958. Ответ от декларанта не поступил.

В соответствии со ст. 124 ТК ЕАЭС, ст. 112,113 Федерального Закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» заявителем принято решение о приостановлении выпуска товара № 9 до 13.07.2020 включительно.

Для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, таможенным органом в соответствии со ст. 389 ТК ЕАЭС вынесено решение о назначении таможенной экспертизы № 10719120/280520/ДВ/000031 от 28.05.2020.

По результатам проведенного исследования (заключение таможенного эксперта ЭИО № 2 (пгт. Забайкальск) ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск от 23.06.2020 № 12408050/0014437) эксперт пришел к следующим выводам:

- товар идентифицирован как игрушка на колесах - трехколесный самокат детский с маркировкой «Scooter»;

- товар игрушка на колесах - трехколесный самокат детский является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, охраняемый свидетельством № 1212958;

- изобразительные обозначения в виде двух свиней - персонажей мультипликационных героев «Свинка Пеппа» и её младшего брата «Джордж», размещенные на складных сиденьях образцов товара № 9 сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 1212958;

- изобразительное обозначение в виде свиньи - персонажа мультипликационного героя «Джордж, комбинированное обозначение, состоящее из словесного элемента «Рерра Pig» и изобразительного элемента в виде свиньи - персонажа мультипликационного героя «Свинка Пеппа», размещенные на передней части площадки (деки) образца товара № 9 сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 1212958.

Правообладателем товарного знака № 1212958 является компания Энтертеймент Уан Юк Лимитед (ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED) (адрес: 45, Уоррен стрит, Лондон, W1T 6 AG, Англия, (45, Warren Street, London, WIT 6AG, England).

Представителем компания Энтертеймент Уан Юк Лимитед (ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED) является ООО «ФИО2 и ФИО3» (адрес: 117513, Москва, ул. Академика Бакулева, д. 10, корп. 1, кв. 126).

От представителя правообладателя поступило письмо (исх. от 16.07.2020 № 160720/01), из содержания которого следует, что «....правообладателем Товарного знака Рерра Pig, а также авторских прав на изображение Персонажей Рерра Pig является компания правообладатель ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED, данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о международной регистрации товарного знака № 1212958, зарегистрированного в 03, 09, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 41 класса МКТУ. Юридическим представителем Правообладателя на территории Российской Федерации является компания ООО «ФИО2 и ФИО3» на основании доверенности от 08 ноября 2018 года. ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED не состоит в договорных отношениях с ООО «Тамга», указанная компания также не обращалась к правообладателю или его представителю на территории РФ по факту использования интеллектуальной собственности. Компании ООО «Тамга» не предоставлялось право использования товарного знака по свидетельству № 1212958. ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED не состоит в договорных отношениях с HUANGLONG FENGBEI CHILDRENS TOYS СО, кроме того, права на производство изъятой продукции данной компании не предоставлялись. Изъятый товар не соответствует требования, предъявляемым к лицензионной продукции, а именно:

- изъятая продукция не изготавливалась правообладателем, каких-либо иных разрешений на изготовление представленного товара правообладатель не давал;

- введение данной продукции в хозяйственный (гражданский) оборот невозможен на территории РФ;

- ООО «ФИО2 и ФИО3» в лице юридического представителя на территории РФ усматривает в данном факте признаки правонарушения по статьям, предусмотренным КоАП РФ;

- обозначения, нанесенные на товар, являются сходными до степени смешения с Товарными знаками правообладателя ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED;

- причиненный ущерб правообладателю оценивается в 100 000 рублей.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью 4 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу части 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, согласно статье 1477 ГК РФ, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481 ГК РФ).

Из положений статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из содержания указанной нормы, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения либо самого товарного знака, либо сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковке товаров.

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем по лицензионному договору или по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак (статьи 1488, 1489 ГК РФ).

Договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1490 ГКРФ).

Товар, маркированный изображением, сходным до степени смешения с имеющим правовую защиту товарным знаком, ввезенный в отсутствие зарегистрированного в установленном законом порядке договора с правообладателем, является контрафактным в силу вышеуказанных норм права.

В соответствии с п.8 ст.111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака или сходных с ним обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, учитывая положения пункта 8 ст. Ill ТК ЕАЭС, пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 11, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является оконченным в момент подачи декларации на товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот.

Поскольку ООО «ТАМГА» предприняло действия, направленные на ввоз на таможенную территорию Союза товаров маркированных обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком и являющихся однородными с товарами, для обозначения которых зарегистрирован указанный товарный знак, осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на таможенной территории Союза путем их заявления к таможенному декларированию для последующего выпуска для внутреннего потребления, в действиях ООО «ТАМГА» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

По данному факту 02.07.2020 должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Читинского таможенного поста Читинской таможни возбуждено дело об АП № 10719000 - 1061/2020 в отношении ООО ТАМГА» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В отношении товаров, являющихся предметом АП (игрушка на колесах -трехколесный самокат детский с маркировкой в виде двух свиней - персонажей мультипликационных героев «Свинка Пеппа» и её младшего брата «Джордж», размещенные на складных сиденьях в количестве 9 штук) применена мера обеспечения в виде изъятия (протокол изъятия от 06.07.2020).

По акту приема-передачи товар помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств № 6 здания 22/23, расположенного на территории МАПП Забайкальск по адресу: Забайкальский край, пгт. Забайкальем мкр. МАПП.

В отношении ООО «Тамга» таможенным органом составлен 02.09.2020 протокол об административном правонарушении, квалифицированном по ч.1 ст.14.10 КАП РФ - Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Данное деяние влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является лицо, на которое в соответствии с таможенным законодательством возложена обязанность совершения таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, а после начала декларирования товаров -декларант, то есть лицо, указанное в статье 83 ТК ЕАЭС.

ООО «ТАМГА» является декларантом указанного товара, именно им подана декларация на товары № 10719120/190520/0007426 в таможенный орган, на основании которой осуществлен ввоз товара на территорию Евразийского экономического союза, в связи с чем, является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Подача ООО «ТАМГА» декларации на товары и ее регистрация таможенным органом является моментом совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 8-9.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Сходство до степени смешения нанесенного на ввезенный товар обозначения с товарными знаками по свидетельству № 1212958 подтверждается имеющимся в деле экспертным заключением от 23.06.2020 № 12408050/0014437.

Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним до степени смешения обозначений направлена на поддержание публичного порядка при использовании средств индивидуализации и пресечение недобросовестной конкуренции. Исходя из сути административной ответственности, она наступает за правонарушения в сфере общегосударственных интересов, защищая, прежде всего, безопасность общества и государства, что отличает ее от гражданско-правовой ответственности, где ответственность наступает перед субъектом договорных и недоговорных отношений. Поэтому административные правонарушения, прежде всего, посягают не на частноправовые, а на публично-правовые интересы государства.

Нахождение в гражданском обороте поддельных товаров, в первую очередь, может нанести существенный вред потребителям товаров, т.е. обществу, одновременно нарушая охраняемые государством исключительные права владельца интеллектуальной собственности. Поэтому данный факт представляет собой публичную опасность, и тем самым правонарушения в сфере интеллектуальной собственности посягают на публично-правовые интересы государства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления от 17.02.2011 № 11 следует, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом этого ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не установив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

ООО «ТАМГА» являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, могло, и должно было осуществлять проверку ввозимой им продукции на предмет незаконного использования интеллектуальной собственности, и принимать меры по недопущению к ввозу контрафактной продукции.

Правовая возможность исполнения существующей обязанности определяется отсутствием объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей, то есть обстоятельств, не зависящих от воли обязанного лица. Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 г. № 7-П подобные обстоятельства квалифицируются как чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц.

Доказательств отсутствия у общества возможности осмотреть товар до подачи таможенной декларации, запросить у поставщика товара пояснения относительно количественного и качественного состава партии товара и соответствия его требованиям законодательства, в том числе в области охраны интеллектуальной собственности, а также доказательств совершения таможенным органом действий, направленных на создание препятствий для реализации декларантом прав, предоставленных ему статьей 84 ТК ЕАЭС, в материалах дела не имеется.

Использование юридическим лицом товарного знака, принадлежащего иному лицу, без разрешения правообладателя после официального опубликования сведений о государственной регистрации товарного знака, непринятие мер к получению соответствующей информации свидетельствует о наличии вины лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 14.10. КоАП РФ.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке. Следовательно, приобретая товар, общество приняло все риски, связанные с введением в оборот данного товара на территории Евразийского экономического союза, в том числе и с использованием чужого товарного знака.

В ходе проведения административного расследования не выявлены обстоятельства, указывающие на то, что ООО «ТАМГА» предприняты все исчерпывающие меры по предотвращению административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Доказательств того, что деяние обществом совершено при исключительных обстоятельствах, не зависящих от его воли, с принятием им мер к предотвращению совершения противоправного деяния, в материалы дела также не представлено.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Нарушений процессуального законодательства, имеющих неустранимый характер, не установлено.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

В данном случае по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

При таких обстоятельствах, основания для применения по данному делу положений статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Также невозможно в данном случае применение норм ст.4.1.1. КоАП РФ в совокупности со ст.3.4 КоАП РФ, поскольку представителем правообладателя заявлено о нанесении действиями ООО «Тамга» имущественного ущерба. При этом, по мнению не имеет значения, что представителем правообладателя не приведен расчет данного ущерба, поскольку его наличие подтверждается установленным лицом, и не может быть подвержено сомнению. Кроме того, суд полагает, что использование чужого товарного знака без надлежащего согласия правообладателя в любом случае причиняет ущерб последнему.

Вместе с тем, суд полагает, что возможно в данном случае, учитывая раскаяние ответчика в совершенном правонарушении, выразившееся в признании требований заявителя, применение минимальной санкции установленной законодателем за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Согласно части 1 статьи 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В свою очередь, пунктом 2 статьи 104 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что передача конфискованного имущества государственному органу или организации в соответствии с их компетенцией производится по акту приема-передачи после снятия наложенного судебным приставом-исполнителем ареста на указанное имущество и без снятия ареста, наложенного иными органами.

В соответствии с пунктом 11 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2019 № 1238 (далее – Положение № 1238), имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: а) переработка (утилизация); б) уничтожение; в) реализация.

На основании пункта 14 Положения № 1238 имущество, обращенное в собственность государства, подлежит исключительно уничтожению в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также при наличии прямого указания на уничтожение в судебном акте об обращении имущества в собственность государства.

В силу части 4 статьи 32.4 КоАП РФ конфискованные товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, контрафактные товары подлежат уничтожению по решению суда в соответствии с пунктом 4 статьи 1252 и пункта 2 статьи 1515 ГК РФ.

Таким образом, в силу прямого указания закона, конфискованная в рамках настоящего дела продукция подлежит уничтожению.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.2014 № 180 товары легкой промышленности с приложением копии решения суда или постановления по делу об административном правонарушении передаются уполномоченными государственными органами (организациями) Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальным органам) для организации уничтожения.

На основании части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В противном случае (отсутствие у суда сведений об уплате административного штрафа добровольно), суд направит настоящее решение для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Тамга», юридический адрес: 687000, Забайкальский край, Агинский район, пгт. Агинское, ул. Учительская, д.15, ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: Межрайонная инспекция ФНС № 2 по г. Чите, дата регистрации: 20.11.2015, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб., с конфискацией предмета правонарушения, изъятого согласно протокола изъятия от 06.07.2020.

Конфискованную продукцию направить на уничтожение в установленном порядке.

Штраф в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению (представлению) в Арбитражный суд Забайкальского края с обязательным указанием номера дела.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет:

Банк получателя Операционный департамент Банка России, <...>

БИК 044501002

Счет № 40101810800000002901

Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000

При заполнении платежных поручений должны быть заполнены следующие поля:

(101) - двузначный показатель статуса плательщика

(61) - ИНН получателя <***>

(103) - КПП получателя 773001001

(16) - получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

(104)-КБК 153 116 040 000 16 000 140 (штраф)

(105) - значение кода ОКТМО 45328000

(107) - код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня)

УИН 15310106120000347180.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

СудьяД.С. Горкин