Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А33-30136/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2019 года

Дело № А33-30136/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.09.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о взыскании 1 683 623,37 руб. долга за период с мая 2019 года по июль 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 04.04.2018 № 16/08843.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.10.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 12.11.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В материалы дела от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истце просит суд взыскать с ответчика 101 778,77 руб. долга за период с мая 2019 года по июль 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 04.04.2018 № 16/08843.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Судом принято уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 14.11.2019. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд приобщил к материалам дела вышеуказанное ходатайство и приложенные к нему документы в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что с 06.04.2018 наименование ООО «Управляющая компания Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) изменено на новое наименование - общество с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» (сокращенное наименование ООО «Ботанический сад»), о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Из материалов дела следует, что 04.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ресурсоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» (ранее ООО «УК Союз») заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 16/08843.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом договора от 04.04.2018 №16/08843 является обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В разделе 3 договора определены права и обязанности сторон.

В пункте 4 вышеуказанного договора стороны определили учет потребленной холодной воды и сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета.

Согласно пункту 5.1 договора расчетный период для оплаты количества потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод устанавливается один календарный месяц.

В силу пункта 9.1 договора он вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что за период с мая 2019 года по июль 2019 года истцом оказывались услуги по отпуску питьевой холодной воды и приему сточных вод на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 04.04.2018 № 16/08843.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 04.04.2018 № 16/08843 в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами (расчёты объёмов водопотребления и водоотведения; сведения об объемах потребленной холодной воды, показания общедомовых приборов учета, переданных ответчиком в адрес истца, счета-фактуры) и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 5.1 договора расчетный период для оплаты количества потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод устанавливается один календарный месяц.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на сумму 1 683 623,37 руб., которые частично в сумме 101 778,77 руб. (с учетом произведенных оплат) до настоящего времени ответчиком не оплачены.

В соответствии с пунктом 4.2 договора объем коммунального ресурса, поставляемого по договору в многоквартирные дома, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета определяется на основании показаний общедомового прибора учета, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ООО «Краском».

В силу пункта 4.4 договора при отсутствии общедомового прибора учета объем потребленной питьевой воды определяется по нормативу потребления, установленному в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, согласно количеству проживающих граждан, с учетом индивидуальных, общих(квартирных) приборов учета, учитывающих конкретный коммунальный ресурс.

С 01.06.2017 объем коммунального ресурса по водоотведению определяется в соответствии с п. 21 пп. 4(в) Постановления Правительства от 14.02.2012 № 124 (ред. от 27.02.2017) «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», согласно которого объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VХВС + VГВС,

где:

VCT - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

Согласно пункту 5.3 договора оплата за холодную воду и водоотведение производится по тарифу, утвержденному в установленном порядке в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Для определения стоимости поставленной ответчику холодной воды и принятых сточных вод истцом применены тарифы на питьевую воду и водоотведение, утвержденные приказами Министерства тарифной политике Красноярского края от 19.12.2018 №909-в, от 19.12.2018 №907-в.

Пунктом 25 Правил № 124 установлено, что оплата за отпуск питьевой воды и прием сточных вод производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за май 2019 года по июль 2019 года ответчиком в установленный законом срок не выполнены, задолженность составляет 101 778,77 руб. (с учетом уточнения).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.08.2019 исх-18-80410/19-0-0/12 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 101 778,77 руб. (с учетом уточнения) долга.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в сумме 101 778,77 руб.; мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности и методики расчета ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 101 778,77 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 4 053 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 836 руб. платежным поручением от 19.09.2019 №8308.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 053 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 25 783 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 19.09.2019 №8308.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 101 778,77 руб. долга, а также 4053 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 25 783 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 8308 от 19.09.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко