Постановление от 25 июля 2023 г. по делу № А40-248518/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39179/2023

Дело № А40-248518/18
г. Москва
25 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 г. по делу № А40-248518/18, вынесенное судьей М.И. Кантаром,

о привлечении ИП ФИО3 для обеспечения деятельности финансового управляющего ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и установлении единовременного вознаграждения ИП ФИО3 в размере 100 000 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии в судебном заседании:

От ФИО2-Павленко А.С. по дов.от27.06.2022

От ф/у ФИО5 по дов.от 20.06.2023

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2019 арбитражный управляющий ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим должника утверждена ФИО7

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 арбитражный управляющий ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021 финансовым управляющим утвержден ФИО8

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, назначен финансовым управляющим должника ФИО4

В Арбитражный суд г. Москвы 20.01.2023 в электронном виде поступило заявление финансового управляющего о привлечении ИП ФИО3 в целях обеспечения осуществления полномочий финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 по делу № А40-248518/18 ИП ФИО3 привлечена для обеспечения деятельности финансового управляющего ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Установлено вознаграждение ИП ФИО3 в размере 100 000 руб. единовременно.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просят определение отменить, принять по делу новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

От финансового управляющего ФИО2 поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель апеллянта доводы жалобы поддержал, представитель финансового управляющего поддержал доводы отзыва.

Иные лица участвующие в деле на надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица участвующие в деле, своих представителей не направили. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru - отслеживание почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абзацу 2 пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится судом по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг и должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на оплату этих услуг (пункт 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени.

Суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства (например, оплата услуг, связанных с проведением кадастрового учета земельного участка должника, обязательного для регистрации прав на этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами), а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения какого-либо лица для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего.

28.06.2022 между финансовым управляющим гражданина ФИО2 ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг №06/28/2022.

ИП ФИО3 обязалась в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 обеспечивать помощь финансовому управляющему в осуществлении его полномочий.

Согласно пункту 4.1. Договора за оказание услуг устанавливается вознаграждение в размере 20 000 руб. ежемесячно.

Судом первой инстанции установлено, что у ФИО10 имеется следующее имущество: Земельный участок, кадастровый номер: 50:10:0080302:616, расположенный по адресу: Московская область. Химкинским район, площадь: 372 +/- 169 кв. м.; Земельный участок, кадастровый номер: 50:10:0080302:617. расположенный по адресу: Московская область, Химкинский район, площадь: 55 +/- 65 кв. м.; Право требования (дебиторская задолженность) к ФИО9 на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 по делу №A40-248518/I8 в размере 4 287 081,36 руб.; Квартира, площадью 33 кв.м., расположенная по адресу: <...> д 31, кв 122 Квартира, кадастровый номер 39:15:151408:1376, площадь 33 кв.м., расположенная по адресу: <...>. д 31, кв 122.

Обращаясь в суд с данным заявлением, финансовый управляющий указывал на то, что имущества ФИО10 достаточно для оплаты услуг привлеченного специалиста.

Финансовый управляющий отметил, что в настоящем деле имеется большое количество споров, ИП ФИО3 проводится объемная работа по подготовке документов в том числе: заявление об оспаривании сделки супруги ФИО10 - договора купли-продажи от 06.12.2017 г. квартиры, площадью 44,8 кв.м., кадастровый номер 50:42:0000000:53498. расположенной по адресу: <...>, заключенного между ФИО11 и ФИО9; отзыв на заявление ФИО11 об обязании финансового управляющего приостановить торги по продаже имущества ФИО10, заявление о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 456 600 руб. (1/2 от полной стоимости транспортного средства 913 000 руб.); ФИО3 обеспечено участие в судебных заседаниях по веем обособленным спорам. Финансовый управляющий ФИО2 участвует в качестве третьего липа, не заявляющего самостоятельных требований, в иных судебных делах касающихся имущественных интересов ФИО10, где ему также необходимо содействие, в изучении материалов дел, подготовке правовых позиций и участии в судебных заседаниях в деле № 2- 7505/2022 по исковому заявлению ФИО11. к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в Химкинском городском суде Московской области.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия финансового управляющего по привлечению специалиста отвечают целям процедуры банкротства - реализации имущества, являются обоснованными и соразмерными объему работ, подлежащих выполнению финансовым управляющим в дальнейшем, и количеству услуг.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 г. по делу № А40-248518/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: А.С. Маслов

Ж.В. Поташова