Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А57-20606/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20606/2019
13 ноября 2019 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 06.11.2019г.

решение изготовлено в полном объеме 13.11.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Долговой Центр», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК», г. Саратов

о взыскании 826 163руб. 30коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2, директор

ответчик не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Долговой Центр» г. Саратов с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК», г. Саратов о взыскании 826 163руб. 30коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о снижении размера госпошлины.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика на иск, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК» (доверитель) и ООО «Долговой Центр» (поверенный) был заключен договор поручения от 26.04.2010г.

Согласно условиям данного договора доверитель поручил, а поверенный взял на себя обязательства совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия, а именно, осуществлять работу по взысканию в досудебном и судебном порядке с собственников жилых и нежилых помещений задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, находящихся в домах, способом управления которых выбрана управляющая компания ООО Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК», а также по юридическому сопровождению исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 26.04.2010г. вознаграждение по настоящему договору составляет 12% от взысканной в досудебном и судебном порядке с собственников жилых и нежилых помещений задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 26.04.2010г. вознаграждение вносится двумя платежами в следующем порядке: аванс в размере 6000 руб. перечисляется доверителем безналичном порядке на расчетный счет поверенного не позднее 01 июня 2010г. Оставшаяся сумма вознаграждения выплачивается доверителем поверенному в течение 10 дней с момента предоставления поверенным отчета о выполненном поручении.

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 26.04.2010г. (с учетом дополнительного соглашения от 31.03.2011г.) настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 01.04.2011г. Настоящий договор считается продленным сроком на один год, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Во исполнение своих обязательств по договору от 26.04.2010г., истец в период с января 2018г. по июнь 2019г. оказал ответчику услуги по взысканию в досудебном и судебном порядке с собственников жилых и нежилых помещений задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 8175705,74 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами о выполнении поручения, подписанными поверенным и доверителем, скрепленными печатями сторон.

Согласно актам о выполнении поручения по договору от 26.04.2010г. сумма вознаграждения за оказанные истцом услуги в период с января 2018г. по июнь 2019г. составила 826163,30 руб.

Ответчик свои обязательства по договору от 26.04.2010г. не исполнил, вознаграждение за выполнение поручения в период с января 2018г. по июнь 2019г. истцу не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате вознаграждения за период с января 2018г. по июнь 2019г. по договору от 26.04.2010г. составляет 826163,30 руб.

Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 972 Кодекса доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленного отзыва на иск ответчик исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковой суммы ответчиком судом принимается.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче иска, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ее размер составил 19523 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 2 000 рублей в связи с тяжелым материальным положением, поскольку осуществление им уставной деятельности напрямую зависит от оплаты услуг со стороны жителей и управляющая организация ограничена в своих финансовых ресурсах.

При этом доказательств тяжелого финансового положения ответчиком не представлено.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины, суд не находит оснований для снижения размера государственной пошлины.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит оплате ответчиком в доход федерального бюджета в полном объеме, а именно в размере 19523 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговой Центр» г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по договору поручения от 26.04.2010г. в размере 826 163руб. 30коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК», г. Саратов (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 19 523руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев