Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А79-7982/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7982/2018
г. Чебоксары
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго", (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>

к администрации города Шумерля Чувашской Республики, (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>

о взыскании 682208 руб. 07 коп.,

третье лицо - финансовый отдел администрации города Шумерля (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429122, <...>,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 26.07.2018,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с администрации города Шумерля Чувашской Республики (далее – ответчик) 682208 руб. 07 коп долга за потребленную тепловую энергию с марта 2017 по март 2018 года.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг теплоснабжения, оказанных ему истцом в за период с марта 2017 по март 2018 года в рамках контракта на оказание услуг по поставке тепловой энергии от 01.01.2017 № 89.

Определением от 24.07.2018 арбитражный суд принял иск к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Определением от 03.09.2018 арбитражный суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, финансовый отдел администрации города Шумерля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, о дате и месте проведения судебного заседания извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и администрацией города Шумерля Чувашской Республики (потребитель) заключен контракт на оказание услуг по поставке тепловой энергии от 01.01.2017 № 89 (далее – контракт).

По условиям данного контракта теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды для зданий (указанных в контракте) с их теплопотреблением (ориентировочно), а потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта учет отпущенной тепловой энергии производится по установленным у потребителя приборам учета, допущенным в эксплуатацию.

Расчет за тепловую энергию производится согласно составленных на основании показаний приборов учета актов не позднее 26 числа текущего месяца.

При отсутствии приборов учета отпущенная тепловая энергия определяется расчетным методом согласно "Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения" - МДК 4-05.2004.

Количество тепловой энергии, подаваемой потребителю для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения, изменяется в зависимости от температуры наружного воздуха и количества дней в отопительном сезоне.

В соответствии с пунктом 5.1. контракта потребитель в срок до 10 числа, следующего за расчетным месяцем, обязан производить оплату услуг на основании предъявляемого счета-фактуры, выписываемого теплоснабжающей организацией.

Контракт на оказание услуг по поставке тепловой энергии от 01.01.2017 № 89 действует до 31.03.2017, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту (пункт 8.1).

Истец обязанность по поставке тепловой энергии, предусмотренную названным контрактом, исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами от 31.03.2017 № 754, от 30.04.2017 № 936, от 31.10.2017 № 1289, от 30.11.2017 № 1549, от 31.12.2017 № 1811, от 31.01.2018 № 170, от 28.02.2018 № 416, от 31.03.2018 № 618 с указанием объема и стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии (л.д. 16-23).

За период 01.01.2018 по 21.08.2018 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность потребителя перед поставщиком составила 795789 руб. 88 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 682208 руб. 07 коп.

В нарушение условий контракта ответчик встречные обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.04.2018, содержащая требование погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения, несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К качеству и количеству поставленной истцом тепловой энергии ответчиком претензий не предъявлено.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Проверив представленный истцом акт сверки взаимных расчетов, учитывая, что задолженность в сумме 682208 руб. 07 коп. материалами дела подтверждена и до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не оплачена, требование истца о ее взыскании суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Вместе с тем, ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Шумерля Чувашской Республики в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" 682 208 (Шестьсот восемьдесят две тысячи двести восемь) руб. 70 коп. долга.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Б.Н. Филиппов