Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А60-47839/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47839/2019
25 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В.Хаировой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-47839/2019

по иску (заявлению) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО "ЗМО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

, третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"; РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ"

о взыскании 7 742 402 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 13.12.18

от ответчика ФИО3, представитель по доверенности от 06.12.18, после перерыва в судебном заседании 25.10.19 явка не обеспечена

от третьего лица: АО Энергосбыт Плюс -ФИО4 представитель по доверенности от 13.12.18

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 7 742 402руб.44коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2016года-июле 2018 года,61 712руб. расходы по госпошлине.

В предварительное заседание истцом представлены пояснения, а также пакет документов, указанных в приложении к иску, в том числе акт оказанных услуг за период с августа 2016года по июль 2018 года, письмо ЗАО ЗМО за подписью к/у ФИО1 о том, что задолженность не признается.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» представлен отзыв , в котором поддержаны исковые требования.

От ООО УК «Оса» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Истец и АО «ЭнергосбыТ Плюс» представили возражения на заявленное ходатайство, указав, что ООО УК «Оса» не является участником спорных правоотношений.

В заседание 25.09.19 от ООО УК «ОСА» поступили возражения на доводы истца и третьего лица, от конкурсного управляющего ЗАО ЗМО ФИО1 поступил отзыв , в котором указано, что УК «Оса» не является участником спорных правоотношений, кроме того отмечено, что определением по делу № А60-48412/2015 от 04.04.2019 ООО УК «ОСА» фактически признано недобросовестным собственником.

Рассмотрев заявленные доводы и возражения , суд определением от 26.09.19 отказал в удовлетворении ходатайства ООО УК «Оса» о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

При этом в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком в отсутствие заключенного договора не оплачены услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период август 2016 года-июль 2018 года.

В обоснование цены услуг истец ссылается на котловой тариф по Постановлениям РЭК Свердловской области № 177-ПК от 29.11.2006 и № 214 ПК от 20.12.2006.

Ответчик в представленном отзыве указывает, что услуги по передаче электрической энергии фактически входят в стоимость электрической энергии, взысканной с ответчика за спорный период в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» по делам А60-37504/16, А60-62979/16,А60-20505/17, А60-44911/17, А60- 588886/17, А60-72377/17, А60-57169/18.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» представлен отзыв и дополнительный отзыв, в которых указано, что стоимость по передаче электрической энергии не взыскивалась, что следует, по мнению АО «ЭнергосбыТ Плюс» из счетов- фактур, где указано ,например, что предъявляется стоимость потерь превышающий объем СПБ ФСТ по цене в декабре 2017 года 1.99руб,в ноябре 2017 года 2.15 руб.

В тоже время представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» не обосновал применяемую в счетах-фактурах стоимость .

С учетом изложенного, суд счел необходимым определением от 26.09.19 привлечь по ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без

самостоятельных требований РЭК Свердловской области и отложить рассмотрение дела по ч.5ст.158 АПК РФ.

В судебное заседание 21.10.19 поступил отзыв от АО «ЭнергосбыТ Плюс» с обоснованием применяемой в счетах-фактурах стоимости электроэнергии, от РЭК Свердловской области также поступил отзыв, в котором поддержаны исковые требования.

В судебном заседании 21.10.19 объявлен перерыв до 25.10.19 до 11час.30мин. для подготовки ответчиком дополнительного отзыва.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительный отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика 7 742 402руб.44коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2016года-июле 2018 года.

В обоснование цены услуг истец ссылается на котловой тариф по Постановлениям РЭК Свердловской области № 177-ПК от 29.11.2006 и № 214 ПК от 20.12.2006.

Ответчик в представленном отзыве указывает, что услуги по передаче электрической энергии фактически входят в стоимость электрической энергии, взысканной с ответчика за спорный период в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» по делам А60-37504/16, А60-62979/16,А60-20505/17, А60-44911/17, А60- 588886/17, А60-72377/17, А60-57169/18.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» представлен отзыв и дополнительный отзыв, в которых указано, что стоимость по передаче электрической энергии не взыскивалась, что следует, по мнению АО «ЭнергосбыТ Плюс» из счетов- фактур, где указано ,например, что предъявляется стоимость потерь превышающий объем СПБ ФСТ по цене в декабре 2017 года 1.99руб,в ноябре 2017 года 2.15 руб.

В обоснование применяемой цены АО «ЭнергосбыТ Плюс» указано следующее.

В соответствии с п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в

объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (п. 130 Основных положений № 442).

Между АО «Энергосбыт Плюс» и ЗАО «ЗМО» (который является иным владельцем электросетевого хозяйства) договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии отсутствует, в связи с чем спорные объемы - фактические потери, Ответчику выставлялись по тарифу потерь.

Согласно положениям абз. 7 п. 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. № 1179 (далее - Правила № 1179), а также абз. 8 п. 96 Основных положений № 442, гарантирующим поставщиком производится расчет двух тарифов: для объема потерь, которые включены в СПБ (то есть не превышают СПБ) и для объема потерь, которые в СПБ не включены (то есть превышают СПБ). В связи с тем, что объемы ЗАО «ЗМО» за спорные периоды не были включены в СПБ, то стоимость данных объемов была рассчитана гарантирующим поставщиком по тарифу потерь, превышающих СПБ.

В силу прямого указания обозначенных пунктов Правил № 1179, и Основных положений № 442 стоимость услуги по передаче в тариф потерь не включена.

В соответствии с пунктом 96 Основных положений № 442:

в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации. При этом для определения предельных уровней в отношении величин не превышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчетный период в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы "прочие потребители" с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт;

Таким образом, в отношении потерь, превышающих объем потерь, учтенный в сводном прогнозном балансе на 2017 г, расчет стоимости этих потерь произведен в соответствии с Правилами № 1179 и состоит из следующих составляющих:

• средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории, которая ежемесячно рассчитывается гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном п. 2 Правил № 1179 и публикуется на его официальном сайте в соответствии со стандартом раскрытия информации (Постановление Правительства РФ от 21.01.2004 № 24 «Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии»).

• плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в соответствующем периоде, рассчитанная в соответствии с п. 9 (1) Правил № 1179. Расчет и величина так же публикуется на официальном сайте гарантирующего поставщика.

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы "прочие потребители" с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт в соответствии с п. 96 Основных положений № 442.

Данные о величине и составляющих цены на потери, превышающие нормативные за ноябрь-декабрь 2017 г. приведены в таблице:

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую Свердловским филиалом АО "ЭнергосбыТ Плюс" в целях компенсации потерь в сетях сетевых

организаций1 в НОЯБРЕ-ДЕКАБРЕ 2017 года

_________________________________________ руб./тыс. кВтч

№ п/ п

Наименование поставщиков и виды цены

Цены (без НДС)

Основание

Ноябрь

Декабрь

Предельный уровень нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставляемую

Свердловским филиалом АО "ЭнергосбыТ

Плюс" в целях компенсации потерь в сетях в отношении величин превышения фактических

объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе

2 154,430

1 997,870

Рассчитана в соответствии с:

- пунктами 88, 96 Основных положений № 442; - пунктом 2 Правил № 1179.

в том числе

1.

средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности)

1 996,12

1 850,95

Рассчитана в соответствии с:

- пунктом 88 Основных положений № 442; - в соответствии с данными коммерческого оператора: АО "АТС" http://www.atsenergo.ru/ (раздел

«Участникам розничного рынка и ФСК» -

«Фактические данные для расчета предельных уровней нерегулируемых цен в ценовых зонах»

-«Составляющие предельных уровней нерегулируемых цен»).

2.

плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям

2,65

2,58

Рассчитана в соответствии с:

- пунктом 101 Основных положений № 442; - пунктом 9(1) Правил № 1179.

3.

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика

155,66

144,34

Рассчитана в соответствии с:

- пунктами 96 Основных положений № 442; - пунктом 2 Правил № 1179;

- разделом IV Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков и размера доходности продаж гарантирующих

поставщиков, утвержденная приказом ФСТ России от 30.10.2012 № 703-э;

- с постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 229-ПК от

23.12.2016 г.

'В соответствии с пунктом 98 Основных № 442 (с изменениями) и согласно Стандартам раскрытия информации субъектами оптового и

розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.01.2004 г. № 24 (с изменениями),

Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» ежемесячно публикует Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию и мощность на своем официальном сайте в сети «Интернет»: https://ekb.esplus.ru/company/disclosure_ofjnformation/disclosure_in_accordance/

От РЭК Свердловской области также поступил отзыв, в котором указано следующее.

В соответствии с пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных

постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

На основании пункта 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 29 Основных положений № 442 урегулировано, что по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя.

Исходя из изложенного, потребитель, урегулировший отношения по договору купли-продажи с поставщиком электрической энергии, обязан самостоятельно урегулировать договорные отношения на оказание услуги по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Согласно сложившейся «котловой» модели договорных отношений на территории Свердловской области территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии является ОАО «МРСК Урала».

Таким образом, в случае взыскания (судебные акты Арбитражного суда Свердловской области приложены к объяснениям Истца от 04.09.2019) третьим лицом с ответчика стоимости электрической энергии в рамках договорной конструкции купли-продажи, ответчиком так же должна быть оплачена стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказываемых истцом.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 23.2 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии осуществляется в условиях естественной монополии и регулируется в

соответствии с законодательством о естественных монополиях, указанным Федеральным законом и другими федеральными законами.

Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим организациям на праве собственности или ином законном основании, подлежат государственному регулированию в соответствии со статей 23.1 Закона № 35-ФЗ.

В соответствии с пунктом 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29,12.2011 № 1178, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, устанавливают единые (котловые) тарифы.

Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Свердловской области установлены РЭК Свердловской области следующими постановлениями:

от 24.12.2014 № 255-ПК на 2015 год; от 23.12.2015 № 279-ПК на 2016 год; от 23.12.2016 № 228-ПК на 2017 год; от 28.12.2017 № 218-ПК на 2018 год.

Таким образом, расчеты за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с 2015 по 2018 годы должны быть осуществлены с применением указанных постановлений РЭК Свердловской области.

С учетом изложенного, поскольку истцом подтвержден факт оказания услуг , их объем и стоимость, требование о взыскании с ответчика 7 742 402руб.44коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2016 года-июле 2018 года подлежит удовлетворению по ст.544,781 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ЗАО "ЗМО" в пользу ОАО "МРСК УРАЛА" 7 742 402руб.44коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в августе 2016года-июле 2018 года, 61712руб. расходы по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.И. Шулепова