Постановление от 29 сентября 2024 г. по делу № А40-32589/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51963/2024

Дело № А40-32589/24
г. Москва
30 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Валиева. В.Р.,

судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АГАТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2024 года

по делу № А40-32589/24,

по иску ООО "ОЗК ЦЕНТР"

к ООО "АГАТ"

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.01.2024;

от ответчика: не явился, извещен; 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОЗК ЦЕНТР» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «АГАТ» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 07.04.2022 № ДП-22КФХА-1 убытков в размере 7 674 274 руб.

Решением от 21 июня 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

07.04.2022 между ООО «ОЗК Центр» и ООО «АГАТ» заключен Договор № ДП-22КФХА-1 поставки сельскохозяйственной продукции (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик обязался передать в собственность истца, а истец принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию.

Количество (объем), качество, цена, общая стоимость, сроки и порядок поставки, сроки оплаты, а также иные условия поставки определяются сторонами в спецификациях, составляемых к Договору поставки (п. 1.2 Договора).

Качество поставляемой сельскохозяйственной продукции должно соответствовать условиям Договора поставки и спецификациям, сертификатам, стандартам и требованиям законодательства РФ (ГОСТам, ОСТам, ТУ, медикобиологическим и санитарным нормам и правилам, и иным требованиям законодательства РФ и ЕАЭС) (п. 3.2 Договора поставки).

Дополнительным соглашением № 1 от 07.04.2022 к Договору стороны пришли к соглашению, что приобретение товара осуществляется ООО «ОЗК Центр» для последующей поставки на территорию Кыргызской Республики, при этом конечным грузополучателем выступает филиал ООО «ОЗК Центр» в Кыргызской Республике.

С учетом заключенных сторонами к Договору поставки спецификаций ООО «АГАТ» осуществляло поставку в адрес ООО «ОЗК Центр» муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта, фасовкой по 50 кг. Поставляемую муку истец перемещал в свой филиал в Кыргызской Республике для дальнейшей реализации.

В последующем, в процессе реализации поставленного товара, было выявлено несоответствие части поставленной муки пшеничной хлебопекарной высшего сорта в общем объеме 608,4 тонн требованиям нормативных документов по безопасности и качеству, а также необходимости доработки товара.

По факту выявленного несоответствия поставленного товара, комиссией филиала ООО «ОЗК Центр» в Кыргызской Республике были приняты решения об уценке партий муки на 50% от ее себестоимости, составлены соответствующие акты: Акт от 07.04.2023 об уценке партии товара в количестве 315 тонн на 50% от балансовой стоимости; Акт от 16.05.2023 об уценке партии товара в количестве 23 тонн на 50% от балансовой стоимости; Акт от 17.07.2023 об уценке партии товара в количестве 270,4 тонн на 50% от балансовой стоимости.

Общий объем убытков, сформировавшихся после уценки на 50% от себестоимости партии муки, в результате несоответствия товара требованиям нормативных документов по безопасности и качеству, в сумме составил 11 246 274  руб.

С целью принятия мер по соблюдению претензионного порядка ООО «ОЗК Центр» были направлены претензии в адрес ООО «АГАТ» с требованием о возмещении убытков.

В ответ на претензии ООО «АГАТ» ответными письмами №№ 21/04 от 21.04.2023, 16/05 от 16.05.2023, 17/07 от 17.07.2023 убыток признало, обязалось его компенсировать.

Размер невозмещенного убытка составляет сумму 7 674 274 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта наступления вреда и его размер, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

ООО «АГАТ», по факту получения претензий, с учетом переписки сторон, фактически подлежащие к возмещению убытки признало и обязалось их компенсировать в полном объеме, что подтверждается ответными письмами: №№ 21/04 от 21.04.2023, 16/05 от 16.05.2023, 17/07 от 17.07.2023. Более того, ООО «АГАТ» приступило к возмещению убытков, перечислив в адрес ООО «ОЗК Центр» денежные средства в общей сумме 3 572 000  руб.

Согласно пункту 10.6. и 10.7. Договора поставки стороны пришли к соглашению о допустимости дублирования сообщений по электронной почте, путем направления отсканированного документа (скан-копии) подписанного уполномоченным лицом и заверенной печатью (если применимо), направляемого сопроводительным с электронным письмом, с указанием перечня информации позволяющей идентифицировать отправителя. Более того, в целях своевременного обмена документами и информацией, стороны пришли к соглашению проверять электронную почту не менее одного раза в день (пункт 10.7. Договора поставки).

Дополнительно, стороны закрепили положение, в соответствии с которым сообщения направленные по Договору поставки влекут гражданско-правовые последствия для сторон, в адрес которой они направлены, с момента доставки сообщений стороне или ее представителю (пункт 10.8. Договора поставки).

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за июль 2023 года между ООО «ОЗК Центр» и ООО «АГАТ», согласно которому ООО «АГАТ» на 31.07.2023 признало наличие задолженности в пользу ООО «ОЗК Центр» на сумму 7 929 374 руб.

В ходе судебного разбирательства ООО «АГАТ» о фальсификации представленных истцом доказательств заявлено не было.

Судом первой инстанции установлена совокупность условий, необходимых в силу статьи 15 ГК РФ для применения ответственности в виде взыскания с убытков.

Размер ущерба подтверждается представленным в материалы дела доказательствами. Ответчиком убытки были признаны.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами ООО «АГАТ» о неправильном определении размера убытков. Методика установления величины убытков была определена на основе разницы себестоимости и фактической цены продажи муки в месте ее реализации. За основу была взята себестоимость 1 тонны в 36 970,00 руб., что с учетом опыта реализации конечного товара соответствовала рыночным показателям.

ООО «АГАТ» не было лишено права представить встречный расчет как на этапе судебного разбирательства, так и в момент направления в адрес ООО «ОЗК Центр» ответов на досудебные претензии. Контррасчет так же ответчиком представлен не был.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2024 года по делу № А40-32589/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                                  В.Р. Валиев  


Судьи:                                                                                                          М.Е. Верстова


   Б.С. Веклич