Постановление от 8 апреля 2021 г. по делу № А56-62367/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62367/2020
08 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Масенковой И.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Вардиковой А.А.

при участии:

от истца: Губанова А.А. по доверенности от 14.04.2020

от ответчика: Пузик Ю.А. по доверенности от 03.03.2021,

Молчанов М.А. по доверенности от 01.01.2021


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5167/2021) Университета ИТМО на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2020 по делу № А56-62367/2020, принятое

по иску Университета ИТМО

к АО «НПО «ЦНИИТМАШ»

о взыскании

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» (ОГРН: 1027806868154, адрес: 197101, Санкт-Петербург, пр-кт Кронверкский, д. 49, лит. А; далее – истец, Университет ИТМО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Центральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения» (ОГРН: 1067746376070, адрес: 115088, Москва, ул. Шарикоподшипниковская, 4; далее – ответчик, АО «НПО «ЦНИИТМАШ») о взыскании 49 820 886 руб. 26 коп. в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением Договора.

Решением от 28.12.2020 суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда, Университет ИТМО обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Университета ИТМО поддержал доводы апелляционной жалобы, представители АО «НПО «ЦНИИТМАШ» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, между Министерством науки и высшего образования Российской Федерации (далее - Минобрнауки России) и Университетом ИТМО заключено соглашение от 26.09.2017 № 14.578.21.0254 о предоставлении субсидии в рамках выполнения мероприятий федеральной целевой программы «Исследования и разработка по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2014 - 2020 года» (далее - «Соглашение о предоставлении субсидии»).

В рамках Соглашения о предоставлении субсидии Минобрнауки России предоставило Университету ИТМО субсидию.

Во исполнение обязанности, предусмотренной п. 1.2 Соглашения о предоставлении субсидии по привлечению из внебюджетных источников средств для софинансирования выполнения проекта, привлечено в качестве индустриального партнера АО «НПО «ЦНИИТМАШ», входящее в структуру компаний Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (далее - ГК «Росатом»), в соответствии с Договором от 25.09.2017 о софинансировании и дальнейшем использовании результатов исследований (проекта), заключенным между Университетом ИТМО и Ответчиком (далее - Договор о софинасировании).

Ответчик также поименован в качестве Индустриального партнера в п. 1.3 Соглашения о предоставлении субсидии.

Согласно п. 2.1.2 Договора о софинасировании, объем финансирования Индустриальным партнером работ по Проекту за счет собственных средств составляет 150 млн рублей, в том числе в 2017 году - в размере 50 млн рублей, в 2018 году - в размере 50 млн рублей, и в 2019 году - в размере 50 млн рублей.

Университетом ИТМО и Ответчиком в Приложении № 2 к Договору о софинасировании согласован План-график на выполнение ПНИЭР (далее - План-график софинансирования), в котором установлены конкретные сроки и объемы финансирования.

Истец указывает, что данный План-график полностью соответствует Плану-графику исполнения обязательств при выполнении работ (Проекта) (Приложение № 2 к Соглашению о предоставлении субсидии, далее - «План-график выполнения работ»).

Начиная с 1 этапа, предусмотренного Планом-графиком выполнения работ и Планом-графиком софинансирования.

По мнению Истца, индустриальный партнер не исполнял свои обязательства по Договору о софинасировании. Так, в 2017 году Ответчик не исполнил свои обязательства по софинансированию в объеме 50 млн. рублей, вследствие чего работы, предусмотренные этапом 1 Плана-графика выполнения работ за счет внебюджетных средств (т.е. за счет средств Индустриального партнера), не были выполнены.

Письмом исх. № 234-01/7864 от 12.12.2017 Ответчик проинформировал Университет ИТМО о невозможности выполнения работ, запланированных на 2017 год в соответствии с Техническим заданием и Планом-графиком по Договору о софинасировании, «в связи с длительным временем согласования инвестиционного проекта <...> в головной организации Госкорпорации «Росатом». При этом, как указывает Истец, Ответчик, подтверждая актуальность проекта и свои намерения по участию в нем в установленный Договором о софинасировании срок окончания выполнения работ, изложил в указанном письме просьбу о согласовании и заключении Университетом ИТМО с Минобрнауки России дополнительного соглашения к Договору о софинасировании, в котором первые два этапа в соответствии с Договором о софинасировании были бы объединены в один со сроком окончания работ 31.12.2018 (объединенный этап №1) и объемом привлекаемых внебюджетных средств в размере 75 млн рублей, этап №2 был бы установлен сроком с 01.01.2019 по 31.12.2019 и объемом привлекаемых внебюджетных средств в размере 75 млн. рублей.

На основании полученного письма Университет ИТМО обратился в Минобрнауки России с соответствующей просьбой о заключении дополнительного соглашения к Соглашению о предоставлении субсидии, включающего следующие положения:

- объединение содержания работ, выполняемых за счет средств субсидии и внебюджетных средств, по этапу №1 (срок окончания этапа согласно Соглашению о предоставлении субсидии - 29.12.2017) и по этапу №2 (срок окончания этапа согласно Соглашению о предоставлении субсидии - 31.12.2018) (далее - объединенный этап № 1);

- установление сроков объединенного этапа №1: с 26.09.2017 по 31.12.2018; этапа №2: c 01.01.2019 по 31.12.2019;

- установление объема предоставляемой субсидии на выполнение работ по объединенному этапу №1 в размере 100 млн рублей, по этапу №2 - 50 млн рублей;

- установление объема внебюджетных средств по объединенному этапу №1 в размере 75 млн рублей, по этапу №2 - в размере 75 млн рублей.

На основании полученной по Акту приема-передачи документации Ответчиком составлено Заключение Индустриального партнера №1 от 28.12.2017, содержащее вывод об удовлетворении отчетной документации Университета ИТМО по этапу №1 требованиям Технического задания и Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении субсидии, а также о соответствии переданной документации целям и задачам коммерциализации результатов проекта Ответчика.

Истец также указывает, что исполнение Университетом ИТМО своих обязательств по этапу №1 зафиксировано в подписанном комиссией Минобрнауки России акте от 06.06.2018 оценки исполнения обязательств на этапе 1 Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении субсидии, согласно которому обязательства Университета ИТМО на этапе №1 признаны исполненными в полном объеме, за исключением работ, источником финансирования которых являются внебюджетные средства (то есть той части работ, обязательства по исполнению которой возложены на Ответчика).

Актом №1 о выполнении условий предоставления субсидии по Соглашению о предоставлении субсидии за отчетный период с 26.09.2017 по 29.12.2017, подписанным между Университетом ИТМО и Минобрнауки России 15.06.2018, установлено, что Университетом ИТМО обязательства, указанные в п. 1.2 Соглашения о предоставлении субсидии по этапу №1, исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Фактический размер использования Университетом ИТМО предоставленной Минобрнауки России субсидии в 2017 году составил 49820866,26 рублей.

Минобрнауки России согласована возможность переноса работ за счет внебюджетных средств (т.е. за счет средств Индустриального партнера - Ответчика) с 2017 года на 2018 год с заключением соответствующего дополнительного соглашения к Договору. Проект дополнительного соглашения к Договору о софинансировании согласован с организацией-монитором и направлен Университетом ИТМО в адрес Ответчика в сентябре 2018 года с одновременным направлением соответствующего информационного письма в Минобрнауки России (исх. от 25.09.2018 № 4-25/1390).

Истец утверждает, что впоследствии неоднократно направлял Ответчику запросы о сроках подписания указанного дополнительного соглашения (в т.ч. письмо от 08.11.2018 №4-25/1598), однако дополнительное соглашение со стороны Ответчика не было подписано. При этом уведомлений о невозможности подписания дополнительного соглашения и выполнения принятых на себя обязательств по Договору от Ответчика в адрес Университета ИТМО не поступало.

Не получив в указанный Ответчиком срок (ноябрь - начало декабря 2018 года) информации о готовности последнего к заключению дополнительного соглашения к Договору, Университет ИТМО во исполнение обязанности, предусмотренной п.п. 3.6-3.7 Соглашения о предоставлении субсидии уведомил Минобрнауки России (письмо исх. № 82-01-17/99 от 24.12.2018) о влиянии обстоятельств, связанных с изменением порядка согласования выделения внебюджетного финансирования на предприятиях ГК «Росатом», на исполнение Университетом ИТМО обязательств по Соглашению о предоставлении субсидии, что могло привести к невозможности получения ожидаемых результатов Проекта.

Истец утверждает, что Университет ИТМО за счет собственных средств продолжал вести работы по тематике Проекта с фактическим выполнением показателей 2018 года.

Учитывая значение и научную ценность Проекта, Университет ИТМО обратился с запросом (письмо исх. № 4-25/733 от 17.05.2019) о прояснении ситуации также в ООО «РусАТ» (компанию-интегратор в области аддитивных технологий, на которую были возложены функции интегратора в области аддитивных технологий, в связи с чем Ответчик утратил право осуществлять софинансирование Проекта без согласования соответствующего инвестиционного проекта с ООО «РусАТ» и одобрения его на инвестиционном комитете Госкорпорации «Росатом»).

Кроме того, Университетом ИТМО в адрес Ответчика направлена претензия в связи с неисполнением обязательств по Договору (письмо исх. № 4-25/732 от 17.05.2019) с требованием незамедлительно сообщить Университету ИТМО о мерах и действиях, принятых Ответчиком в целях реализации Проекта и исполнения Договора о софинасировании.

Таким образом, софинансирование Проекта (ПНИЭР) за счет внебюджетных средств не было обеспечено Ответчиком ни в 2017, ни в 2018, ни в 2019 году. В результате указанных обстоятельств комиссия Минобрнауки России 23.05.2019 составило Акт оценки исполнения обязательств на этапе №2 Плана-графика исполнения обязательств по Соглашению о предоставлении субсидии (далее - Акт оценки №2), в котором было отмечено неисполнение обязательств Университетом ИТМО в связи с невозможностью достижения результатов прикладных научных исследований (проекта) и показателей результативности предоставления субсидии в соответствии с условиями, предусмотренными Соглашением о предоставлении субсидии.

На основании Акта оценки от 23.05.2019 №2 и, исходя из факта невозможности участия Ответчика в Проекте, Минобрнауки России решено расторгнуть досрочно в одностороннем порядке Соглашение о предоставлении субсидии в соответствии с п. 8.4.2 указанного Соглашения.

Университет ИТМО обратился в Минобрнауки России с описанием сложившейся ситуации и предложением о расторжении Соглашения о предоставлении субсидии по взаимному согласию без применения штрафных санкций в отношении Университета ИТМО, принимая во внимание неопределенность в сроках согласования ООО «РусАт» возможности осуществления Ответчиком софинансирования Проекта.

С учетом поступившего 17.06.2019 в Университет ИТМО ответа от ООО «РусАТ» с информацией о факте произошедшего согласования инвестиционного проекта Ответчика, Университет ИТМО вновь обратился в Минобрнауки России с просьбой заключить дополнительное соглашение к Соглашению о предоставлении субсидии, предусматривающее исполнение обязательств Индустриального партнера за 2017 год в 2020 году.

Данные письма оставлены Минобрнауки России без ответа.

Письмом от 27.09.2019 №4-25/1208 Университет ИТМО обращался к Минобрнауки России с просьбой рассмотреть возможность сохранения в силе Соглашения о предоставлении субсидии с внесением в него изменений, касающихся, в частности, завершения работ в рамках Соглашения за счет средств, выделенных ГК «Росатом». Данное письмо также оставлено без ответа.

Минобрнауки России досрочно в одностороннем порядке расторгло Соглашение, направив в адрес Университета ИТМО уведомление о расторжении Соглашения, содержащее, помимо прочего, требование о возврате субсидии в размере 49 820 866 руб. 26 коп. в течение 15 рабочих дней со дня получения уведомления о расторжении Соглашения. Уведомление получено Университетом ИТМО 06.12.2019.

Университет ИТМО письмом исх. № 5-53/505 от 09.12.2019 повторно направил в Минобрнауки России просьбу о сохранении Соглашения о предоставлении субсидии с внесением в него некоторых изменений, но она не была удовлетворена.

Согласно п. 8.6 Соглашения о предоставлении субсидии в случае расторжения данного Соглашения в соответствии с п. 8.4.2 (то есть по причине недостижения результатов ПНИЭР (Проекта) и(или) показателей результативности, приведенных в Требованиях по достижению показателей результативности предоставления субсидии - Приложении №3 к Соглашению о предоставлении субсидии). Получатель субсидии (Университет ИТМО) обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления от Минобрнауки России вернуть полученную субсидию.

Минобрнауки России со ссылками на п.п. 8.4, 8.4.4, 8.6 Соглашения о предоставлении субсидии; п. 19 Правил предоставления грантов в форме субсидий в целях реализации федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014 - 2020 годы», утв. Постановлением Правительства РФ от 03.10.2015 № 1060; ст. 773, 777 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), потребовало вернуть в полном объеме полученную в 2017 году Университетом ИТМО субсидию в размере 49 820 886 руб. 26 коп.

Таким образом. Университет ИТМО был вынужден вернуть Минобрнауки России субсидию, полученную и фактически использованную в целях реализации Проекта в размере 49 820 886 руб. 26 коп. Указанная денежная сумма, по утверждению истца, перечислена Университетом ИТМО в Минобрнауки России платежным поручением № 1917 от 10.03.2020.

Университет ИТМО, полагая правомерным предъявление требования к Ответчику о возмещении убытков, причиненных Университету ИТМО неисполнением обязательств по софинансированию Проекта за 2017 год со стороны Ответчика по Договору, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании убытков.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" (далее - постановление N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ); размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При взыскании убытков в связи с нарушением ответчиком принятых на себя по договору обязательств истец должен предоставить доказательства, подтверждающие: договорные отношения между сторонами и нарушение ответчиком обязательств, факт причинения убытков, размер убытков, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиков своих обязательств.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, удовлетворение иска о взыскании убытков возможно при наличии совокупности перечисленных условий ответственности, для отказа в иске достаточно отсутствия одного из них.

Из смысла приведенных норм следует, что для возникновения права на возмещение убытков истец должен доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда; размер убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым начало исполнения обязательств, предусмотренных Планом-графиком, обусловлено наступлением отлагательного условия - письменного уведомления о выполнении АО «НПО «ЦНИИТМАШ» внутрикорпоративных процедур по одобрению участия Индустриального партнера в выполнении работ по договору.

Наличие подписанного дополнительного Соглашения № 1 к договору подтверждается письмом Университета ИТМО в Минобрнауки России от 24.12.2018 исх. № 82-01-17/99, где в 5-м абзаце Истец ссылается на отлагательное условие в подписанном им дополнительном соглашении с ответчиком.

Вместе с тем, в период, предшествовавший подписанию дополнительного соглашения, стороны вели активную переписку – переговоры, в результате которых 25.04.2018 подписали дополнительное соглашение к договору, где предусмотрели в плане графике перенос сроков начала работ ответчиком по наступлению события + 12 месяцев.

Событием обусловлено согласование выделения денежных средств ГК Росатом. В июле 2019 года наступило оговоренное событие, а к ноябрю 2020 года, согласно предоставленной Ответчиком исполнительной документации, Ответчик исполнил предусмотренные планом-графиком работы.

Кроме того, истцом не оспаривается тот факт, что ответчик не имел право осуществлять софинансирование Проекта без согласования соответствующего инвестиционного проекта с ООО «РусАТ» и одобрения его на инвестиционном комитете ГК Росатом (т.е. до наступления отлагательного условия).

Истец основывает требования к ответчику на правоотношениях возникших из соглашения истца с 3-м лицом Минобрнауки РФ, а также указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по Договору.

Вместе с тем, отношения сторон, исполнение ими обязательств по договору не могут обуславливаться их взаимодействием с третьими лицами.

Согласно п. 9.2. Договора, изменение и расторжение настоящего Договора возможны по соглашению Сторон при заблаговременном надлежащем уведомлении Минобрнауки России.

Минобрнауки России было уведомлено о заключении Дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2018 к Договору заблаговременно. Согласно акту оценки исполнения обязательств комиссией от 06.06.2018, признала обязательства выполненными в полном объёме и рекомендовала заключить дополнительное соглашение о переносе сроков, что стороны и исполнили.

Наличие подписанного Дополнительного соглашения № 1 от 25.04.2018 к Договору также подтверждается письмом истца от 25.09.2018 № 4-25/1390, в котором говорится о направлении Индустриальному партнеру Дополнительного соглашения № 2.

Из материалов дела также следует, что ответчик неоднократно уведомлял истца о начале работ после их корпоративного одобрения (исх. № 234-01/7864 от 20.12.2017, исх. № 234-01/8570 от 15.11.2018).

Кроме того, согласно пункту 6.1. Договора, в случае необходимости обеспечить конфиденциальность некоторых сведений, относящихся к получаемым результатам Проекта, Стороны должны заключить дополнительное соглашение к Договору, устанавливающее для этих сведений режим охраны конфиденциальности информации согласно ФЗ «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ.

Указное соглашение между сторонами заключено не было, несмотря на предложения ответчика его заключить.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик несет ответственность за возврат истцом субсидии 3-му лицу, обоснованно отклонен судом первой инстанции ввиду отсутствия виновных действий ответчика.

Кроме того, между ответчиком отсутствовали договорные отношения и, соответственно, обязательства перед Минобрнауки России, условия Договора предусматривали право истца сменить Индустриального партнера.

Суд первой инстанции также правомерно указал на то, что в соответствии с п. 4.3. Соглашения № 14.578.21.0254 от 26.09.2017, заключенного между истцом и Минобрнауки России, при выявлении в ходе оценки исполнения обязательств невыполнения истцом требований по достижению значений показателей результативности предоставления субсидии и отсутствие доказательств невозможности их достижения, возникшей не по вине истца, к истцу применяются штрафные санкции в виде возврата субсидии в течении 15 рабочих дней со дня получения утвержденного Акта оценки обязательств в размерах, указанных в таблице пункта 8.6. настоящего Соглашения.

Согласно п. 8.5. Соглашения № 14.578.21.0254 от 26.09.2017, заключенного между истцом и Минобрнауки России, в случае расторжения настоящего Соглашения в соответствии с пунктами 8.4.1., 8.4.3.-8.4.5. Истец обязан возвратить полученную в текущем бюджетном году субсидию в полном объёме в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления от Минобрнауки России, если не докажет, что невозможность достижения результатов работ или показателей результативности предоставления субсидии в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Соглашением, возникла не по вине истца.

Вместе с тем, истец произвел возврат субсидии Минобрнауки и отказался от исполнения договора.

В свою очередь, ответчиком подготовлена производственная база для реализации проекта согласно Плану-графику, утвержденному дополнительным соглашением от 25.04.2018, что подтверждается материалами дела.

В материалы дела ответчиком представлены доказательства того, что в сроки, обусловленные дополнительным соглашением, производственная площадка-цех была подготовлена, необходимое оборудование закуплено.

Согласно п.п. 5.3. Договора, результатом совместной деятельности должен стать лицензионный Договор на использование полученных истцом результатов исследований, созданных за счет средств субсидии.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что истцом не доказан размер убытков, не предоставлены в обоснование иска первичные бухгалтерские документы, подтверждающие расходы истца связанные с исполнением обязательств по договору.

В материалах дела отсутствуют документальные доказательства отражения истцом в отчете суммы 49 820 866 руб. 26 коп. как прибыли или убытков, отсутствуют оборотно-сальдовые ведомости с аналитикой по Договору.

Истец прекратил исполнение договорных отношений добровольно, что подтверждается платежным поручением № 1917 от 10.03.2020, в качестве назначения платежа на сумму 49 820 866 руб. 26 коп. истцом указано «Возврат средств субсидии по Соглашению о предоставлении субсидии от 26.09.2017 года № 14.578.21.0254 НДС не облагается».

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

При отсутствии доказательств виновных действий со стороны ответчика и причинно-следственной связи между действиями/бездействиями ответчика и возвратом истцом 49 820 866 руб. 26 коп. субсидии, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков.

В рассматриваемом случае истцом не доказана совокупность оснований, необходимых для взыскания с ответчика убытков, в связи с чем в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано правомерно.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 декабря 2020 года по делу № А56-62367/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


А.Б. Семенова


Судьи


И.В. Масенкова

О.В. Фуркало