Постановление от 21 марта 2018 г. по делу № А04-4630/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-7601/2017
21 марта 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2018 года.Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО1, представителя по доверенности от 1 января 2018 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление»

на решение от 16 ноября 2017 года

по делу № А04-4630/2017

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Шишовым О.А.

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление»

о взыскании 96 780,27 рубля

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Хит-Амур»

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» о взыскании долга в размере 98 971,45 рублей, возникшего в результате неисполнения обязанности по оплате электрической энергии, неустойки, начисленной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21 мая 2017 года по 10 октября 2017 года в размере 6 184,60 рубля, неустойки на сумму долга 92 786,85 рубля, начиная с 11 октября 2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 17 октября 2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хит-Амур».

Решением от 16 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, общество с ограниченной ответственностью «УК Амурблагуправление» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование указывает неисполнение истцом обязанности по выставлению счетов-фактур за приобретенную в расчетном периоде электрическую энергию, не представление информации о задолженности; указывает о наличии расхождений между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, предъявленного потребителем исполнителю и использованного при расчете размера платы за коммунальную услугу в спорный период. Потребителю, проживающему в квартире 51 по адресу <...> занижен расход потребления электрической энергии по нормативу за период с июля 2015 года по октябрь 2015 года, что повлияло на увеличение долга за сверхнормативный ОДН.

Согласно отзыву и объяснениям представителя истец считает доводы жалобы несостоятельными, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании не принимали, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, заслушав пояснения представителя лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 1 февраля 2015 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № БЛООЭ0000010, из которого у гарантирующего поставщика возникло обязательство продавать электрическую энергию (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД (далее - потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в МКД.

Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень МКД, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении № 1.

Перечень нежилых помещений, не являющихся общим имуществом собственников, и их присоединения мощность, максимальная (разрешенная к использованию) мощность энергопринимающего оборудования, указан в Приложении № 1.1. к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора покупателем приобретается электрическая энергия (мощность) для целей обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей жилых помещений МКД в необходимом количестве и собственников и пользователей нежилых помещений в объеме, указанном в приложении № 2.1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 5.3. договора).

Стоимость электрической энергии (мощности) за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 5.2. договора).

Окончательный расчет за приобретаемый ресурс осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным согласно пункту 5.5. договора.

1 декабря 2016 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 6 к договору энергоснабжения № БЛООЭ0000010 от 1 февраля 2016 года, по условиям которого, приложение № 3.1. к данному договору «Перечень точек поставки по объектам, не оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета», признан утратившим силу с 1 декабря 2016 года. Приложение № 3.1 с 1 февраля 2016 года «Перечень точек поставки по объектам, не оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета», принят в редакции согласно Приложению № 3.1 к настоящему дополнительному соглашению и считается действующим с 1 декабря 2016 года. Настоящее дополнительное соглашение заключено в связи с изменение площадей мест общего пользования домов, находящихся в управлении ответчика.

Кроме того, 1 февраля 2015 года между ответчиком (принципал) и истцом (агент) заключен агентский договор № ДЭК-20-13/299, по условиям которого, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала действия по получению платы за потребленную электрическую энергию от собственников и нанимателей жилых помещений, включающие в себя комплекс работ по учету, начислению, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирном жилищном фонде (приложение №1), в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, а также производить расчет объема электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества МКД собственниками и нанимателями нежилых помещений (пункт 1.1. договора).

За выполнение указанного поручения принципал выплачивает агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 44 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к названным Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств принятия общими собраниями собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в его управлении, в спорный период таких решений.

Расчет объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в размере превышения норматива, правомерно определен истцом как разница показаний ОДПУ и электроэнергии, потребленной физическим и юридическим лицам (потребителям).

При расчете истец правомерно исходил из пункта 44 Правил № 354 и норматива потребления услуги по энергоснабжению на общедомовые нужды, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 466 от 30 августа 2012 года «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Амурской области».

Для МКД № 56 по ул. Октябрьской и № 40 по ул. Шимановского норматив потребления на ОДН в период с 1 января 2015 года по 30 июня 2015 года составил - 3,07 кВт.ч/кв.м в месяц, с 1 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года составил - 3,35 кВт.ч/кв.м в месяц.

Истцом при определении нормативной величины потребления на ОДН использовались данные о площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматив электроснабжения на общедомовые нужды, установленный Постановлением Правительства Амурской области от 31 марта 2015 года № 136.

Возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, со ссылкой на недостоверность расчета судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и во внимание не принимаются.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика подтверждается расчетной ведомостью потребления электроэнергии, актом приема-передачи.

Расчет истца полностью соответствует Правилам № 354.

Объемы потребления электрической энергии, зафиксированные в маршрутных листах, не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами.

В силу взаимосвязанных положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 Правил № 354 ответственность за предоставление коммунального ресурса и проведение начислений закон возлагает на исполнителя коммунальных услуг, а не на гарантирующего поставщика или потребителя.

Следовательно, ответчик в условиях состязательного процесса обязан был представить суду относимые, допустимые и достоверные доказательства иного объема индивидуального потребления, и расчета потребления в целом.

Учитывая отсутствие таких доказательств и, соответственно, отсутствие оснований ставить под сомнение расчеты истца, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о доказанности истцом входящих в предмет доказывания по делу обстоятельств, и удовлетворил исковое требование об основном долге в заявленном размере.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем исполнении обязанности по выставлению истцом счетов-фактур за приобретенную в расчетном периоде электрическую энергию, не представление информации о задолженности отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Платежные и расчетные документы в отношении спорных многоквартирных домов за спорный период истцом в адрес ответчика направлены 15 августа 2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными документами.

Правоотношения сторон урегулированы таким образом, что покупатель (потребитель), приобретающий электрическую энергию у гарантирующего поставщика, имеет возможность самостоятельного расчета подлежащей оплате стоимости электрической энергии, и его обязанность не зависит от совершения продавцом каких-либо действий, в том числе от выставления счета.

Довод жалобы о том, что потребителю, проживающему в квартире 51 по адресу <...> занижен расход потребления электрической энергии по нормативу за период с июля 2015 года по октябрь 2015 года, что повлияло на увеличение долга за сверхнормативный ОДН, также судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, поскольку подача электрической энергии в данное жилое помещение в спорный период была прекращена, что подтверждается соответствующим актом от 2 июня 2015 года и пояснениями третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Хит-Амур».

Учитывая допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по оплате ресурса, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сумму основного долга начислил неустойку, обоснованно применив при расчете ключевую ставку Банка России на дату рассмотрения дела в суде.

Расчет неустойки ответчиком арифметически не оспорен.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга, начиная с 14 ноября 2017 года, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации также заявлено правомерно.

Апелляционная жалоба доводов против взыскания неустойки и ее расчета не содержит.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы. Обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, являются правильными. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 16 ноября 2017 года по делу № А04-4630/2017 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Д. Козлова


И.Е. Пичинина