Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № А42-8892/2018

199/2019-116195(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-8892/2018
26 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Загараевой Л.П. судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А. при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): не явился, извещен от 3-его лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3529/2019) ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2018 по делу № А42- 8892/2018(судья Романова М.А.), принятое

по иску ООО "Центравто" к ПАО СК "Росгосстрах" 3-е лицо: ООО "Севлизинг"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦентрАвто» (далее по тексту - ООО «ЦентрАвто», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании 766 311 руб. невыплаченного страхового возмещения, 18 326 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено


общество с ограниченной ответственностью «Северная лизинговая компания» (далее – ООО «Северная лизинговая компания»).

Решением суда от 27.12.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.12.2017 в Мурманской области на автодороге Печенга-Ковдо произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля IVECO DAILY, г.р.з. О298ЕУ51, принадлежащего ООО «ЦентрАвто», под управлением Берматского Виктора Викторовича. Данное обстоятельство подтверждено материалами административной проверки, проведенной по факту ДТП, в том числе схемой места ДТП, объяснениями участника ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.12.2017, рапортом ИДПС ОГРИДД МО МВД России- Полярнозоринский от 26.12.2017, представленными в материалы дела по запросу суда.

В результате ДТП принадлежащий ООО «ЦентрАвто» автомобиль IVECO DAILY, г.р.з. О298ЕУ51, получил механические повреждения (деформации), отраженные как в справке от ДТП от 26.12.2017, так и в Акте осмотра транспортного средства от 29.12.2017 № 16161518.

Фактические расходы ООО «ЦентрАвто» на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составили 766 311 руб., что подтверждается договором наряд-заказом на работы № 738 от 07.05.2018 между истцом и ИП Ковалевым А.А., актом выполненных работ от 30.05.2018 № 738/1, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 30.05.2018 № 1.

На момент ДТП имущественные риски владельца автомобиля IVECO DAILY, г.р.з. О298ЕУ51, были застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису добровольного страхования транспортных средств и спецтехники от 17.10.2017 серии 7100 № 1593301 сроком действия с 19.10.2017 по 18.10.2018 с условиями о страховой сумме – 1 916 000 руб. В соответствии с условиями договора страхования выгодоприобретателем в случае повреждения транспортного средства является лизингополучатель - ООО «ЦентрАвто», в случае хищения, полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства – лизингодатель - ООО «Северная лизинговая компания».

28.12.2017 ООО «ЦентрАвто» обратилось в адрес Мурманского филиала ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в связи с наступлением страхового события.

29.12.2017 ПАО СК «Росгосстрах» совместно с АО «Технэкспро» осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства.

10.01.2018 в адрес истца направлено письмо исх. № 18/04-0062 от 10.01.2018, в соответствии с которым ООО «ЦентрАвто» предложено представить документы. подтверждающие ремонт транспортного средства, после предоставления которых страховщик вернется к рассмотрению установленного события.


31.01.2018 в адрес истца направлено письмо исх. № 18/04-6441 от 31.01.2018, в соответствии с которым по результатам рассмотрения дела принято решение об урегулировании убытка путем оплаты расходов за фактически выполненный ремонт застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя, в связи с чем истцу предложено представить заказ-наряд, счет за фактически выполненный ремонт, документы, подтверждающие факт оплаты ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя, банковские реквизиты выгодоприобретателя для перечисления денежных средств. Указанным письмом также сообщено, что страхователем не выполнена обязанность по представлению оригинала определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

26.04.2018 ответчиком получено уведомление об осмотре транспортного средства 04.05.2018 в 12 час. 00 мин. по адресу: г. Мурманск, ул. Траловая, д. 14, на который ответчик по сведениям истца не явился.

04.06.2018, в связи с неисполнением страховщиком обязанности по возмещению причиненных ООО «ЦентрАвто» убытков, истцом ПАО СК «Росгосстрах» по месту нахождения Мурманского филиала вручена претензия (вх. № 8641 от 04.06.2018) о выплате страхового возмещения в размере 767 000 руб., а также стоимости услуг по проведению независимой оценки в размере 25 000 руб. с приложением, в том числе, отчета № 2018.05.11-2 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству IVECO DAILY регистрационный знак О298ЕУ51, VIN D237421VHA000086

05.06.2018 в адрес истца страховщиком направлен ответ на указанную претензию, в соответствии с которым ПАО СК «Росгосстрах» повторно изучив материалы дела № 16161518 оставило в силе предыдущее решение, разъяснения по поводу которого направлены ранее в письме от 31.01.2018 исх. № 18/04-6441.

02.07.2018 истцом ПАО СК «Росгосстрах» по месту нахождения Мурманского филиала вручена претензия (вх. от 02.07.2018) вручена претензия с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в размере 766 311 руб., выплаты стоимости услуг по проведению независимой экспертизы в размере 25 000 руб., осуществлении выплаты неустойки за просрочку выплаты денежного обязательства, с приложением договора заказ-наряда № 738, акта выполненных работ № 738/1 от 30.05.2018.

04.07.2018 ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца направлен ответ на претензию, в соответствии с которым предыдущее решение оставлено в силе, страховщик готов вернуться к рассмотрению дела после предоставления запрошенных ранее документов.

Поскольку в срок, установленный пунктом 10.3. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, обязанность по выплате страхового возмещения ущерба ПАО СК «Росгосстрах» исполнена не была, ООО «ЦентрАвто» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором


плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из материалов дела усматривается, что в период действия договора страхования произошло повреждение застрахованного транспортного средства. Факт наступления страхового случая подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от 09.08.2016 и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что, если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то, в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки, страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

По смыслу приведенных положений в случае неисполнения страховщиком обязательства по восстановительному ремонту застрахованного имущества в установленные договором страхования сроки страхователь вправе требовать от страховщика возмещения расходов на ремонт в пределах страховой выплаты.

По условиям договора страхования предусмотрено страховое возмещение в виде ремонта на СТОА страховщика и выплаты по риску "ущерб" без учета износа заменяемых деталей (п. п. 9.1, 9.2 полиса).

Как следует из Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) N 171, утвержденных ПАО СК "Росгосстрах", страховщик обязан если договором не предусмотрено иное (п. 10.3):

а) в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключат возможность его самостоятельной транспортировки в к месту осмотра, и составить акт осмотра поврежденного ТС;

б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию


технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего приложения;

в) в случае возмещения убытков путем направления застрахованного ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последнего счет, урегулировать разногласия и оплатить его в течение 7 рабочих дней с даты получения;

г) при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 7.3 "б" и "в" правил, уведомить страхователя (выгодоприобретателя) об увеличении в пределах предусмотренных указанными пунктами сроков рассмотрения документов и принятия решения о признании ли непризнании события страховым случаем;

д) в случае принятия решения об отказе в страховой выплате - в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих правил (приложений к правилам) направить страхователю (выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с пунктом 10.2.2 Приложения N 1 к Правилам N 171 установлено, что страхователь обязан:

а) незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента, как только страхователю (выгодоприобретателю) или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события, а именно:

- органы ГИБДД - в случае гибели или повреждения транспортного средства (далее - ТС) в результате дорожного происшествия;

- органы государственной противопожарной службы - в случае гибели или повреждения ТС в результате пожара или взрыва;

- территориальные органы МВД - в случае гибели или повреждения ТС в результате противоправных действий третьих лиц;

- государственный орган, осуществляющий контроль и надзор за состоянием окружающей среды и территориальный орган МВД - в случае стихийных бедствий;

б) незамедлительно, но позднее одного рабочего дня с момента, когда стало известно о нанесении ущерба застрахованному ТС, известить, в том числе по телефону, указанному в договоре страхования (полисе), об этом страховщика, сообщив следующие данные: наименование юридического лица - страхователя; номер договора страхования (страхового полиса); государственный регистрационный знак ТС; возможно полную информацию об обстоятельствах наступления страхового события, известную на момент сообщения (дату, время и место наступления страхового события, предполагаемые причины и характер повреждений);

в) принять доступные меры и для уменьшения ущерба и спасения ТС;

г) в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС подать страховщику (или его представителю, указанному в договоре страхования) письменное заявление установленной страховщиком формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить страховщику возможность произвести осмотр застрахованного с целью расследования причин и определения размера ущерба;

д) предоставить страховщику документы, указанные в пункте 11.2 приложения N 1 к Правилам N 171. Факт предоставления страхователем заявления и


соответствующих документов подтверждается отметкой о получении уполномоченного работника страховщика;

е) участвовать в проведении осмотра застрахованного ТС;

ж) сохранить поврежденное застрахованное ТС в том виде, в каком оно оказалось после событий, приведших к его повреждению, до его осмотра страховщиком. Изменение характера и степени полученных застрахованным ТС повреждений допускается только в том случае, если это было продиктовано соображениями безопасности и /или спасения людей.

Пунктом 11.2. Приложения N 1 к Правилам N 171 предусмотрено, что в случае наступления страхового события по риску "Ущерб" представляются:

а) оригинал договора страхования;

б) копия водительского удостоверения лица, управлявшего застрахованным ТС в момент наступления страхового события;

в) свидетельство о регистрации ТС;

г) оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления страхового события. Представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах события; лице, управлявшем застрахованным ТС (если оно находилось в движении), лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены) с указанием адресов, паспортных данных и телефонов, а также перечень повреждений, причиненных ТС;

д) при проведении восстановительного ремонта на СТОА по выбору страхователя - оригинал/копию заказа-наряда с указанием полной номенклатуры замененных частей и деталей, материалов и стоимости работ, а также оригиналы счетов и документов, подтверждающих факт оплаты. По согласованию со страховщиком страхователь предоставляет оригинал/копию заказ-наряда с указанием полной номенклатуры замененных частей и деталей, материалов и стоимости работ, а также оригиналы счетов на предоплату услуг по восстановительному ремонту застрахованного ТС;

е) оригиналы счетов за услуги специализированных организаций по эвакуации ТС, если такая эвакуация производилась;

ж) если гибель или повреждение ТС или ДО вызваны стихийными бедствиями (п. п. "и" п. 3.2.1. настоящего Приложения): - справка из государственного органа, осуществляющего надзор и контроль за состоянием окружающей среды (например, Гидрометцентр); - справка из территориального органа МВД с указанием марки, модели, государственного регистрационного знака ТС, перечня повреждений, даты и места происшествия;

з) по требованию страховщика - постановление о приостановлении предварительного следствия либо постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования либо копию обвинительного заключения; и) по требованию страховщика, в случае проведения медицинского освидетельствования - его результаты.

Согласно пункту 12.1 Приложения N 1 к Правилам N 171 страховщик отказывает в страховой выплате при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) если лицо, предъявившее требование о страховой выплате, не является страхователем, выгодоприобретателем или представителем кого-либо из этих лиц;

б) если договор страхования является недействительным в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) если заявленное событие (убыток) в действительности не имело места или не подтверждено соответствующими документами;


г) если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного настоящим Приложением или договором страхования;

д) если наступившее событие и (или) убыток исключены из страхования (в соответствии с условиями настоящего Приложения, Правил и/или договора страхования);

е) если имеются основания для освобождения страховщика от страховой выплаты, предусмотренной законодательством Российской Федерации;

ж) если не выполнены какие-либо условия страховой выплаты, предусмотренные разделом 10 настоящего Приложения, разделом 7 Правил страхования и/или договором страхования;

з) если убыток возмещен третьими лицами; и) в случае непредставления страхователем (выгодоприобретателем) документов по факту утраты/гибели и/или повреждения застрахованного имущества, в страховой выплате в той ее части, которая не подтверждена документально.

Так, арбитражным судом установлено, что истцом исполнена обязанность, установленная пунктом 10.2.2 Приложения N 1 к Правилам N 171, а именно обязанность по своевременному незамедлительному, но не позднее 24 часов с момента, как только страхователю или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявлению о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование произошедшего события.

Сроки, установленные пунктом 10.2.2 Приложения N 1 к Правилам N 171, являются обязательными для определения наступления страхового случая, в частности для возможности определения страховщиком причинно-следственных связей наступления события (установления находился ли водитель в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, что по прошествии 4-х дней сделать уже не представляется возможным и иных обстоятельств ДТП).

Кроме того, представление документов из компетентных органов в течение срока действия договора страхования по любому и каждому страховому случаю прямо предусмотрено договором страхования.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования обязанностью страхователя при наступлении страхового случая является обеспечение своевременного документального оформления произошедшего события (факта наступления, причин и последствий события, размера понесенных убытков). Возложение на страхователя указанных обязанностей обусловлено необходимостью достоверной фиксации и подтверждения наступления страхового случая компетентными лицами.

Факт наступления страхового события, причинения страхователю в результате произошедшего 26.12.2017 ДТП имущественного вреда ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела и установлен судом. Повреждения, полученные застрахованным транспортным средством, зафиксированы в акте осмотра транспортного средства № 16161518 от 29.12.2017, проведенного с участием представителя страховщика.

Доказательств непредставления документов ГИБДД в материалы дела не представлено. Доказательств умышленных действий со стороны истца, приведших к повреждению транспортного средства, либо завышению стоимости фактического ремонта суду не представлено, сведений о возможности причинения вреда транспортному средству в рамках иных обстоятельств, не относящихся к страховым случаям в рамках договора, заключенного между сторонами не имеется.

Оснований для отказа в страховой выплате, установленных правилами страхования, судом не установлено.


Фактические расходы ООО «ЦентрАвто» на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства IVECO DAILY, г.р.з. О298ЕУ51, как указывалось ранее, составили 766 311 руб.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом, поскольку заявлены в отношении отчета № 2018.05.11-2 об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного автотранспортному средству IVECO DAILY регистрационный знак О298ЕУ51, VIN D237421VHA000086, в то время как требования истца основаны на факте осуществления фактического ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с требованиями страховщика, изложенными в решении от 31.01.20187 № 18/04-6441, требования о взыскании ущерба, определенного в указанном отчете об оценке, равно как и требования об оплате услуг по проведению независимой экспертизы истцом не заявлены.

На основании вышеизложенного апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения исковых требований о выплате страхового возмещения.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы представленные доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оставляет на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2018 по делу № А42-8892/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Л.П. Загараева

Судьи М.В. Будылева

О.В. Горбачева