Постановление от 24 апреля 2024 г. по делу № А56-120619/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-120619/2023
24 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от ООО «Кварта»: ФИО2 (доверенность от 15.04.2024), от конкурсного управляющего АО «Века»: ФИО3.(доверенность от 15.04.2024)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6987/2024) конкурсного управляющего АО «Дека» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2024 по делу № А56-120619/2023 (судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску АО "Дека" к ООО "Кварта" о признании прекращенным залога,



установил:

Акционерное общество «Дека» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кварта» (далее – ответчик, Компания) о признании прекращенным залога в отношении следующего имущества: автомобиль Nissan Teana, 2014 г.в., VIN <***>, и автомобиль МАЗ-5441В3, 2013 г.в., VIN <***>.

Решением от 08.02.2024 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Общество, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, полагая, что имеются основания для прекращения залога.

Компания возразила против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просило определение оставить без изменения, ссылаясь на неполучение денежных средств от продажи залогового имущества, что исключает снятие обременения со спорного автомобиля.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области от 09.04.2021 по делу № А44-1127/2019 АО «Дека» (должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 21.08.2019 по делу № А44-1127/2019 в реестр требований кредиторов АО «Дека» в составе третьей очереди реестра кредиторов включены требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 692 611 506 руб. 84 коп., в том числе: основной долг 650 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 31 730 684 руб. 92 коп., неустойка 10 880 821 руб. 92 коп., в том числе требования в размере 134 664 415 руб. 96 коп., обеспеченные залогом имущества должника и подлежащие удовлетворению за счет средств, полученных от продажи залога в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28.10.2021 по делу № А44-1127/2019 произведена процессуальная замена кредитора. Банк ВТБ (ПАО) с требованием в размере 698 915 616 руб. 45 коп., в том числе требованием в размере 134 664 415 руб. 96 коп., обеспеченным залогом имущества должника, заменен на нового кредитора – ООО «Кварта».

Впоследствии состоялись торги по продаже имущества должника.

С победителем торгов 11.08.2023 по лоту № 1 (Автомобиль Nissan Teana, 2014 г.в., VIN <***>) ФИО5 заключен договор купли-продажи № 1з. Цена договора - 1 034 687 руб. 85 коп.

С победителем торгов 08.11.2023 по лоту № 2 (Автомобиль МАЗ-5441В3, 2013 г.в., VIN <***>) ФИО6 заключен договор купли-продажи № 2з. Цена договора - 1 050 000 руб.

Ссылаясь на то, что продажа заложенного имущества влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога, однако залоговый кредитор (ответчик) уклоняется от снятия обременений в установленном порядке, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит не подлежит отмене или изменения.

Основания прекращения залога определены статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) залог прекращается, в частности, в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу статей 131, 138 Закона о банкротстве продажа включенного в конкурсную массу предмета залога осуществляется путем проведения открытых торгов.

На основании пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве требования залоговых кредиторов удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора о залоге.

Аналогичное правило, устанавливающее специальный порядок погашения требований залоговых кредиторов, содержится в абзаце четвертом пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, определяющем очередность удовлетворения включенных в реестр требований.

В силу части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, обязательство по залогу прекращается после продажи имущества с торгов и перечисления вырученных денежных средств в пользу залогодержателя (истца) по основанию, предусмотренному подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ.

Поскольку на дату рассмотрения спора конкурсный управляющий АО «Дека» не произвел ни одного платежа в пользу ООО «Кварта» в счет погашения обеспеченного залогом обязательства, суд первой инстанции правомерно не установил основания для прекращения залога.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2024 по делу № А56-120619/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков


Судьи



Н.В. Аносова


И.В. Юрков