Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А31-11904/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11904/2017
г. Кострома
19 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ТАМИ и КО»

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Костромской области

о признании незаконным и отмене постановления № 938 от 21.09.2017 по делу об административном правонарушении

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 06.02.2018,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТАМИ и КО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Костромской области № 938 от 21.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.45 КоАП.

В судебном заседании представители заявителя и административного органа поддержали свои позиции по заявленным требованиям и возражениям, изложенные в заявлении, отзыве, дополнениях и пояснениях.

В соответствии с пунктом 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.05.2017г. по 06.06.2017г. на основании Распоряжения № 120 от 17.05.2017г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области проведена плановая проверка обособленных подразделений Общества с ограниченной ответственностью «ТАМИ и КО», (далее ООО «ТАМИ и КО», Общество), расположенных по адресу: <...>, ТРЦ «Коллаж»; <...>, ТРЦ «РИО».

По результатам проверки 06.06.2017 составлен акт проверки, 09.08.2017 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.45 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административным правонарушении от 21.09.2017 № 938 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании вышеуказанного постановления незаконным, в обоснование своих доводов указывает, что при проведении проверки товарные накладные и счета-фактуры на товар, а также иные документы, позволяющие идентифицировать товар, в качестве товаросопроводительного документа Управлением Роспотребнадзора не запрашивались, в связи с чем проверяющим органом вынесено необоснованное (по мнению заявителя) решение, административным органом не доказано наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.14.45 КоАП РФ, что в силу ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Административный орган в отзыве на заявление и дополнениях указывает, что постановление вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства.

При оценке доводов сторон суд исходит из следующего.

В период с 25.05.2017г. по 06.06.2017г. на основании Распоряжения № 120 от 17.05.2017г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области проведена плановая проверка обособленных подразделений Общества с ограниченной ответственностью «ТАМИ и КО», (далее ООО «ТАМИ и КО», Общество), расположенных по адресу: <...>, ТРЦ «Коллаж»; <...>, ТРЦ «РИО».

06.06.2017 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области составлен Акт проверки б/н от 06.06.2017, вынесено предписание № 35 об устранении выявленных нарушений обязательных требований, 09.08.2017 составлен протокол по делу об административном правонарушении.

21.09.2017г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области вынесено Постановление № 938 (далее - Постановление), согласно которому Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 КоАП РФ, Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Согласно выводу административного органа Общество реализует товары легкой промышленности без указания в сопроводительной документации сведений о соответствии, о сертификате соответствия.

Оспаривая вышеуказанное постановление, Общество указало, что при проведении проверки товарные накладные и счета-фактуры на товар, а также иные документы, позволяющие идентифицировать товар, в качестве товаросопроводительного документа управлением Роспотребнадзора по Костромской области не запрашивались, и, следовательно, административным органом не доказано наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 КоАП РФ.

Общество указывает, что в ходе проверки административным органом были истребованы декларации/сертификаты о соответствии на спорную группу товара. Управляющими салонов были представлены истребуемые декларации, также были предоставлены товаросопроводительные документы по форме № ТОРГ-13.

Возражая против заявленных требований, Управление указало, что вопреки доводам Общества, в распоряжении от 17 мая 2017 г. № 120 о проведении плановой проверки юридического лица в п. 13 в перечень документов, представление которых ООО «ТАМИ и КО» необходимо для достижения целей и задач проведения проверки, включены товарно-сопроводительные документы на реализуемые товары.

В ходе проверки управляющими магазинами были представлены только накладные на внутреннее перемещение и копии сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, которые и были оценены специалистами управления.

В своих объяснениях управляющие магазинами указывают, что весь товар в магазины поступает по накладным на внутреннее перемещение товара от ООО «ТАМИ И КО», которые не содержат сведений об обязательном подтверждении соответствия - номера сертификатов соответствия или деклараций о соответствии. Сами сертификаты соответствия и декларации о соответствии хранятся в электронном виде.-

Товарные накладные и счета-фактуры, представленные Обществом с возражениями на акт проверки и предписание, также не содержат сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии. В счетах-фактурах указаны только номера таможенных деклараций. Предъявленные две таможенные декларации на товары невозможно идентифицировать с изделиями, перечисленными в акте, по изготовителю.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон о техническом регулировании) подтверждение соответствия - документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

Статьей 20 Закона о техническом регулировании предусмотрено, что обязательное подтверждение соответствия на территории Российской Федерации осуществляется в формах принятия декларации о соответствии и обязательной сертификации.

В силу пункта 2 статьи 28 Закона о техническом регулировании в сопроводительной документации должны указываться сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Согласно пункту 4 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон), если на товары законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом или иными правовыми актами.

Не допускается продажа товаров, в том числе импортного товара, без информации об обязательном подтверждении его соответствия установленным требованиям.

Частью 1 статьи 10 Закона предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Согласно пункту 1 статьи 11 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 876 (далее - ТР ТС 017/2011) перед выпуском в обращение на рынок продукция легкой промышленности должна быть подвергнута процедуре обязательного подтверждения соответствия требованиям настоящего Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования соответствия или сертификации.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 11 ТР ТС 017/2011 декларирование соответствия осуществляется в т.ч. для одежды и изделий 2-го и 3-го слоев; чулочно-носочных изделий 2-го слоя; обуви, кроме валяной.

По желанию заявителя декларирование соответствия по схемам 1д и 2д может быть заменено декларированием соответствия по схемам 3д, 4д, 6д или сертификацией. Декларирование соответствия по схемам 3д, 4д, 6д может быть заменено сертификацией (п. 3.4 ст. 11).

Согласно пункту 4 статьи 11 ТР ТС 017/2011 подтверждение соответствия продукции легкой промышленности требованиям настоящего Технического регламента в форме сертификации проводится в том числе для изделий бельевых, чулочно-носочных изделий первого слоя.

Таким образом, при реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, в сопроводительной документации (в том числе товаросопроводительной, к которой относятся накладная, товарно-транспортная накладная, счет или счет-фактура) должны быть указаны сведения о сертификате соответствия или о декларации о соответствии. Соответственно в сопроводительных документах на товар в силу положений статьи 28 Закона о техническом регулировании должны быть отражены сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Сам факт наличия либо отсутствия декларации о соответствии, по мнению Управления, не имеет в данном случае правового значения, поскольку противоправные действия Общества заключаются в реализации продукции без указания в сопроводительной документации сведений о декларации о соответствии. Наличие сертификата соответствия или декларации о соответствии не свидетельствует о выполнении требований, предъявляемых к порядку реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Таким образом, по мнению административного органа, при реализации продукции легкой промышленности продавец обязан иметь заверенные подписью и печатью поставщика сопроводительные документы на товар с указанием в них сведений о декларации соответствия, сертификате соответствия и не допускать к продаже товар при отсутствии таковой информации в сопроводительных документах.

Объективная сторона правонарушения заключается в реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Субъектом данного правонарушения является лицо, осуществляющее реализацию продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

С учетом этого, административный орган пришел к выводу о том, что 25.05.2017 и 26.05.2017 ООО «ТАМИ И КО» в своих магазинах «Henderson», расположенных по адресу: <...>, ТРЦ «РИО» и <...>, ТРЦ «Коллаж» осуществляло реализацию швейных и трикотажных изделий без указания в сопроводительной документации сведений о декларации о соответствии.

Между тем, административным органом не учтено следующее.

В соответствии с частью I статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Управление не отрицает, что Обществом представлены декларации/сертификаты о соответствии, товарные накладные, счета-фактуры, в которых отражена информация о номерах таможенных деклараций. При этом Управление указывает, что по представленным таможенным декларациям идентифицировать спорные изделия не представляется возможным.

Вместе с тем, данные, содержащиеся в представленных обществом документах, в совокупности опровергают довод органа о том, что в указанных декларациях не содержится каких-либо определенных сведений о соответствии требованиям ТР ТС 017/2011 спорного товара в отношении которых выявлено несоответствие установленным требованиям.

Этими же документами опровергается довод административного органа о том, что в товарно-сопроводительных документах на реализуемые обществом швейные и трикотажные изделия легкой промышленности отсутствуют сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании, в том числе о декларации соответствия (ее регистрационном номере, сроке ее действия, наименовании лица, принявшего декларацию, и органе, ее зарегистрировавшем) по каждому наименованию осмотренного в холе проверки товара. Перечень «товаросопроводительных документов» законодательством не установлен, и в любом случае такие действия образовывали бы иной состав административного правонарушения.

Заявителем в ходе рассмотрения дела составлена и представлена таблица товарно-сопроводительных документов, по которым спорный товар поступает со склада ООО «ТАМИ и КО» в обособленное подразделение в г. Кострому по товарной накладной на внутреннее перемещение ТОРГ-13.

Данный товар поступает в распоряжение Общества на основании договора купли-продажи № 2204 от 22.04.2005г., заключенного между ООО «ТАМИ и КО» (покупатель) и ООО «Гриф-Витязь Д» (продавец), в соответствии со счетом-фактурой и товарной накладной (ТОРГ-12), выставленных ООО «Гриф-Витязь Д». В счете - фактуре отражен номер таможенной декларации (строка 11), на основании которой товар ввезен на территорию РФ.

В государственной таможенной декларации отражены сведения о наименовании каждой единицы товара с указанием артикула (графа 31 и дополнения к графе 31.Описание групп товара), номера Декларации/Сертификате соответствия (графа 44).

Наименование и артикул товара

ТОРГ-13

Счет-фактура и товарная накладная

Декларация о соответствии

Таможенная декларация

футболка арт. PJ2-0043

18185/167

от

12.04.17

с/ф №123 ТН 05-04-2 от 05.04.17

ТС RU С-CN.AB71.A26549 от 03.03.2017

ГТД не нужна, т.к. товар поименован в декларации

брюки арт. TR-0103

17822/167

от

08.02.17

с/ф № 38 ТН 07-02-4 от 07.02.17

ТС RU С-CN.AB71.A28100 от 13.07.2016

ТД № 10130100/060217/0000821

Рубашка SHL-1030

17706/167

от

18.01.17

с/ф № 9 ТН 12-01-1 от 12.01.17

ТС RU С-CN.AB71.B.26277 от 11.05.2016

ТД№ 10130100/170117/0000218

Рубашка SHL-2053-S

17961/72

от

07.03.17

с/ф № 94 ТН 15-11-1 от 14.03.17

ТС RU С-CN.AB71.B.26277 от 11.05.2016

ТД № 101301100/130317/0002197

Брюки TRI-0152

17669/167

от

25.01.17

с/ф № 4 ТН 10-01-2 от 10.01.17

ТС RU D-CN.AB71.B.30436 от 27.09.2016

ТД № 10130100/100117/0000047

Брюки - TR-0183

17909/167

от

22.02.17

с/ф № 5 ТН 10-01-1 от 10.01.17

ТС RU D-CN.AB71.B.27911 от 06.07.2016

ТД № 10130100/10017/0000042

Брюки - JS-0058

17936/167

от

01.03.17

с/ф 50 ТН 15-02-1 от 15.02.17

ТС RU D-TJ.AB71.B.34802 от 06.02.2017

ТД № 10130100/140217/0001148

Брюки - JS-0035

17965/167

от

07.03.17

с/ф № 66 ТН 21-02-2 от 21.02.17

ТС RU D-CN.AB71.B.27911 от 06.07.2016

ТД № 10130100/200217/0001371

Рубашка-поло HPS-0228

18011/167

от

15.03.17

с/ф № 89 ТН 09-03-2

от 09.03.17

ТС RU D-CN.AB71.B.35114 от 13.02.2017

ТД № 10130100/070317/0001967


Рубашка HPS-0223

18096/167

от

29.03.2017

с/ф №109 ТН 23-03-1 от 23.03.17

ТС RU D-CN.AB71.B.36516 от 22.03.2017

ТД № 10130100/220317/0002634

Трусы UW1-0046

18049/167

от

22.03.2017

с/ф № 92 ТН 14-03-4 от 14.03.17

ТС RU С-CN.AB71.B.25945 от 08.02.2017

ГТД не нужна, т.к. товар поименован в декларации

Трусы UW2-0254

18049/167

от

22.03.2017

с/ф № 92 ТН 14-03-4 от 14.03.17

ТС RU С-CN.AB71.B.25945 от 08.02.2017

ГТД не нужна, т.к. товар поименован в декларации

Трусы UW2-0249

17329/167

от

09.11.2016

с/ф № 332 ТН 12-10-2 от 12.10.16

ТС RU С-CN.AB71.B.23500 от 22.09.2016

ГТД не нужна, т.к. товар поименован в декларации

Носки SK-0010

17743/167

от

25.01.2017

с/ф №201 ТН 20-07-2 от 20.07.16

ТС RU С-TN.AB71.B.21927 от 23.03.2017

ТД № 10130100/200716/0005727

Носки SK-0124

16685/167

от

25.01.2017

с/ф №201 ТН 20-07-2 от 20.07.16

ТС RU С-CN.AB71.B.21927 от 26.12.2016

ТД № 10130100/200716/0005727

Брюки JS-0046

17909/167 от

22.02.2017

с/ф № 37 ТН 01-02-2 от 01.02.17

ТС RU D-CN.AB71.B.34191 от 20.01.2017

ТД № 10130100/010217/0000682

Обувь SS-0178

18096/167

от

29.03.2017

с/ф № 42 ТН 01-02-2 от 01.02.17

1С RU D-IN.AB71.B.33168 от 14.12.2016

ТД № 10130100/060217/0000857

Шорты TRO-0038

18096/167

от

29.03.2017

с/ф№ 101 ТЫ 21-03-5 от 21.03.17

ТС RU D-CN.AB71.B.30436 от 27.09.2016

ТД № 10130100/210317/0002565

Рубашка HPS-0222

17965/73

от

07.03.2017

с/ф № 82 ТН 06-03-2

от 06.03.17

ТС RU D-CN.AB71.B.33117 от 14.12.2016

ТД № 10130100/030317/0001849

Куртка JK-0094

17743/73

от

25.01.2017

с/ф №16 ТН 23-01-1 от 23.01.17

ТС RU D-CN.AB71.B.33132 от 14.12.2016

ТД № 10130100/230117/0000355

Куртка JK-0216

17743/73

от

25.01.2017

с/ф №16 ТН 23-01-1 от 23.01.17

ТС RU D-CN.AB71.B.33132 от 14.12.2016

ТД № 10130100/230117/0000355

Пуловер KWL-0564

17706/73

от

18.01.2017

ООО

«ТАМИ и КО»

ТС RU D-CN.AB71.B.33140 от 05.07.2016

ТД № 10130100/160117/0000168

Обувь SS-0125

18129/73 от

05.04.2017

с/ф № 120 ТН 31-03-3 от 31.03.17

ТС RU D-IN.AB71.B.33169 от 14.12.2016

ТД № 10130100/290317/0002923

Таким образом, все представленные Обществом товарно-сопроводительные документы по совокупности (в таблице выше) подтверждают, что оно реализует товар (в т.ч. и спорный товар, указанный в постановлении), сведения о котором содержатся в товарно-сопроводительной документации, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании, что в свою очередь исключает применение ст. 14.45 КоАП РФ в отношении юридического лица.

Диспозиция статьи 14.45 КоАП РФ состоит в реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Данная норма корреспондирует пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Федеральный закон № 184-ФЗ), которым прямо предусмотрена обязанность заявителя в области обязательного подтверждения соответствия указывать в сопроводительной документации сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

По смыслу пункта 12 Правил продажи отдельных видов товаров и диспозиции статьи 14.45 КоАП РФ законодатель требует от продавца представить не сами декларации о соответствии, а товарно-сопроводительную документацию на товары, в которой будут отражены данные декларации.

При этом, соответствующие сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии (регистрационный номер, срок действия, наименование выдавшего лица, зарегистрировавший декларацию орган) необходимо отражать в «сопроводительной документации», которая не идентична бланку декларации о соответствии и (или) бланку сертификата соответствия.

Перечень «товаросопроводительных документов законодательством не установлен, соответственно, довод о том, что таможенная декларация не относится к товаросопроводительным документам, нормативно административным органом не обоснован.

Таким образом, при реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, в сопроводительной документации должны быть указаны сведения о декларации о соответствии. Соответственно в сопроводительных документах на товар в силу положений статьи 28 Федерального закона № 184-ФЗ должны быть отражены сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

Представленные Обществом товарно-сопроводительные документы, в которых отражены сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии, являются в рамках ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении на основании которых можно установить отсутствие объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.45 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В данном случае административным органом надлежащими и допустимыми доказательствами в действиях Общества не подтверждено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.45. КоАП РФ, доводы Общества не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд считает постановление Управления Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Костромской области № 938 от 21.09.2017 подлежащим признанию незаконным и отмене.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные требования удовлетворить.

Постановление Управления Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по Костромской области № 938 от 21.09.2017 о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «ТАМИ и КО» за административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей, признать незаконным и отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия. Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья А.В. Зиновьев