Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А40-233282/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-233282/20-176-1546
29 марта 2021 года
г. Москва


Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 2 марта 2021 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению АО "ЖКО"

к ответчику: ООО "Тривон Нетворкс"

о взыскании 442.933 рублей 31 копейки

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления

доказательств и иных документов, суд



УСТАНОВИЛ:

АО "ЖКО" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Тривон Нетворкс" (далее по тексту также – ответчик) 442.933 рублей 31 копейки, из них 424.769 рублей 49 копеек задолженности и 20.847 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ответчиком суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по договору от 01.05.2017 №Ю01/05-17.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "ЖКО" (МУП «ЖКО») (исполнитель) и ООО «Мультиссервисные сети» (заказчик) заключен договор от 01.05.2017 №Ю01/05-17 на размещение средств связи и линейно-кабельных сооружений связи, в соответствии с которым исполнитель оказал заказчику услуги за период с 01.12.2019 по 31.08.2020 на общую сумму 424.769 рублей 49 копеек, что подтверждается Актами оказанных услуг.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Мультиссервисные сети» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Тривон Нетворкс".

В силу п.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, следовательно к ООО "Тривон Нетворкс" перешли права и обязанности исполнителя по договору.

Ответчик в нарушение ст.ст. 307, 309, 310, 457, 508-509, 781 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате истцу оказанных услуг надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 424.769 рублей 49 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20.847 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 31.08.2020. Расчет процентов судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 69, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Тривон Нетворкс" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, отказать.

Взыскать с ООО "Тривон Нетворкс" (ИНН <***>) в пользу АО "ЖКО" (ИНН <***>) 442.933 рубля 31 копейку по договору от 01.05.2017 №Ю01/05-17, из них 424.769 рублей 49 копеек задолженности за период с 01.12.2019 по 31.08.2020, 20.847 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 31.08.2020, а также 11.912 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.С. Рыбин