Решение от 10 июня 2022 г. по делу № А76-2253/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2253/2022
10 июня 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Вишневская, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 522 руб. 24 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск») обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Челябинск» (далее – ООО «Сантехкомплект-Челябинск») о взыскании стоимости неосновательно потребленной тепловой энергии, теплоносителя по акту о бездоговорном потреблении от 20.02.2021, 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 2 159 руб. 04 коп., неустойки за период с 11.03.2021 по 18.01.2022 в размере 443 руб. 27 коп. с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2022 по день фактической уплаты долга (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 210, 309, 310, 330, 438, 486, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), указал на потребление ответчиком тепловой энергии без договора.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2022 (л.д. 1) исковое заявление оставлено без движения, обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения устранены.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 2-3).

Указанным определением суд предложил ответчику в срок до 25.03.2022 представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу; доказательства оплаты задолженности; контррасчет.

Окончательный срок для предоставления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений установлен судом до 15.04.2022. При этом указано, что документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В представленном отзыве на исковое заявление (л.д. 35) ответчик возражал против удовлетворения требований, указал, что 04.02.2022 ответчик произвел оплату суммы долга в размере 2 666 руб. 26 коп., представлено платежное поручение №252 от 04.02.2022 на сумму 2 666 руб. 26 коп. (л.д. 37).

С учетом доводов отзыва на исковое заявление истом заявлено о частичном отказе от исковых требований в части взыскания стоимости неосновательно потребленной тепловой энергии, теплоносителя по акту о бездоговорном потреблении от 20.02.2021, 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 2 159 руб. 04 коп. (л.д. 53).

Суд оценивает частичный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга также содержит уточнение исковых требований в части взыскания неустойки за период с 11.03.2021 по 05.02.2022 в размере 522 руб. 24 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (л.д 28, 29).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из искового заявления, представленных в материалы дела документов ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение №15, расположенное по адресу: <...>, что договором купли-продажи недвижимого имущества №79-5-15н (л.д. 14).

Государственная регистрация права собственности на спорное помещение произведена за ответчиком 29.01.2021 (л.д. 14 оборот).

Как следует из материалов дела, 20.02.2021 в результате проверки режима потребления тепловой энергии и теплоносителя выявлено бездоговорное потребление на объекте ответчика, расположенному по адресу: <...>, неж. пом. 15.

О выявленном нарушении составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя от 20.02.2021 (л.д. 15).

Согласно акта от 20.02.2021 объектом проверки являлось нежилое помещение №15 ООО «Сантехкомплект-Челябинск», расположенное по адресу: <...>. На момент обследования помещение пустующее, в черновой отделке, Отопительные приборы – конвекторы «Универсал». Нежилое помещение имеет собственную разводку отопления от системы отопления МКД, после ОПУ Жилого дома, также через н/п проходят транзитные стояки отопления и ГВС жилого дома. Врезка ГВС на нужды нежилого помещения от теплообменника ГВС МКД. Количество и характеристика точек водозабора: 1 (отвод на врезке ГВС), сантехоборудование не смонтировано, на момент обследования водозабор ГВС не осуществляется (на отводе ГВС установлена заглушка и сохранена пломба ООО УК «Д2» от прошлого собственника ООО «Олимп», акт от 14.08.2019). Количество сотрудников, работающих в одну смену: сотрудники не приняты. График работы не принят. Установлен ИПУ (некоммерческий), учет в процентном соотношении площадей от ОПУ в процентном соотношении площадей (привязка №1). Дата предыдущей проверки – 15.08.2020.

Указанный акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц – ФИО1 и ФИО2

На основании акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя от 20.02.2021 (л.д. 15) истцом составлены ведомость отпуска тепловой энергии (л.д. 16 оборот), акт приема-передачи тепловой энергии (16), счет-фактура (л.д. 16).

Согласно расчета истца сумма бездоговорного потребления, за период с 01.02.2021 по 28.02.2021, составила 4 318 руб. 08 коп. Ответчиком произведена частичная оплата суммы долга в размере 2 159 руб. 04 коп.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком исполнено не в полном объеме, в результате чего, задолженность за указанный период составила 2 159 руб. 04 коп.

Поскольку оплата тепловой энергии за период бездоговорного потребления не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.12.2021 с просьбой о погашении задолженности (л.д. 11-13). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены взысканием задолженности за потребленную тепловую энергию.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу частей 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (части 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит: плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плата за коммунальные услуги.

Из приведенных положений статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Таким образом, по общему правилу, лицом, обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества является собственник. Вместе с тем, обязанность по несению бремени содержания принадлежащего собственнику имущества может быть возложена и на иное лицо, например, соответствующим договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

Факт принадлежности спорного помещения ответчику на праве собственности подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества №79-5-15н (л.д. 14), государственная регистрация права собственности на спорное помещение произведена за ответчиком 29.01.2021 (л.д. 14 оборот).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств перехода права собственности на спорное помещение другому лицу не представлено.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу, лицом, обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества является собственник.

Как ранее указано, 20.02.2021 в результате проверки режима потребления тепловой энергии и теплоносителя выявлено бездоговорное потребление на объекте ответчика, расположенному по адресу: <...>, неж. пом. 15. О выявленном нарушении составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя от 20.02.2021 (л.д. 15).

Согласно акта от 20.02.2021 объектом проверки являлось нежилое помещение №15 ООО «Сантехкомплект-Челябинск», расположенное по адресу: <...>. На момент обследования помещение пустующее, в черновой отделке, Отопительные приборы – конвекторы «Универсал». Нежилое помещение имеет собственную разводку отопления от системы отопления МКД, после ОПУ Жилого дома, также через н/п проходят транзитные стояки отопления и ГВС жилого дома. Врезка ГВС на нужды нежилого помещения от теплообменника ГВС МКД. Количество и характеристика точек водозабора: 1 (отвод на врезке ГВС), сантехоборудование не смонтировано, на момент обследования водозабор ГВС не осуществляется (на отводе ГВС установлена заглушка и сохранена пломба ООО УК «Д2» от прошлого собственника ООО «Олимп», акт от 14.08.2019). Количество сотрудников, работающих в одну смену: сотрудники не приняты. График работы не принят. Установлен ИПУ (некоммерческий), учет в процентном соотношении площадей от ОПУ в процентном соотношении площадей (привязка №1). Дата предыдущей проверки – 15.08.2020. Указанный акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц – ФИО1 и ФИО2

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

По смыслу указанной нормы бездоговорное потребление имеет три вида:

1)когда отсутствует заключенный сторонами договор,

2)когда имеет место самовольное подключение энергопринимающих устройств,

3)когда одновременно присутствуют оба указанных признака.

Бездоговорное потребление предполагает, что субъект самовольно подключился к тепловым сетям, при этом имеет возможность заключить договор теплоснабжения, но сознательно (виновно) пренебрегает такой возможностью, допуская возможные негативные имущественные последствия для себя в будущем.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в котором должны быть указаны соответствующие данные.

Как следует из выписки из ГИС ЖКХ (л.д. 495-2) спорное помещение, по которому истцом взыскивается задолженность, находятся в многоквартирном доме и подключено к инженерным системам многоквартирных жилых домов, отдельного ввода не имеют, следовательно, факт самовольного потребления тепловой энергии ответчиком отсутствует и не доказан истцом.

Из материалов дела следует, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик самовольно подключился к системе отопления, актов о бездоговорном потреблении тепловой энергии, уведомлений о проведении осмотра спорных помещений также не представлено.

Более того, наличие акта о неучтенном потреблении тепловой энергии не является безусловным основанием для взыскания определенного расчетным способом объема бездоговорного потребления электрической энергии с потребителя, а равно соответствующей ему стоимости услуг по передаче энергии с гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), и не исключает для последних возможности представить иные доказательства, подтверждающие отсутствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и корректность исчисления количества энергоресурса таким прибором (статьи 65, 66, часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Представленный акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя от 20.02.2021 (л.д. 15) составлен в отсутствие представители ответчика, также в материалы дела не представлено доказательств надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт бездоговорного потребления суду не представлено.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности оплатить принятую энергию, что также подтверждается позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование тепловой энергией дает основания расценить отношения как договорные.

Согласно, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенных норм права и представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний не исполнил надлежащим образом.

Факт поставки истцом энергоресурсов ответчику в спорный период подтвержден материалами дела (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик произвел оплату суммы долга в размере 2 666 руб. 26 коп., представлено платежное поручение №252 от 04.02.2022 на сумму 2 666 руб. 26 коп. (л.д. 37).

С учетом доводов отзыва на исковое заявление истом заявлено о частичном отказе от исковых требований в части взыскания стоимости неосновательно потребленной тепловой энергии, теплоносителя по акту о бездоговорном потреблении от 20.02.2021, 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 2 159 руб. 04 коп. (л.д. 53).

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2021 по 05.02.2022 в размере 522 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца (л.д. 55) размер неустойки за период с 11.03.2021 по 05.02.2022 составил 522 руб. 24 коп.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически и методологически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика.

Поскольку ответчиком в назначении платежа ответчиком указано на счет-фактуру, которая не содержит требования об уплате неустойки, истец правомерно не учел переплату по указанному платежному поручению в счет оплаты неустойки.

Ответчиком контррасчет исковых требований не представлен, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущено неисполнение денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению за период с 11.03.2021 по 05.02.2022 в размере 522 руб. 24 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 27.01.2021 посредством ящика для корреспонденции (л.д. 4). Оплата суммы основного долга произведены ответчиком 04.02.2022 (л.д. 37), то есть после подачи иска в суд.

Поскольку оплата части суммы основного долга ответчиком произведена после подачи искового заявления в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины в части, приходящейся на указанные оплаты, подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене уточненного искового заявления в размере 23 118 руб. 49 коп. (2 159 руб. 04 коп. долг + 522 руб. 24 коп. неустойка), размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №4274 от 21.01.2022 (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» от исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Челябинск» в части взыскания суммы основного долга за фактически поставленную тепловую энергию в помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 в размере 2 159 руб. 04 коп.

Производство по делу №А76-2253/2022 в соответствующей части прекратить.

Принять уточнения исковых требований акционерного общества Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Челябинск» о взыскании неустойки за период с 11.03.2021 по 04.02.2022 в размере 522 руб. 24 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Челябинск», в пользу истца – акционерного общества Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», неустойку за период с 11.03.2021 по 05.02.2022 в размере 522 руб. 24 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.