Постановление от 14 марта 2018 г. по делу № А56-34230/2017

505/2018-12299(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2018 года Дело № А56-34230/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Линкор» Бугунова Д.А. (доверенность от 05.08.2017 № 1), от общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ВТБ Страхование» Фарштатовой Л.С. (доверенность от 13.02.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ВТБ Страхование» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по делу № А56-34230/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ВТБ Страхование» (место нахождения: 101000, Москва, Чистопрудный б-р, д. 8, стр. 1, ОГРН 1027700462514, ИНН 7702263726; далее – ООО «СК «ВТБ Страхование») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линкор» (место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 69, лит. «А», ОГРН 1117847417841, ИНН 7805565736; далее - ООО «Линкор») о взыскании 3 667 089 руб. 42 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Балтийский берег» (место нахождения: 188530, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Пенники, ул. Центральная, д. 2, лит. «Г», ОГРН 1027810333121, ИНН 7826059025; далее – ЗАО

«Балтийский берег») и предприниматель Сунгуров В.Ю.



Решением от 04.09.2017 иск удовлетворен. С



ООО «Линкор» в пользу

ООО «СК «ВТБ Страхование» взыскано 3 667 089 руб. 42 коп. страхового

возмещения в порядке суброгации.


Постановлением апелляционной инстанции от 07.12.2017 решение от


04.09.2017 отменено.

ООО «СК «ВТБ Страхование»

в удовлетворении иска


отказано. Суд применил срок исковой давности.

ТБ Страхование», ссылаясь на



В кассационной жалобе

ООО «СК «В


неправильное применение норм права, просит отменить постановление


апелляционной инстанции от 07.12.2017, а решение от 04.09.2017 оставить в



силе.

По мнению подателя жалобы, срок исковой давности им не пропущен и

исковые требования подлежат удовлетворению.

ОО «Линкор» просит оставить



В отзыве на кассационную жалобу

О

постановление апелляционной инстанции от 07.12.2017 без изменения, полагая


его правомерным.



В судебном заседании представитель

ООО «СК «ВТБ Страхование»


подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель


ООО «Линкор» - доводы, изложенные в отзыве на нее.



ЗАО «Балтийский берег» и предприниматель Сунгуров В.Ю. о времени и


месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом,


однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем


жалоба рассмотрена в их отсутствие.



Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном


порядке.



Как видно из материалов дела, ООО «Линкор» в соответствии с

договором от 05.04.2012 № 09/12ЛЗ организовало для ЗАО «Балтийский берег» перевозку груза по маршруту Санкт-Петербург - Кстово, Нижний Новгород. Грузополучатели- ООО «Сладкая жизнь» и ООО «Свит Лайф Фудсервис».

ООО «Линкор» заключило договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № 221/15Л с предпринимателем Сунгуровым В.Ю.

На основании заявки на перевозку груза, доверенности от 29.10.2015, выданной предпринимателем Сунгуровым В.Ю. водителю Рагозину Н.В. на получение товарно - материальных ценностей на условиях заявки на перевозку, товарных накладных № 96704 и 96319 груз принят к перевозке водителем Рагозиным Н.В. (работник предпринимателя Сунгурова В.Ю. по трудовому договору).

Согласно материалам дела 31.10.2015 по адресу: Новгородская область, Крестецкий район, д. Зайцево, трактирный комплекс «Любава» произошло возгорание ТС Вольво, государственный регистрационный номер Н488 ХР31, полуприцепа АН 2438 31, в котором находился груз. Указанное обстоятельство подтверждается актом о пожаре от 31.10.2015 и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2015,.

Согласно акту 06.11.2015 об утилизации (уничтожении) продукции установлена полная гибель принятого к перевозке груза на сумму

3 667 089 руб. 42 коп.

Причиной повреждения груза явилось воспламенение изоляции электропроводки холодильной установки в результате прохождения по ней в течение длительного времени тока перегрузки.

Перевозимый груз (пресервы рыбные) застрахован ООО «СК «ВТБ Страхование» по генеральному договору от 10.05.2012 № 27100100-00084 добровольного страхования грузов.

ООО «СК «ВТБ Страхование», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 3 648 753 руб. 97 коп., что подтверждается платежными поручениями от 03.03.2017 № 48922 и от 03.03.2017 № 48915.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 05.04.2012 № 09/12ЛЗ перевозки грузов исполнитель обязан обеспечивать подачу под загрузку технически исправных транспортных средств требуемых типов, пригодных для перевозки грузов, и отвечает за сохранность груза с момента его погрузки до момента передачи получателю и выгрузки в месте разгрузки в размере его действительной стоимости, указанной в товарных накладных и товарно-


транспортной накладной.

ООО «СК «ВТБ Страхование», посчитав, что ООО «Линкор» несет ответственность за убытки, возникшие в связи с выплатой страхового возмещения, направило в его адрес соответствующую претензию, не получив на которую удовлетворительного ответа, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ООО «Линкор» заявило о пропуске срока исковой давности. Суд первой инстанции счел срок исковой давности не пропущенным и, признав исковые требования ООО «СК «ВТБ Страхование» обоснованными, удовлетворил их в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, посчитав, что в данном случае срок исковой ООО «СК «ВТБ Страхование» пропущен, отменил решение суда и в удовлетворении иска отказал.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующим отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках обязательства, существовавшего между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

В соответствии со статьей 13 «Федерального закона «О транспортно- экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее – Закон № 87-ФЗ) срок исковой давности из требований из договора транспортной экспедиции составляет один год и исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.


Как следует из материалов дела, ЗАО «Балтийский берег» совместно с представителем Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты Санкт- Петербурга по поручению ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «Линкор» 06.11.2015 признали груз утраченным, на основании чего составлен акт от той же даты об утилизации продукции в связи с его полной непригодностью для дальнейшей реализации. Названная дата правомерно принята судом апелляционной инстанции как начало течения срока исковой давности и для страховой компании, поскольку именно тогда истец узнал о страховом случае.

Перемена лиц в обязательстве в силу статьи 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском 19.05.2017, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу статьи 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении, кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об отказе ООО СК «ВТБ Страхование» в удовлетворении заявленных исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 по делу № А56-34230/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «ВТБ Страхование» - без удовлетворения.

Председательствующий Е.О Матлина

Судьи С.А. Ломакин В.К. Серова