Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № А56-71869/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71869/2016
25 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург
/разн.1


Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шамилиной А.Н.

при участии:

от ООО «Юридическая фирма «АДМИРАЛТЕЙСТВО»: представитель Глазова М.Д. по доверенности от 20.06.2018


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39285/2019) ООО «Юридическая фирма «АДМИРАЛТЕЙСТВО» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 по делу № А56-71869/2016/разн.1 (судья Новоселова В.Л.), принятое


по заявлению финансового управляющего Коваленко Виктора Федоровича Кондратенко Ольги Николаевны

о разрешении разногласий

по делу о несостоятельности (банкротстве) Коваленко Виктора Федоровича

установил:

Финансовый управляющий Коваленко Виктора Федоровича Кондратенко Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разрешении разногласий между ним и ООО «Юридическая фирма «АДМИРАЛТЕЙСТВО» (далее – кредитор) по вопросу распределения 10% (875 820 руб.), полученных от реализации предмета залога, в связи с отсутствием требований кредиторов первой и второй очереди.

Определением от 06.12.2019 суд заявление финансового управляющего Коваленко Виктора Федоровича Кондратенко Ольги Николаевны удовлетворил. Разрешил разногласия, возникшие между финансовым управляющим Коваленко Виктора Федоровича Кондратенко Ольгой Николаевной и ООО «Юридическая фирма «АДМИРАЛТЕЙСТВО». Установил порядок направления оставшихся на специальном банковском счете гражданина Коваленко Виктора Федоровича денежных средств для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в размере 10% от суммы реализации залогового имущества путем перечисления в конкурсную массу гражданина Коваленко Виктора Федоровича и направления на погашение требования залогового кредитора в части, оставшейся непогашенной за счет перечисленных ему 80% от стоимости предмета залога.

ООО «Юридическая фирма «АДМИРАЛТЕЙСТВО» не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым установить порядок направления оставшихся на специальном банковском счете гражданина Коваленко Виктора Федоровича денежных средств для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в размере 10% от суммы реализации залогового имущества путем перечисления в конкурсную массу гражданина Коваленко Виктора Федоровича и направления на пропорциональное погашение требований кредиторов третьей очереди.

По мнению подателя жалобы, денежные средства в размере 10% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, в любом случаю должны быть включены в конкурсную массу.

В судебном заседании представитель ООО «Юридическая фирма «АДМИРАЛТЕЙСТВО» доводы жалобы поддержал.

От финансового управляющего поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.08.2018 на счет должника поступили денежные средства, полученные от реализации предмета залога, при этом требования кредиторов первой и второй очереди у должника отсутствуют.

Финансовый управляющий уведомил кредиторов о намерении распределить денежные средства в размере 10% (875 820 руб.) на погашение требования залогового кредитора, с чем не согласился кредитор, направив финансовому управляющему ответ от 31.07.2019 о том, что оставшиеся 10% подлежат перечислению в конкурную массу должника.

Таким образом, основанием для обращения с настоящим заявлением послужило возникновение между финансовым управляющим и кредитором вопроса по порядку распределения денежных средств, перечисленных на счет должника 17.08.2018 от реализации предмета залога, в отношении 10%, подлежащих перечислению на погашение требований кредиторов первой и второй очереди, ввиду отсутствия которых финансовый управляющий данные денежные средства направил на погашение непогашенного за счет 80% от реализации залогового имущества требования залогового кредитора, а кредитор считает, что они подлежат перечислению в конкурсную массу для расчетов с иными реестровыми кредиторами.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление финансового управляющего обоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 названного Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом, в силу пятого абзаца пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу, а не направляются на удовлетворение требований залогового кредитора.

Поскольку кредиторы первой и второй очередей у должника отсутствуют, апелляционный суд приходит к выводу о том, что 10% от продажной цены заложенного имущества подлежат включению в конкурсную массу и распределению между кредиторами третьей очереди.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2019 по делу № А56-71869/2016 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим Коваленко Виктора Федоровича Кондратенко Ольгой Николаевной и ООО «Юридическая фирма «АДМИРАЛТЕЙСТВО».

Установить порядок направления оставшихся на специальном банковском счете гражданина Коваленко Виктора Федоровича денежных средств для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в размере 10% от суммы реализации залогового имущества путем перечисления в конкурсную массу гражданина Коваленко Виктора Федоровича и направления на пропорциональное погашение требований кредиторов третьей очереди.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова


Судьи


Д.В. Бурденков

Е.К. Зайцева