Постановление от 25 июня 2021 г. по делу № А24-3698/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2812/2021
25 июня 2021 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Камалиевой Г.А.

судей Гребенщиковой В.А., Серги Д.Г.

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт»

на определение от 10.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021

по делу № А24-3698/2020 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М»

к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт»

о взыскании 2 018 801 руб. 73 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт. ФИО1, д. 2, оф. 15; далее – ООО «Энергоресурс-М») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 683011, <...>; далее – ООО «Новый Горизонт») о взыскании 2 018 801 руб. 73 коп., из которых: 1 997 935 руб. 32 коп. долг по договору субподряда от 20.05.2019 № 1, 20 866 руб. 41 коп. неустойка за период с 16.05.2020 по 31.07.2020.

Решением от 28.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Впоследствии (20.10.2020) выдан исполнительный лист серии ФС № 034425918.

25.11.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, по мотиву заключения договора цессии от 20.11.2020 № 1.

Определением от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021, заявление удовлетворено, произведена замена истца по настоящему делу с ООО «Энергоресурс-М» на ИП ФИО2

Законность вынесенных по делу определения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «Новый Горизонт», в обоснование которой заявитель полагает, что судами неполно выяснены обстоятельства по настоящему делу, при этом выводы судов им не соответствуют. В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.08.2020 по настоящему делу установлена задолженность ООО «Новый Горизонт» перед ООО «Энергоресурс-М».

20.11.2020 между ООО «Энергоресурс-М» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии № 1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий приобретает право (требование) на получение денежных средств по исполнительному листу серии ФС № 034425918, выданному 20.10.2020 Арбитражным судом Камчатского края на основании решения Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-3698/2020 от 28.08.2020, вступившего в законную силу 28.09.2020, в размере 2 051 895 руб. 73 коп.

За уступленное право требования цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере 300 000 руб.; цессионарий обязуется оплатить уступку в день подписания договора.

По акту приема-передачи документов № 1 от 20.11.2020 цедент передал цессионарию документацию, подтверждающую наличие обязательств ООО «Новый Горизонт» перед ООО «Энергоресурс-М».

Уведомлением от 20.11.2020 ООО «Энергоресурс-М» уведомило должника – ООО «Новый Горизонт» о состоявшемся переходе права требования.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Оценив представленные в материалы дела договор цессии, акт приема-передачи к данному договору, уведомление ответчика об уступке прав требования и доказательства его направления в адрес последнего, суды обеих инстанций пришли к выводу, что данный договор соответствует требованиям статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договор цессии соответствует требованиям гражданского законодательства, а уступленное право требования в материальном правоотношении перешло в момент подписания договора, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции от 10.12.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.03.2021 следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу № А24-3698/2020 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Г.А. Камалиева

Судьи В.А. Гребенщикова

Д.Г. Серга