Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А15-6891/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-6891/2021
20 февраля 2023 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии от истца - ФИО2 (доверенность), ответчика - ФИО3 (доверенность), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по дело по иску ФИО4 о взыскании с ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы 33327 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы (далее - инспекция) незаконно взысканных со счета заявителя страховых взносов, пени в общем размере 32385 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица привлечено УФНС России по РД (далее - управление), ОСП по Кировскому району г.Махачкалы ФИО5 и в качестве соответчика - ИФНС России по Советскому району г.Махачкалы.

Определением от 29.12.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 11 час. 00 мин. 06.02.2023.

В судебном заседании 06.02.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ по делу объявлен перерыв до 12 час.45 мин.13.02.2023.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требования по иску, просит суд взыскать с инспекции 33327 руб.85 коп.

Инспекция в отзыве на иск сообщает, что согласно базы данных инспекции по страховым взносам в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования на 16.05.2022 поступили взысканные с истца суммы в размере 33327 руб.85 коп., при этом имеется задолженность по страховым взносам и пени в пенсионный фонд и ФОМС в размере 103196 руб.16 коп.

УФНС по РД в отзыве на заявление просит в иске отказать.

ИФНС по Советскому району г.Махачкалы, уведомленная о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск не направила и явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Суд принимает к рассмотрению заявление истца об уточнении требования по иску.

Судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дополнительные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы и ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее- ЕГРИП) записи от 08.06.2004 за основным регистрационным номером 304056016000070 о государственной регистрации заявителя качестве индивидуального предпринимателя и об обязании внести в ЕГРИП сведений о незаконности записи от 08.06.2004 о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РД от 10.12.2020 по делу №А15-248/2020 заявление удовлетворено, признаны незаконными действия ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы по внесению в ЕГРИП записи от 08.06.2004 за основным регистрационным номером 304056016000070 о государственной регистрации ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя.

И данным решением суд обязал ИФНС по Ленинскому району г.Махачкалы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в ЕГРИП записи о недействительности государственной регистрации ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя с 08.06.2004.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеизложенные обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда РД от 10.12.2020 по делу №А15-248/2020, свидетельствуют о том, что произведенная инспекцией регистрация гражданина ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя с 08.06.20024 признана недействительной.

Таким образом, после вступления в законную силу указанного решения суда от 10.12.2020 по делу №А15-248/2020 с 11.01.2021 ФИО4 не является предпринимателем и соответственно плательщиком страховых взносов, то есть все начисления, которые производились заявителю как индивидуальному предпринимателю, не могут признаны законными в связи с признанием незаконной самой записи о его регистрации в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя.

Иное нарушало бы права и законные интересы ФИО4

Согласно базе данных инспекции (АИС «Налог-3») по страховым взносам в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования на 16.05.2022 поступила взысканная с истца сумма 33327 руб.85 коп.

Данная сумма списана со счета ФИО4 неправомерно в силу вышеприведенных обстоятельств.

Довод инспекции о наличии за заявителем задолженности по страховым взносам и пени в пенсионный фонд и ФОМС в размере 103196 руб.16 коп. не освобождает инспекцию от обязанности по возврату неправомерно взысканной с истца суммы недоимки по страховым взносам в размере 33327 руб.85 коп. в связи с незаконной государственной регистрации ФИО4 в статусе индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Истцом по чеку Сбербанка от 28.12.2021 уплачена в доход федерального бюджета госпошлина в размере 300 руб.

С инспекции следует взыскать в пользу истца неправомерно списанные денежные средства в размере 33327 руб.85 коп. и судебные расходы по госпошлине по исковому заявлению в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

принять заявление об уточнении иска, поданное в суд 17.05.2021, к рассмотрению.

Взыскать с ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы в пользу ФИО4 неправомерно списанных денежных средств в размере 33327рублей 85 копеек и судебные расходы по госпошлине по иску в размере 300(триста) рулей.

Выдать исполнительные листы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья З.Т.Тагирова