Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А40-119041/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-119041/17-33-1077
г. Москва
04 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании дело

по заявлению: ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района», ООО «Компания «Бизнес- Консалтинг»

к ООО «ВИЖАНД»

о взыскании суммы задолженности в размере 718 041,11 руб., по договору об оказании юридических услуг № 1/2016 от 03.10.2016 года,

при участии в судебном заседании:

от истцов: ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района», - ФИО2, паспорт, дов б/н от 12.10.2016 г.

ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг»- ФИО2, паспорт, дов б/н от 19.01.2017 г. от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник Пресненского района» и ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» (далее – истец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВИЖАНД» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 1481 ГУП от 01.10.2013г. основного долга в размере 285 390,27 руб., по договору № 14162 ГУП от 01.10.2013г. пени в размере 432 650,84 руб.

Представители истцов поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва и других документов в материалы дела не представил.

Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя ООО «ВИЖАНД»в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013г. между ГБУ «Жилищник Пресненского района и ответчиком был заключен договор № 1481 ГУП (далее – договор).

Согласно п. 1.3. Договоров Истец-1 обеспечивает предоставление коммунальных услуг и эксплуатационных услуг по адресу: ул. А. Живова, д. 4. г. Москва.

Истец-1 свои обязанности выполнил в полном объеме и выполняет в настоящее время.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Якиманка» было создано путем реорганизации в форме преобразования, с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц от 23.10.2014г. регистрационный номер № 5147746267895, расположено по адресу: 1-й Кадашевский пер., д. 9, стр. 1, 115035.

В соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», постановлениями правительства Москвы от 21 декабря 2010 г. № 1075-ПП «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации государственных учреждений города Москвы» и от 21 декабря 2010 г. № 1076-ПП «О порядке осуществления органами исполнительной власти города Москвы», в целях обеспечения выполнения возложенных на префектуру Северо-Восточного административного округа города Москвы полномочий в сфере городского хозяйства, во исполнение постановлений Правительства Москвы от 14.03.2013 года № 146 - ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере государственного хозяйства города Москвы» и от 30.09.2014г. № 572-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 14 марта 2013г. № 146-ПП»: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района Якиманка» реорганизовать в Государственное бюджетное учреэюдением города Москвы «Жилищник района Якиманка», при этом Государственное бюджетное учреждением города Москвы «Жилищник района Якиманка» является правопреемником Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района Якиманка» по всем правам и обязанностям.

Согласно п.5.2. Договоров оплата коммунальных и эксплуатационных услуг, производится ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца.

Однако, ответчиком обязательство не исполнено, образуя задолженность перед Истцом-1.

Так на 20.04.2017г. сумма основного долга по Договору № 1481 ГУП составляет 200 205,65 рублей за период ноябрь 2015 года по март 2017 года, сумма основного долга по Договору № 14162 ГУН составляет 85 184,6.3 рубля за период ноябрь 2015 года по март 2017 года.

В соответствии с п.6.1. Договоров в случае несвоевременного и (пли) неполного внесения за помещение и за коммунальные услуги. «Управляющий» может потребовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного настоящим Договором срока оплаты по день фактического расчета включительно.

Сумма пени, исчисленная таким образом по Договору № 1481 ГУН за период е 11.0.3.2015 - 20.04.2017 г. составляет 299 183,02 рублей, по Договору № 14162 ГУ! 1 за период с 11.03.2015 -20.04.2017 г. составляет 133 467,82 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, при наличии вышеуказанных доказательств об оказанных истцом услугах и в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 285 390 (Двести восемьдесят пять тысяч триста девяносто) руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жнлищник Пресненскою района» для предоставления своих интересов в суде обратилось к ООО «Компании «Бизнес- Консалтинг», заключив Договор № 1/2016 от 03.10.16 года (приложение № 3) с Обществом с ограниченной ответственностью «Компанией «Бизнес-Консалтинг» (далее Истец-2) па оказание юридических услуг, по котором) ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, связанных с сокращением дебиторской задолженности Заказчика по оказанным услугам арендаторам и собственникам нежилых помещений (далее «Должники») на территории Пресненского района города Москвы,

Согласно п. 1.2. Договора № 1/2016 от 03.10.16 г. все поручения Заказчика (Государственною бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник Пресненского района») и обязательства Исполнителя (Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Консалтинг») в отношении каждого конкретною Должника оформляются отдельным Соглашением в рамках настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора № 1/2016 от 03.10.16 г.. стоимость услуг по настоящему Договору определяется в Соглашениях, предусмотренных п. 1.2 настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения № 33-П к Договору № 1 2016 от 03.10.1 б г, (приложение № 4) ГБУ «Жилищник Пресненского района» поручаем ООО «Компании «Бизнес-Консалтинг» произвести необходимые действия, направленные на взыскание с Должника по Договору № 1481 ГУП от 01.10.2013 г.. заключенном} между Заказчиком и Должггиком. основного долга, сформированного за период с ноября 2015 г. но март 2017 г. в размере 200 205,65 рублей и по Договору № 14162 ГУН 0т 01.10.2013 г.. заключенному между Заказчиком и Должником, основного долга, сформированного за период е ноября 2015 г. но март 2017 г. в размере 85 184,62 рублей.

В соответствии с п. 1.3. Соглашения № .3.3-11 к Договор- № 1/2016 от 03.10.16 года в качестве оплаты за оказываемые ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг» услуги Заказчик обязуется передать Исполнителю в полном объеме право требования с должника по Договору № 1481 ГУП от 01.10.2013 г. заключенном) между цедентом и должником неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 11.03.2015г. по 20.04.2017 г. составляет 299 183,02 рублей и по Договору № 14162 ГУМ от 01.10.2013 г. заключенному между Цедентом и Должником, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 11.03.2015-20.04.2017 г. составляет 133 467,82 рублей.

Согласно Соглашения № 3.3-Ц об уступке прав (цессии) к Договору № 1/2016 от 03.10.16 г. (приложение № 5) Цедент (Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Пресненского района») уступает, а Цессионарий (Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Консалтинг») принимает' в полном объеме право требования с ООО «ВИЖАНД» по Договору № 1481 ГУП от 01.10.2013 г. заключенному между Цедентом и Должником, неустойки (пени, процентов) рассчитанной за период с 11.03.2015 - 20.04.2017 г. составляет 299 183,02 рублей и по Договору № 14162 ГУП от 01.10.2013 г. заключенному между Цедентом и Должником, неустойки (пени, процентов) рассчитанной за период е 11.03.2015 - 20.04.2017 г. составляет 133 467,82 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 16 «Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», на обязательство по уплате неустойки как меры ответственности распространяются положения Кодекса о перемене лиц в обязательстве. Законодательство не содержит запрета в отношении уступки права (требования) на уплату неустойки, в силу чего данная уступка не противоречит закону.

Суд находит расчет суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

5. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы ГБУ г. Москвы «Жилищник Пресненского района», ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» документально не опроверг, возражения в порядке п.3.1 ст.70 АПК РФ не представил, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 65, 66, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЖАНД" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7705307690/770301001) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7703820360/770301001) задолженность в размере 285 390 (Двести восемьдесят пять тысяч триста девяносто) руб. 27 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 361 (Семнадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИЖАНД" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7705307690/770301001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "БИЗНЕС- КОНСАЛТИНГ" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7710588319/771001001) пени в размере 432 650 (Четыреста тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.О. Ласкина