Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А83-1799/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1799/2020
23 июля 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315910200401977, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПОБЕДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 247 887,50 рублей,

участники процесса не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПОБЕДА» о взыскании задолженности по договору фрахта (аренды) плавучего понтона №РР-30 от 15.08.2019 в сумме 2 247 887,50 рублей, из них: основной долг в размере 2 232 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, в размере 15887,50 рублей.

Определением от 11.02.2020 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-1799/2020, назначена дата предварительного судебного заседания на 11.03.2020.

Определением от 11.02.2020 удовлетворено частично заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 о принятии обеспечительных мер. Суд определил запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать регистрационные действия, связанные с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записей о ликвидации (прекращении) юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПОБЕДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 353555, Краснодарский край, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 11.06.2019 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю); в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе с целью примирения сторон.

В судебное заседание, имевшее место 22.07.2020 лица, участвующие в деле не явились, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПОБЕДА» письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов и возражений не направило.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом.

Поскольку обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена, в установленные сроки ответчиком отзыв на заявление не представлен, арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, без отзыва.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору фрахта (аренды) плавучего понтона №РР-30 от 15.08.2019 со стороны ответчика, вследствие чего образовалась задолженность.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

15.08.2019 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – судовладелец, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПОБЕДА» (далее – фрахтователь, ответчик) заключён договор №РР-30, предметом которого является передача в аренду «Понтон-плашкоут-30» на основании Акта приема-передачи, для выполнения работ на объектах фрахтователя - компании ООО «СК «ПОБЕДА», исходя из технических характеристик судна (далее - Договор).

В порядке и на условиях данного договора истец в полной мере выполнила условия Договора, о чём свидетельствует подписанный обеими сторонами акт приёма-передачи во фрахт (аренду) судна от 22.08.2019.

Согласно разделу 5.2. пункту 5.2.15 Договора в обязанности фрахтователя входит своевременная оплата арендной платы в соответствии с п.6 настоящего договора.

Согласно пункту 6.1. договору - размер ставки арендной платы за одно судно в сутки составляет 26 500,00 рублей, НДС не предусмотрен, в связи с применением судовладельцем упрощенной системы налогообложения.

Согласно пункту 6.2. договору - оплата по настоящему договору производится фрахтователем в виде 100% предоплаты на основании выставленного счета, полученного по факсу/электронной почте за каждые 15 (пятнадцать) календарных дней предполагаемого использования судна, путем перечисления денежных средств на расчетный счет судовладельца в течение 10 (десяти) банковских дней с момента его получения по факсу или по электронной почте. Оригиналы бухгалтерских документов направляются судовладельцем фрахтователю по почте, либо через уполномоченного представителя.

Согласно пункту 6.3. договору - фрахтователь оплачивает первый авансовый платеж в размере 100% предоплаты за 30 (тридцать) календарных дней фрахта 795,00 рублей в следующем порядке: 397 500,00 рублей в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания настоящего договора, но в любом случае до момента выхода судна из порта базирования «Керчь» - 397 500,00 рублей в течение 10 дней (десяти) банковских дней с даты подписания акта приема-передачи судна.

Все последующие платежи производятся за каждые 15 (пятнадцать) календарных суток фрахта (аренды) авансом, до начала расчетного периода аренды.

Согласно пункту 6.4. договора - датой оплаты считается дата зачисления поступивших от фрахтователя денежных средств на расчетный счет судовладельца.

Согласно пункту 6.5. договора - исчисление арендной платы производится с момента подписания акта приема-передачи в арендное пользование и до момента подписания акта приема-передачи из аренды. Не полные сутки фрахта (аренды) Судна считаются как полными.

Так, сумма задолженности за аренду судна «Понтон-плашкоут-30» составляет 2232000,00 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 15.01.2020 истцом в адрес Арендатора направлялась претензия исх.№1501/01 с требованием о погашении суммы задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Так, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по договору фрахта (аренды) плавучего понтона №РР-30 от 15.08.2019 в размере 2 232 000,00 рублей, подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора истец просит суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, в размере 15887,50 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Детально изучив и проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, предоставленный истцом, суд находит его законным, обоснованным, арифметически верным и соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Доказательств того, что у ответчика имелись явные препятствия в исполнении обязательств по договору, предпринимались необходимые и достаточные действия для возврата денежных средств, внесенных истцом в качестве предоплаты, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, в размере 15887,50 рублей, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора по существу мотивированного отзыва на иск, а равно доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, позволяющих достоверно установить факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные Индивидуального предпринимателя ФИО2 исковые требования в полном объеме.

Частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Принятые определением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-1799/2020 от 11.02.2020 обеспечительные меры действуют до фактического исполнения решения суда.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 34239,00 рублей и 3000,00 рублей за рассмотрение заявления об обеспечении иска, а всего 37239,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПОБЕДА» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору фрахта (аренды) плавучего понтона №РР-30 от 15.08.2019 в сумме 2 247 887,50 рублей, из них: основной долг в размере 2 232 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, в размере 15887,50 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 37239,00 рублей.

3. Принятые определением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-1799/2020 от 11.02.2020 обеспечительные меры действуют до фактического исполнения решения суда.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук