Определение от 27 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-34392/2023
г. Тюмень
28 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кликушина А.С. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Промышленная сетевая компания» на решение от 23.10.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пахомова Ю.А.) и постановление от 04.03.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Назаров А.В., Сластина Е.С.) по делу № А45-34392/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная сетевая компания» (633004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (630102, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Департамент по тарифам Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Меркас» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Сибсельмаш-Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии прокуратуры Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Суд установил:


общество с ограниченной ответственностью «Промышленная сетевая компания» (далее – общество) на решение от 23.10.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.03.2026 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-34392/2023.

Кассационная жалоба подана в нарушение требований, установленных статьями 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 1 статьи


276 АПК РФ).

Постановление суда апелляционной инстанции по обжалуемому делу вынесено 04.03.2026, срок обжалования истекает 04.05.2026, кассационная жалоба подана 12.05.2026, следовательно, процессуальный срок пропущен.

В связи с чем подателем кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, в обоснование которого указано на принятие судебных актов по другим делам, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, возможность ознакомления с полными объемами которых наступила только после истечения процессуального срока на подачу кассационной жалобы, рассмотрев которое суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исходя из доводов заявителя, принимая во внимание незначительность пропуска процессуального срока, суд округа считает возможным признать причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными и удовлетворить ходатайство о его восстановлении.

Между тем кассационная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина при подаче кассационной жалобы в арбитражные суды для юридических лиц составляет 50 000 рублей.

В связи с чем общество должно представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере 50 000 рублей либо в случае затруднительного финансового положения подать мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

К тому же, как следует из пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной


жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение вышеназванных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу «Региональные электрические сети», акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт», департаменту по тарифам Новосибирской области, обществу с ограниченной ответственностью «Меркас», обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ», обществу с ограниченной ответственностью «Сибсельмаш-Энергия», прокуратуре Новосибирской области копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промышленная сетевая компания» о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Восстановить срок подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная сетевая компания» оставить без движения.

3. Предложить заявителю представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 29 июня 2026 года:

- доказательства уплаты государственной пошлины в размере 50 000 рублей либо в случае затруднительного финансового положения подать мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя, не позволяющее исполнить обязанность по уплате государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу «Региональные электрические сети», акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт», департаменту по тарифам Новосибирской области, обществу с ограниченной ответственностью «Меркас», обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ», обществу с ограниченной ответственностью «Сибсельмаш-Энергия», прокуратуре Новосибирской области копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

5. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети


«Интернет».

6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.С. Кликушина