Постановление от 14 апреля 2023 г. по делу № А26-7188/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-7188/2017
14 апреля 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 11.04.2023,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5169/2023) (заявление) ОАО «Концерн «ДЕКО» на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2023 по делу № А26-7188/2017 (судья Фарисеева О.Г.), принятое по заявлению ОАО «Концерн «ДЕКО» о признании недействительным договора купли-продажи от 03.11.2020, заключенного между ООО «Станкозавод-«ДеКО» и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением от 28.07.2017 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Станкозавод-ДеКО» (далее - ООО «Станкозавод-ДеКО», должник, общество, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес:185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Южная промышленная зона, офис №401) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 29.11.2019) в отношении ООО «Станкозавод-ДеКО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2019 №226.

Решением арбитражного суда от 25.05.2020 ООО «Станкозавод-ДеКО» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (далее - ААУ «ЦФОП АПК»). Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 26.05.2020 (сообщение № 5028435), в газете «Коммерсантъ» от 30.05.2020 №95.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в последний раз определением суда от 26.12.2022 указанный срок продлен до 29.03.2023.

Определением суда от 15.03.2022 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, определением от 11.05.2022 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4, ИНН <***>, член ААУ «ЦФОП АПК», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9984, адрес для направления корреспонденции: 185003, <...>, оф. 1.12.

Определением суда от 30.09.2022 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Станкозавод-ДеКО», в утверждении конкурсным управляющим должником ФИО3 отказано.

Определением суда от 31.10.2022 ФИО4 вновь утвержден конкурсным управляющим должником.

Открытое акционерное общество «Концерн «ДЕКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО «Концерн «ДЕКО», заявитель) - представитель учредителей ООО «Станкозавод-ДеКО», действующее на основании протокола №1 от 16.06.2020 общего собрания, 08.11.2021 (зарегистрировано канцелярией суда, поступило в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 02.11.2021) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 03.11.2020, заключенного между ООО «Станкозавод-ДеКО» и ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу полученного по сделке имущества, а именно: лота №1 - разукомплектованного железнодорожного пути - 13 тонн, лота №2 - разукомплектованного козлового крана – 37,8 тонн, лота №3 - внешних кабельных сетей КЛ-69-7 – 1,7 км.

Определением от 20.01.2023 (резолютивная часть объявлена 18.01.2023) Арбитражный суд Республики Карелия заявление открытого акционерного общества «Концерн «ДЕКО» о признании недействительным договора купли-продажи от 03.11.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Станкозавод-ДеКО» и ФИО2, оставил без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «Концерн «ДЕКО» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение (с учетом пояснений, данных представителем в судебном заседании суда апелляционной инстанции).

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что оспариваемая сделка совершена конкурсным управляющим, то есть субъектом профессиональной деятельности, который для наиболее эффективного достижения целей процедуры конкурсного производства (реализация имущества должника по максимально возможной цене) наделен полномочиями, регулируемыми Законом о банкротстве. Кроме того, оспариваемая сделка совершена конкурсным управляющим, на стадии конкурсного производства, и направлена на отчуждение имущества должника. В связи с чем, по мнению подателя жалобы, действия (сделка), совершенные конкурсным управляющим на стадии конкурсного производства, и направленные на реализацию имущества должника, должны рассматриваться именно судом, рассматривающим дело о банкротстве должника.

В судебном заседании 11.04.2023 представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители иных лиц, явившихся в судебное заседание, против удовлетворения жалобы возражали.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве определен состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и состав лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в частности, абзацем четвертым пункта 1 статьи 35 названного Закона установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.

Лица, уполномоченные подавать заявления об оспаривании сделки должника, определены в статье 61.9 Закона о банкротстве.

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает круг лиц, имеющих право обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве), с требованием о признании сделки должника недействительной, а также особый порядок, посредством которого кредиторы (собрание кредиторов) могут поспособствовать обращению арбитражного управляющего в суд с указанными требованиями.

Указанный перечень является исчерпывающим, и расширению не подлежит.

ОАО «Концерн «ДЕКО» к указанным в статье 61.9 Закона о банкротстве лицам не относится. Как справедливо отметил суд первой инстанции, статьей 61.9 Закона о банкротстве участникам (учредителям) общества либо их представителям не предоставлено права на подачу заявлений о признании недействительными сделок, заключенных должником. Законодатель, не наделив названных лиц таким правом, исходил из их общей контрольной функции за созданным ими юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в абзацах 8, 9 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах) предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ.

В абзаце 6 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что при подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, проверив полномочия заявителей на подачу заявления об оспаривании сделки, суд сделал верный вывод о том, что заявители не обладает правом на оспаривание сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Выводы суда являются верными. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.01.2023 по делу № А26-7188/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


С.М. Кротов



Судьи


Е.А. Герасимова


М.В. Тарасова