Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А02-217/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-217/2024
12 апреля 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2024. Полный текст решения изготовлен 12.04.2024.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, б-р. Обской, д. 30, г. Барнаул, край Алтайский) к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЫМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Сосновый бор , д. 5, с. Усть-Муны, Майминский район, республика Алтай) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 04100671022486 от 06.07.2018, в размере 2 696 799 руб. 67 коп. за декабрь 2022 года, пени в размере 742 968 руб. 31 коп., начисленной за период с 19.01.2023 по 30.01.2024 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потреблённой в декабре 2022 года, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2024 по день исполненного денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 500 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 31.12.2023, диплом, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022, диплом, личность установлена на основании паспорта;

иные лица участвующие в деле - не явились, извещены,

установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЫМ" (далее – ООО "КАРЫМ", ответчик), с учетом уточнения, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 04100671022486 от 06.07.2018, в размере 2 696 799 руб. 67 коп. за декабрь 2022 года, пени в размере 742 968 руб. 31 коп., начисленной за период с 19.01.2023 по 30.01.2024 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потреблённой в декабре 2022 года, пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2024 по день исполненного денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО "КАРЫМ" заключен договор энергоснабжения № 04100671022486 от 06.07.2018, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство по поставке в пользу ответчика электрической энергии (мощности) и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения.

В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжения истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией (мощностью) ответчика, путем заключения договоров с третьими лицами, а ответчик обязан принимать и оплачивать приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с условием п. 3.1.1. договора ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой электроэнергии и оказанных услуг с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Согласно п. 6.2 договора ответчик производит расчет за фактически потребленную электроэнергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, количество потребленной электроэнергии определяется в счетах-фактурах.

В нарушение договорных обязательств со стороны ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт» в размере 2 696 799,67 руб. за декабрь 2022 г.

Объем потребленной электроэнергии за декабрь 2022 г. определен расчетным способом на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 0430000953 от 13.12.2022. В соответствии с приложением № 1 к договору энергоснабжения точками поставки являются: гараж (<...>), пилорама (с. Усть – Муны, ул. Кошурникова, д. 2 А), маральник (Майминский район, с. Карым, кадастровый номер 04:01:020504:52).

14.08.2020 в АО «Алтайэнергосбыт» от ООО «Карым» поступило заявление о включении в договор энергоснабжения точки поставки: сложная вещь – Мараловодческий комплекс, с. Карым.

С августа 2020 г. по точке поставки мараловодческий комплекс, с. Карым, осуществляется поставка электроэнергии и производятся расчеты по договору энергоснабжения.

В точке поставки мараловодческий комплекс учет электроэнергии обеспечен прибором учета Меркурий 230 № 40699339, принятым в качестве расчетного по акту допуска от 15.06.2020.

23.05.2022 по точке поставки мараловодческий комплекс сетевой компанией ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» проводилась проверка прибора учета, по результатам которой прибор учета Меркурий 230 № 40699339 признан пригодным для осуществления расчетов, зафиксированы показания прибора учета 3 011 кВтч. Установлены следующие пломбы: корпус прибора учета - антимагнитная пломба № 04180003188, клемная крышка прибора учета - пломба № 00183507, фальшпанель трансформаторов тока – пломбы № 00183509, № 00183508, вводной автомат – пломба № 00183511. 13.12.2022 проводилась проверка (в 12:55) по точке поставки мараловодческий комплекс, по результатам которой было выдано заключение о том, что учет не принимается в качестве расчетного в связи со срывом пломб – лент № 00183509, № 00183508 с фальшпанели трансформаторов тока. Показания прибора учета были зафиксированы 4 603,6 кВтч. В проверке участвовал представитель ООО «Карым» ФИО3, который подписал акт.

По результатам проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.12.2022 в связи со срывом пломб – лент № 00183509, № 00183508 с фальшпанели трансформаторов тока. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписан представителем ООО «Карым» ФИО3 К акту составлен расчетный лист, в котором период перерасчета определен с 14.06.2022 по 13.12.2022 и составляет 183 дня.

При определении объема оказанных услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2022 г. акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.12.2022 был возвращен в сетевую организацию без принятия в полезный отпуск за декабрь 2022 г. 833 694 кВтч, что явилось основанием для обращения ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» с исковым заявлением в Арбитражный суд Алтайского края.

ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к АО «Алтайэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946 за декабрь 2022 г. в размере 1 111 478,69 руб., образовавшейся в результате невключения в объем оказанных услуг по передаче электроэнергии 411 390 кВтч по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 0430000953 от 13.12.2022. ООО «Карым» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Объем безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 0430000953 от 13.12.2022 составил 411 390 кВтч стоимостью 2 696 799,67 руб. Указанные обстоятельства и оставление направленной ответчику претензии № б/н от 06.12.2023, послужили основанием для обращения в суд.

Определением от 06.02.2024 судом на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго».

ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» в отзыве поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против исковых требований, просил снизить размер платы за безучетное потребление на основании ст. 333 , 404 ГК РФ. В обоснование ответчик сослался на то, что электриком ООО «Карым» ФИО4 были сняты пломбы для предотвращения аварийной ситуации из-за подгоревшей перемычки фазы «В» в водном шкафу, отходящей с токоведущих шин после счетчика. После вскрытия и замены перемычки, причиной которой был не отжатый наконечник ТА 50-10 замотанный изолентой, ФИО4 было произведено фото и видео фиксация как до снятия пломб, так и после замены подгоревшей перемычки, что подтверждается фототаблицей: показания прибора учета Меркурий 230 № 40699339, которые составили 3 917 кВтч; состояние пломбы № 00183508, закрывающей верхнюю панель; состояние пломбы № 00183509, закрывающей нижнюю панель; состояние перемычки; прибор учета Меркурий 230 № 40699339 с установленными на нем неповрежденной пломбой антимагнит № 04180003188 и пломбой № 00183507 на клемной крышке прибора учета; общий вид системы учета внутри щитовой. Таким образом, основанием для снятия пломб явилась необходимость замены подгоравшей перемычки в целях недопущения негативных последствий дальнейшего возгорания. Никакого дополнительного оборудования подключено не было.

04.04.2024 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 05.04.2024.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие указанного лица.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Алтайэнергосбыт" и ООО «Карым» заключен договор энергоснабжения № 04100671022486 от 06.07.2018, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по поставке в пользу ответчика электрической энергии (мощности) и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом энергоснабжения.

Согласно пункту п. 1.1 договора энергоснабжения истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией (мощностью) ответчика, путем заключения договоров с третьими лицами, а ответчик обязан принимать и оплачивать приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем десятым статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 указанного закона).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" основы организации и функционирования розничных рынков электрической энергии, а также взаимодействия субъектов розничного рынка электрической энергии регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу положений пункта 188 Основных положений 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

В силу пунктов 167, 172 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с положениями пункта 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Анализ приведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что Основными положениями № 442 случаи безучетного потребления и потребления, осуществляемого в ситуации неисправности прибора учета, разграничиваются. Законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, 23.05.2022 сотрудниками ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» по точке поставки мараловодческий комплекс с. Карым, проводилась проверка прибора учета, по результатам которой прибор учета Меркурий 230 № 40699339 признан пригодным для осуществления расчетов, зафиксированы показания прибора учета 3 011 кВтч. Установлены следующие пломбы: корпус прибора учета - антимагнитная пломба № 04180003188, клемная крышка прибора учета - пломба № 00183507, фальшпанель трансформаторов тока – пломбы № 00183509, № 00183508, вводной автомат – пломба № 00183511.

13.12.2022 проводилась проверка (в 12:55) по точке поставки мараловодческий комплекс, по результатам которой было выдано заключение о том, что учет не принимается в качестве расчетного в связи со срывом пломб – лент № 00183509, № 00183508 с фальшпанели трансформаторов тока. Показания прибора учета были зафиксированы 4 603,6 кВтч. В проверке участвовал представитель ООО «Карым» ФИО3, который подписал акт.

По результатам проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.12.2022 в связи со срывом пломб – лент № 00183509, № 00183508 с фальшпанели трансформаторов тока. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписан представителем ООО «Карым» ФИО3 К акту составлен расчетный лист, в котором период перерасчета определен с 14.06.2022 по 13.12.2022 и составляет 183 дня.

В рамках рассмотрения дела №А03-5903/2023 судом было установлено, что пломбы – ленты № 00183509, № 00183508 были сняты сотрудником ООО «Карым» без извещения об их снятии АО «Алтайэнергосбыт» или сетевой компании ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго». При этом, после снятия пломб ни гарантирующий поставщик, ни сетевая компания не были уведомлены о снятии пломб вплоть до проверки 13.12.2022.

В соответствии с выводами суда, сотрудником ООО «Карым» в сентябре 2022 г. при обходе объектов на территории мараловодческого комплекса была осмотрена щитовая, в которой установлен прибор учета Меркурий 230 № 40699339 и было установлено подгорание перемычки фазы «В», отходящей с токоведущих шин после прибора учета. 15.09.2022 была произведена замена подгоревшей перемычки, для чего были сняты две пломбы – ленты № 00183509, № 00183508 с фальшпанели трансформаторов тока, сама панель была снята, затем после замены перемычки, установлена обратно. 15.09.2022 до того, как производить снятие пломб и замену перемычки, сотрудник ООО «Карым» зафиксировал на фотокамеру мобильного телефона: - показания прибора учета Меркурий 230 № 40699339, которые составили 3 917 кВтч; - состояние пломбы № 00183508, закрывающей верхнюю панель; - состояние пломбы № 00183509, закрывающей нижнюю панель; - состояние перемычки; - прибор учета Меркурий 230 № 40699339 с установленными на нем неповрежденной пломбой антимагнит № 04180003188 и пломбой № 00183507 на клемной крышке прибора учета; - общий вид системы учета внутри щитовой. На фотографиях, сделанных 15.09.2022, видно состояние пломб № 00183509, № 00183508, установленных на фальшпанели ограждения трансформаторов тока. Обе пломбы не имеют следов повреждений.

Таким образом, как установлено судом, основанием для снятия пломб явилась необходимость замены подгоравшей перемычки в целях недопущения негативных последствий дальнейшего возгорания. Потребителем состояние пломб зафиксировано средствами объективного контроля.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о том, что нарушение пломб № 00183509, № 00183508 было осуществлено 15.09.2022.

Таким образом, как указал суд, в рассматриваемом деле №А03-5903/2023 известна дата снятия пломб, в связи с чем перерасчет может быть произведен за период, начинающийся с даты, в которую были зафиксированы показания прибора учета и состояние пломб, то есть с 15.09.2022. Показания прибора учета Меркурий 230 № 40699339, зафиксированные 15.09.2022, а именно 3 917 кВтч, должны быть приняты в объем полезного отпуска.

Расчетное потребление электроэнергии определено следующим образом: 200 кВтч х 24 ч х 90 дн = 432 000 кВтч. Оплаченная потребителем электроэнергия за период перерасчета: 4 604 кВтч (зафиксировано в акте проверки от 13.12.2022) – 3 917 кВтч (зафиксировано фотофиксацией 15.09.2022) * 30 коэффициент трансформации = 20 610 кВтч. Допредъявить: 432 000 – 20 610 = 411 390 кВтч. Тариф на услугу по передаче электроэнергии для уровня напряжения СН2: 2,25147 руб/кВтч. Стоимость услуг по передаче электроэнергии: 1 111 478,69 руб. Суд отметил, что при формировании полезного отпуска за сентябрь 2022 г. показания 3 917 кВтч были учтены, поскольку начальные показания на сентябрь 2022 г. к учету приняты 3 492,7 кВтч, конечные показания - 3 949,3 кВтч. Расход составил 13 698 кВтч ((3 949,3 - 3 492,7) х 30). Расход 13 698 кВтч был выставлен в счет – фактуру № 106709011528 от 30.09.2022 за сентябрь 2022 г. Таким образом, период безучетного потребления определен следующим образом: дата начала перерасчета – 15.09.2022, дата окончания перерасчета – 13.12.2022. Количество дней – 90, максимальная мощность – 200 кВт.

Расчетное потребление электроэнергии определено следующим образом: 200 кВтч х 24 ч х 90 дн = 432 000 кВтч. Оплаченная потребителем электроэнергия за период перерасчета: 4 604 кВтч (зафиксировано в акте проверки от 13.12.2022) – 3 917 кВтч (зафиксировано фотофиксацией 15.09.2022) * 30 коэффициент трансформации = 20 610 кВтч. Допредъявить: 432 000 – 20 610 = 411 390 кВтч. Тариф на услугу по передаче электроэнергии для уровня напряжения СН2: 2,25147 руб/кВтч. Стоимость услуг по передаче электроэнергии: 1 111 478,69 руб. Стоимость электроэнергии: 2 696 799,67 руб.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании платы за неучтенно потребленную электрическую энергию в сумме 2 696 799 руб. 67 коп. (рассчитанные по тарифу 411 390 кВт*ч.* 5,46278 руб. (тариф) = 2 247 333,06 руб. + (20% (НДС)) 449 466,61 = 2 696 799,67 руб., установленному для АО «Алтайэнергосбыт») являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отсутствие доказательств погашения долг в размере 2 696 799 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец предъявил требование о взыскании неустойки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из положений статьи 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.7.4. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Потребителем обязательств, установленных п. 6.2. настоящего договора (в том числе промежуточных сроков оплаты, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты), Потребитель уплачивает в пользу Продавца пеню в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике определено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии истец, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, начислил ответчику пени за период с 19.01.2023 по 30.01.2024 в размере 742 968 руб. 31 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая то, что предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки меньше, чем сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с указанными выше нормами, удовлетворение требования о взыскании неустойки в установленной по иску сумме не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании вышеизложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 25 500 руб. подлежат возмещению за счет ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 14 699 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРЫМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Сосновый бор , д. 5, с. Усть-Муны, Майминский район, республика Алтай) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, б-р. Обской, д. 30, г. Барнаул, край Алтайский) 2 696 799 руб. 67 коп. основного долга, 742 968 руб. 31 коп. неустойки, 25 500 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "КАРЫМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Сосновый бор , д. 5, с. Усть-Муны, Майминский район, республика Алтай) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, б-р. Обской, д. 30, г. Барнаул, край Алтайский) неустойку за неисполнение денежного обязательства по уплате 2 696 799 руб. 67 коп. основного долга по ставке в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2023 по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРЫМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Сосновый бор , д. 5, с. Усть-Муны, Майминский район, республика Алтай) в доход федерального бюджета 14 699 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.



Судья

И.В. Окунева