Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А75-6063/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6063/2024
30 июля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чемовой Ю.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магеррамлы Р.И., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело № А75-6063/2024 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> от 27.05.2010, ИНН <***>) к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» (ОГРН <***> от 15.08.2002, ИНН <***>, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Победы, дом 17) о признании недействительным решения об отказе в продлении срока действия договора на размещение нестационарного торгового объекта, изложенного в письме от 05.03.2024 № 50-02-1292/4; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, при участии в деле в качестве заинтересованного лица – администрации города Сургута,

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 09.06.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования (онлайн),

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 12 от 12.12.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования (онлайн),

от заинтересованного лица – не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1 о) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» (далее – ответчик, МКУ «ДДТиЖКК») о признании недействительным решения об отказе в продлении срока действия договора на размещение нестационарного торгового объекта, изложенного в письме от 05.03.2024 № 50-02-1292/4; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о заключении дополнительного соглашения к договору № 17 от 01.06.2021 о продлении срока размещения нестационарного торгового объекта, с местом размещения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> остановка городского общественного транспорта «34 Микроррайон», (Управление социальной защиты населения), площадь размещаемого остановочного (автопавильона) комплекса с торговой площадью 42,7 кв.м., сроком на 7 (семь) лет.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация города Сургута (далее – заинтересованное лицо, Администрация).

Определением от 02.07.2024 судебное заседание по делу отложено на 16.07.2024 в 09 час. 30 мин.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем опубликования определения суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

До начала судебного заседания от представителя заявителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3 поступили ходатайства о проведении судебного заседания в режиме онлайн. К ходатайствам приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителей, а также документы, подтверждающие полномочия представителей на участие в судебном заседании. Указанные ходатайства судом удовлетворены.

В судебное заседание обеспечена явка указанных представителей заявителя и ответчика, участие которых осуществлено посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Администрация не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание. В отзыве на заявление заинтересованным лицом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения заседания.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Администрация в отзыве на заявление просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов, 10.09.2018 между МКУ «ДДТ и ЖКК» (Уполномоченный орган) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (хозяйствующий субъект) заключен договор № 39 на размещение остановочного комплекса с торговой площадью (автопавильон) на территории города Сургута, по условиям которого Уполномоченный орган предоставляет хозяйствующему субъекту право на размещение нестационарного торгового объекта, характеристики которого указаны в пункте 2 раздела I настоящего договора (далее – объект), а хозяйствующий субъект обязуется разместить объект в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Сургута (далее – схема размещения) и уплатить плату за его размещение в порядке и сроки, установленные договором. Объект имеет следующие характеристики: место размещения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> остановка городского общественного транспорта «34 Микрорайон» («Управление социальной защиты населения»), площадь объекта 42,7 кв. метров; тип, специализация объекта: остановочный комплекс с торговой площадью (торговое). Срок действия настоящего договора с «28» января 2019 года по «27» января 2024 года (раздел I договора).

31.05.2021 индивидуальный предприниматель ФИО4 (продавец) на основании договора купли-продажи остановочного комплекса, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) передал в собственность покупателю остановочный павильон, площадью 42,7 кв.м, по адресу: <...>

01.06.2021 между МКУ «ДДТ и ЖКК» (Уполномоченный орган) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (хозяйствующий субъект) заключен договор № 17 на размещение остановочного комплекса с торговой площадью (автопавильон) на территории города Сургута, по условиям которого Уполномоченный орган предоставляет хозяйствующему субъекту право на размещение нестационарного торгового объекта, характеристики которого указаны в пункте 2 раздела I настоящего договора (далее – объект), а хозяйствующий субъект обязуется разместить объект в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Сургута (далее – схема размещения) и уплатить плату за его размещение в порядке и сроки, установленные договором. Объект имеет следующие характеристики: место размещения: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> остановка городского общественного транспорта «34 Микрорайон» («Управление социальной защиты населения»), площадь объекта 42,7 кв. метров; тип, специализация объекта: остановочный комплекс с торговой площадью (торговое). Срок действия настоящего договора с «28» января 2019 года по «27» января 2024 года (раздел I договора).

28 февраля 2024 года заявитель в лице его представителя ФИО2 направил в Уполномоченный орган заявление о заключении или продлении ранее заключенного договора № 17 от 01 июня 2021 года на размещение остановочного комплекса с торговой площадью (автопавильона) на территории города Сургута по адресу: ХМАО-Югра, <...> остановка городского общественного транспорта «34 Микрорайон» («Управление социальной защиты населения»), площадью 42,7 кв. метров, в связи с окончанием срока действия вышеуказанного договора.

МКУ «ДДТиЖКК» письмом от 05.03.2024 № 50-02-1292/4 уведомила предпринимателя, что заключение договора на размещение НТО по адресу: <...> остановка городского общественного транспорта «34 микрорайон» («Управление социальной защиты населения»), по окончании срока действия договора от 01.06.2021 № 17 без проведения аукциона не представляется возможным, место размещения подлежит освобождению от НТО с приведением земельного участка в первоначальное состояние. Освобожденное место предоставляется для размещения НТО по итогам аукциона.

Полагая, что указанное решение ответчика, изложенное в письме от 05.03.2024 № 50-02-1292/4 не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При этом в силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании статьи 65 АПК РФ обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ.

Предметом спора по настоящему делу является формализованное в письме от 05.03.2024 № 50-02-1292/4 решение уполномоченного органа, осуществляющего публичные полномочия на территории муниципального образования город Сургут, об отказе в заключении договора на размещение НТО после истечения срока ранее заключенного с заявителем договора.

При оценке законности принятых решений, суд исходит из нормативного правового регулирования, действовавшего в момент принятия спорных решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, в том числе, в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации (подпункт 6).

Пунктом 1 статьи 39.36 ЗК РФ предусмотрено, что размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 381-ФЗ, Закон о торговле).

Виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (пункт 3 статьи 39.36 ЗК РФ).

В силу части 1 статьи 10 Закона № 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 10 Закона № 381-ФЗ).

Место размещения НТО в микрорайоне 34, остановка «34 микрорайон» включена в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ город Сургут, утвержденную Постановлением Администрации города Сургута от 27.12.2022 № 10835 «О внесении изменения в постановление Администрации города от 03.04.2012 № 2199 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Сургута» под № 182.

Вышеуказанное место размещения НТО так же было включено в схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденную Постановлением от 30.12.2020 от 10117 «О внесении изменений в постановление Администрации города от 03.04.2012 № 2199 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ город Сургут» за № 83 (на момент заключения договора от 21.06.2021 № 17 на размещение остановочного комплекса с торговой площадью (автопавильон) на территории города Сургута (далее Договор).

Размещение НТО на территории города осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Сургута, утвержденной муниципальным правовым актом, с заключением договоров на размещение нестационарных торговых объектов (пункт 1 раздела 3 Постановления № 9589).

Статьей 6 Закона о торговле установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования торговой деятельности осуществляют полномочия по разработке и принятию законов субъектов Российской Федерации, иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования торговой деятельности.

Согласно части 3 статьи 10 Закона о торговле схема размещения НТО разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

С 1 марта 2015 года в главу V.6 ЗК РФ внесены положения, касающиеся размещения НТО на условиях использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута.

Данными положениями ЗК РФ, как и иным федеральным законодательством, не исключается возможность размещения НТО на землях и земельных участках, находящихся в государственной (муниципальной) собственности, с предоставлением земельного участка (на основании договора аренды).

В то же время согласно части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за рядом исключений.

В соответствии с положениями ЗК РФ, с учетом изменений, вступивших в законную силу 01.03.2015, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (в том числе в случае, если земельный участок предоставляется хозяйствующему субъекту в аренду для размещения НТО), в том числе по истечении срока его использования (указанного в договоре аренды), по общему правилу, осуществляется по результатам торгов, проводимых в форме аукциона.

В случае заключения иных договоров на право размещения НТО (отличных от договора аренды земельного участка) порядок предоставления права на размещение НТО определяется органами власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в рамках их полномочий.

Согласно пункту 1 раздела III Приложения 1 к Постановлению от 09.11.2017 № 9589 далее – Положение о размещении НТО) размещение НТО на территории города осуществляется на основании схемы размещения НТО на территории муниципального образования городской округ город Сургут, состоящей из двух разделов, утвержденной муниципальным правовым актом, с заключением договоров на размещение НТО.

В силу абзаца второго пункта 17 раздела III Положения о размещении НТО договоры на размещение НТО заключаются по результатам проведения открытого аукциона.

Договоры на размещение нестационарных торговых объектов без проведения аукциона заключаются в соответствии с порядком, определенным приложением 5 к настоящему Положению.

Пунктом 16 Постановления № 9589 предусмотрено, что размещение НТО осуществляется двумя способами:

- путем проведения открытого аукциона на право заключения договоров на размещение нестационарных торговых объектов на территории города Сургута,

- без проведения аукциона в случае размещения на новый срок нестационарного торгового объекта, ранее размещенного в том же месте, предусмотренном схемой размещения, хозяйствующим субъектом, надлежащим образом исполняющим свои обязательства по действующему договору на размещение, договору аренды муниципального имущества (части автомобильной дороги) для размещения остановочного комплекса (павильона) (Приложение № 5 к Постановлению № 9589).

01.06.2021 между уполномоченным органом и ИП ФИО1 заключен договор № 17, период действия которого составлял с 01.06.2021 по 27.01.2024.

НТО, расположенный по адресу: пр. Мира, микрорайон 34, г. Сургут, Ханты- Мансийский автономный округ – Югра, остановка городского общественного транспорта «34 микрорайон» («Управление социальной защиты»), приобретен ИП ФИО1 в собственность по договору купли-продажи остановочного павильона от 31.05.2021, заключенного между ИП ФИО4 и заявителем.

Вышеуказанный Договор был заключен с ИП ФИО1 на основании заявления последнего от 01.06.2021 (вход. от 01.06.2021 № 50-01-2111/1), поступившего в адрес Учреждения без проведения аукциона, в пределах срока и на условиях ранее заключенного договора от 10.09.2018 № 39 между Учреждением и ИП ФИО5

Согласно пункту 1 Договора уполномоченный орган предоставляет хозяйствующему субъекту право на размещение НТО, а хозяйствующий субъект обязуется разместить объект в соответствии со схемой размещения НТО на территории города Сургута и уплатить плату за его размещение в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 4.7. Договора было установлено, что в обязанности хозяйствующего субъекта при размещении НТО и его использовании входило соблюдение требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и муниципальными правовыми актами.

Пунктом 21 Постановления № 9589, действовавшим в период заключения договора от 10.09.2018 № 39, было установлено, что в случае передачи права собственности на нестационарный торговый объект третьему лицу с новым собственником нестационарного торгового объекта по его письменному заявлению заключается договор на размещение без проведения аукциона в пределах срока и на условиях ранее заключенного договора при условии сохранения специализации нестационарного торгового объекта.

При этом, по истечении срока действия договора на размещение заключение договора на размещение на новый срок без проведения аукциона не допускается (за исключением случаев универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица). Место подлежит освобождению от нестационарного торгового объекта с приведением земельного участка муниципального имущества (части автомобильной дороги) в первоначальное состояние.

Согласно пункту 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

Приведенное правило направлено на обеспечение соблюдения принципа конкуренции при проведении торгов и недопущение предоставления лицу, не участвовавшему в проведении торгов, необоснованных преимуществ, на исключение возможности для лица, не участвовавшего в торгах, стать стороной по договору в обход установленной процедуры. Произвольная замена стороны в обязательстве посредством заключения договора уступки права в данном случае является недопустимой, поскольку фактически позволяет победителю торгов по своему усмотрению определять в качестве стороны договора иное лицо без учета требований, предъявляемых законом к участникам соответствующих правоотношений (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2023 № Ф04-7888/2022 по делу № А75-2732/2022).

Целью установления данного правила является обеспечение защиты интересов заказчика от возможной уступки победителем торгов прав и обязанностей по заключенному на торгах договору лицу, не соответствующему установленным критериям отбора, недопущение ситуации, при которой победителем становится лицо, в силу различных причин не имеющее намерения лично реализовать взятые на себя обязательства, недопущение предоставления лицу, участвовавшему и, особенно не участвовавшему в проведении торгов, необоснованных преимуществ, а также на исключение возможности для лица, не участвовавшего в торгах, стать стороной по договору в обход установленных законодательных процедур.

Таким образом, отказ уполномоченного органа от дальнейшего продления договора соответствует требованиям закона.

Обращение предпринимателя с заявлением о признании незаконным отказа в заключении договора на размещение НТО обусловлено ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 году» (далее - постановление Правительства РФ № 353).

Действительно, пунктом 1 приложения № 15 Постановления № 353 предусмотрена возможность продления на срок до 7 лет (если более длительные сроки продления не предусмотрены договором, актом субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления) без проведения торгов срок действия договоров на размещение нестационарных торговых объектов и объектов для осуществления развозной торговли, включая договоры аренды для размещения указанных объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, сроки действия которых истекают со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 № 353.

Между тем, заявителем не учтено, что пункт 4 приложения № 15 Постановления № 353 предусматривает, что сроки, на которые продлеваются договоры и разрешительные документы, указанные в пунктах 1 - 3 настоящего документа, и порядок их продления устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Указанное Постановление Правительства Российской Федерации от 12.03.2022 № 353 в части продления договора не является нормативным актом прямого действия, соответственно, указанная возможность продления договоров на размещения на срок до 7 лет могла быть реализована нормативно субъектом Российской Федерации.

Постановление № 353 не устанавливает порядок соответствующего продления, указывая лишь на то, что сроки, на которые продлеваются договоры и разрешительные документы, указанные в пунктах 1-3 приложения № 15, и порядок их продления устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В настоящее время субъектом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры законодательно не установлен порядок продления сроков договоров на размещение НТО.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии у ИП ФИО1 преимущественного права на заключение договора на размещение без проведения торгов НТО по адресу: <...> остановка городского общественного транспорта «34 Микрорайон» («Управление социальной защиты населения»).

Кроме того подпункт 2.2 протокола заседания рабочей группы администрации города Сургута по размещению нестационарных торговых объектов от 14.06.2024 № 4 предусматривает исключение из схемы размещения НТО информации и 14 мест, в том числе № 70 – остановка «Управление социальной защиты». В связи с отказами в заключении договоров на размещение и прекращением срока действия договоров решено исключить сведения и 14 мест, в том числе № 70 – остановка «Управление социальной защиты» из схемы размещения НТО.

На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя. Излишне уплаченная по чеку от 29.03.2024 государственная пошлина в размере 5 700 рублей подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 рублей, излишне уплаченную по чеку от 29.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.П. Чемова