Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А05-5061/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5061/2022
г. Архангельск
12 сентября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164501, г. Северодвинск, Архангельская область, ул. Бойчука, дом 3, офис 10; Россия 165780, с. Яренск, Ленский район, Архангельская область, ул. Космонавтов, дом 17)

к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 165720, рп. Урдома, Ленский район, Архангельская область, ул. Калинина, дом 5; Россия 165720, рп. Урдома, Ленский район, Архангельская область, а/я 21)

о взыскании 117 914 руб. 54 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН: <***>; адрес: 163000, <...>)

в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц (их представителей), извещенных судом надлежащим образом,

установил следующее:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (далее – ответчик) о взыскании 117 914 руб. 54 коп., в том числе:

- 75 949 руб. 88 коп. задолженности по внесению арендной платы в федеральный бюджет по сроку внесения на 15.12.2021, на 15.02.2022, на 15.04.2022 по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых №2723 от 10.09.2021, а также 27 218 руб. 68 коп. предоплаты по внесению арендной платы в федеральный бюджет по сроку внесения на 15.06.2022;

- 5630 руб. 12 коп. задолженности по внесению арендной платы в федеральный бюджет по сроку внесения на 15.12.2021, на 15.02.2022, на 15.04.2022 по договору аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых №2724 от 10.09.2021, а также 2338 руб. 53 коп. предоплаты по внесению арендной платы в федеральный бюджет по сроку внесения на 15.06.2022;

- 6351 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 12.10.2021 по 28.04.2022 по договору №2723 от 10.09.2021 в областной бюджет;

- 425 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 12.10.2021 по 28.04.2022 по договору №2724 от 10.09.2021 в областной бюджет.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

08.06.2022 посредством сервиса «Мой Арбитр» ответчиком представлен отзыв на иск, в котором ответчик в удовлетворении требования просил отказать, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, просил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

Определением от 12.07.2022 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом ходатайства ответчика перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – третье лицо, Министерство).

Этим же определением рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 05.09.2022 в 09 час. 30 мин. с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции 05.09.2022 в 09 час. 35 мин.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного и судебного заседаний.

08.08.2022 от истца поступили доказательства направления копии искового заявления в адрес привлеченного судом к участию в деле третьего лица.

01.09.2022 посредством сервиса «Мой Арбитр» третье лицо представило в материалы дела отзыв, в котором просило иск удовлетворить.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения участвующих в деле лиц о рассмотрении судом дела, отсутствие возражений о проведении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу в судебном заседании 05.09.2022, а также разъяснения пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание по делу и перешел к рассмотрению спора по существу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о движении дела с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сервиса «Картотека арбитражных дел», явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, и на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и ООО «РемСтройСервис» заключены договоры аренды лесных участков:

№2723 от 10.09.2021 для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, квартал 114ч в Урдомском участковом лесничестве Яренского лесничества (участок Шиесское) площадью 8,2942 га;

№2724 от 10.09.2021 для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых, квартал 118ч в Урдомском участковом лесничестве Яренского лесничества (участок Шиесское) площадью 0,7140 га.

По указанным договорам ответчику в аренду были предоставлены лесные участки в Яренском лесничестве в Урдомском участковом лесничестве для разработки месторождений песка и песчано-гравийной смеси в соответствии с выданными лицензиями на право пользования недрами.

Акты приема-передачи лесных участков были подписаны сторонами 10.09.2021.

Пунктом 6.1 договоров аренды №2723 от 10.09.2021, №2724 от 10.09.2021 срок аренды установлен с 10.09.2021 по 11.08.2022.

В подпункте «в» пункта 3.4 договоров аренды установлено, что арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором аренды, согласно пунктам 2.1, 2.2 и приложению №4 (15.02, 15.04, 15.06, 15.08, 09.10, 15.12).

В пункте 2.1 договоров аренды установлено, что порядок внесения арендной платы на 2021 год, на 2022 год приводится в приложении №3 к настоящему договору (09.10.2021,15.12.2021, 15.02.2022, 15.04.2022,15.06.2022).

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы образовалась задолженность по срокам внесения на 15.12.2021, 15.02.2022, 15.04.2022 по договорам аренды № 2723 от 10.09.2021, № 2724 от 10.09.2021.

18.02.2022 истец обратился к ответчику с претензией №144 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате в полном объеме в срок до 11 марта 2022 года.

В связи с неисполнением требований, указанных в претензии, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) использование лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с установлением или без установления сервитута.

Согласно части 2 статьи 43 ЛК РФ для использования лесов в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых лесной участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется в аренду или в отношении этого лесного участка может быть установлен сервитут в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 43 ЛК РФ допускается использование лесов в целях осуществления геологического изучения недр без предоставления лесного участка, установления сервитута, если выполнение работ в указанных целях не влечет за собой проведение рубок лесных насаждений или строительство объектов капитального строительства. В этом случае использование лесов осуществляется на основании разрешений органов государственной власти, органов местного самоуправления в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 43 ЛК РФ).

Материалами дела подтверждается, что лесные участки по договорам аренды №2723 от 10.09.2021, №2724 от 10.09.2021 были предоставлены ответчику в аренду в целях осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых. Сроки договоров аренды №2723 от 10.09.2021, №2724 от 10.09.2021 – с 10.09.2021 по 11.08.2022.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика долга по договору №2723 от 10.09.2021 в размере 103 168 руб. 56 коп., в том числе: 21 512 руб. 52 коп. по сроку внесения на 15.12.2021; 27 218 руб. 68 коп. по сроку внесения на 15.02.2022, 27 218 руб. 68 коп. по сроку внесения на 15.04.2022, 27 218 руб. 68 коп. по сроку внесения на 15.06.2022 (на момент вынесения настоящего решения данный срок наступил), и по договору №2724 от 10.09.2021 в размере 7968 руб. 65 коп., в том числе: 953 руб. 06 коп. по сроку внесения на 15.12.2021; 2338 руб. 53 коп. по сроку внесения на 15.02.2022, 2338 руб. 53 коп. по сроку внесения на 15.04.2022, 2338 руб. 53 коп. по сроку внесения на 15.06.2022 (на момент вынесения настоящего решения данный срок наступил).

Из системного толкования норм пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.

При таких обстоятельствах, по договору №2723 от 10.09.2021 подлежит взысканию в федеральный бюджет 103 168 руб. 56 коп., а по договору №2724 от 10.09.2021 подлежит взысканию в федеральный бюджет 7968 руб. 65 коп., всего на сумму 111 137 руб. 21 коп.

Истцом заявлено также требование о взыскании 6351 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 12.10.2021 по 28.04.2022 по договору №2723 от 10.09.2021 в областной бюджет и 425 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за период с 12.10.2021 по 28.04.2022 по договору №2724 от 10.09.2021 в областной бюджет.

В подпункте «а» пунктах 4.2 договоров аренды №2723 от 10.09.2021, №2724 от 10.09.2021 за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Вместе с тем правовых оснований для взыскания неустойки с 01.04.2022 по 28.04.2022, начисленной за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 21 512 руб. 52 коп. (срок внесения 15.12.2021), 953 руб. 06 коп. (срок внесения 15.12.2021), 27 218 руб. 68 коп. (срок внесения 15.02.2022), 2338 руб. 53 коп. (срок внесения 15.02.2022) суд не усматривает в связи с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497), которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Постановление №497 принято в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом действие Закона №127-ФЗ в силу пункта 2 статьи 1 распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 65 ГК РФ, юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановление №497 опубликовано 01.04.2022 и вступило в силу со дня официального опубликования.

При таких обстоятельствах неустойка, начисленная за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 21 512 руб. 52 коп. (срок внесения 15.12.2021), 953 руб. 06 коп. (срок внесения 15.12.2021), 27 218 руб. 68 коп. (срок внесения 15.02.2022), 2338 руб. 53 коп. (срок внесения 15.02.2022), подлежит начислению только до 31.03.2022.

По расчету суда размер неустойки, начисленной на указанные выше задолженности за общий период с 16.12.2021 по 31.03.2022, составил 3681 руб. 87 коп.

В остальной части в отношении долга по срокам внесения 09.10.2021 и 15.04.2022 расчет неустойки, представленный истцом, суд признает верным.

На основании изложенного, требование по взысканию неустойки подлежит удовлетворению судом на сумму 5320 руб. 70 коп. (3681 руб. 87 коп. + 1155 руб. 33 коп. + 353 руб. 84 коп. + 99 руб. 26 коп. + 30 руб. 40 коп.).

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 116 457 руб. 91 коп., в том числе: в доход федерального бюджета 111 137 руб. 21 коп. долга, в доход областного бюджета 5320 руб. 70 коп. пеней.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4481 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.А. Кузьмина