Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А07-39104/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39104/23
г. Уфа
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024

Полный текст решения изготовлен 22.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еникеевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН<***>)

о взыскании 180 402 руб. 67 коп.

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО1, доверенность №21/94 от 19.01.2023г., диплом №616 от 28.06.2014г, паспорт.

от ответчика – ФИО2, доверенность №45 от 07.12.2023г., диплом №155 от 25.06.2010, паспорт.


Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о взыскании 180 402 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.01.2024 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд определением от 28.02.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 23.04.2024.

23.04.2024 ответчиком представлен отзыв, исковые требования не признает, расчет истца считает неверным, завышенным в связи с тем, что истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», представил контррасчет.

Истец заявленные требования уточнил, просит взыскать 122 463 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 27.04.2023.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон против рассмотрения спора по существу после перерыва в отсутствии представителей сторон не возражают.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 13.30 того же дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон - извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 03.02.2014 между ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Башкортостан» (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения                             № 030102002 (впоследствии номер изменен на № 02010011002002).

Срок действия договора с 00:00 часов 03.02.2014 по 31.12.2014.

Договор считается пролонгированным на следующий год и далее ежегодно, и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

ФКУЗ «МСЧ МВД России по РБ» с ООО «ЭСКБ» в период с 01.01.2017 по 31.12.2020 были заключены контракты на поставку электроэнергии и оплата потребленного объема электроэнергии была произведена в полном объеме.

В период с 01.01.2017 по 31.12.2020 ООО «ЭСКБ» в нарушение требований Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службой по тарифам (Федеральной антимонопольной службы) России от 06.08.2004 № 20-э/2, при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии не принималось значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции), что привело к необоснованному применению тарифа для низкого уровня напряжения (НН) вместо подлежащего применению высокого уровня (ВН).

В результате МСЧ МВД за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 Гарантирующему поставщику излишне оплачено 4 028 297 руб. 96 коп.

В связи с тем, что количество учтенной и оплаченной электроэнергии за указанный период (01.01.2017 года-31.12.2020 года) необоснованно корректировалось, МСЧ МВД на величину потерь электроэнергии в сети, МСЧ МВД произвело оплату в размере большем, чем это было необходимо в силу обязательств, возникших из договора энергоснабжения.

В результате необоснованного увеличения ООО «ЭСКБ» показаний электрических счетчиков установленных по адресам: <...> ФИО3 62 на величину потерь в электрических сетях, в период с 01.01.2017 по 31.12.2020 МСЧ МВД в нарушение требований пункта 52 Правил 861 излишне оплачено 1 033 623 рубля 37 копеек.

В связи с чем, в 2021 году МСЧ МВД обратилось в Арбитражный в суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «ЭСКБ» о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.06.2018 по 31.12.2020 в сумме 1 033 623 рубля 37 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2022 (дело № А07-18083/2021) исковые требования МСЧ МВД удовлетворены в полном объеме. С ООО «ЭСКБ» в пользу МСЧ МВД взыскано 1 033 623 рубля 37 копеек неосновательного обогащения за период с 01.06.2018 по 31.12.2020. Решение в установленном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу 24.01.2023.

08.02.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 040154175 от 08.02.2023.

01.03.2023 (исх.№21/395) МСЧ МВД направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в Ленинское районное отделение г.Уфы Главного управления ФССП по Республике Башкортостан с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии ФС № 040154175 от 08.02.2023, выданный Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-18083/21 в отношении ООО «ЭСКБ».

17.04.2023 Кировским районным ОСП г. Уфы возбуждено исполнительное производство № 99664/23/020003-ИП в отношении ООО «ЭСКБ».

Платёжным поручением № 4843 от 27.04.2023 ООО «ЭСКБ» произвел оплату по исполнительному листу серии ФС № 040154175 от 08.02.2023 на сумму 1 033 623 рубля 37 копеек.

Как указывает истец, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом в адрес ООО «ЭСКБ» 21.04.2021 № 21/1113 направлена досудебная претензия на сумму 4 128 682 рубля 68 копеек о взыскании денежных средств за неосновательное обогащение за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 и взыскание процентов за пользование чужими средствами. Так же в адрес ООО «ЭСКБ»

26.05.2023 истцом направлена досудебная претензия (исх. № №21/1315) на сумму 180 402 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими средствами в связи с необоснованным выставлением стоимости электроэнергии передаваемой МСЧ МВД с учетом норматива потери электроэнергии (расчет прилагается). Указанная претензия ООО «ЭСКБ» получена 02.06.2023, о чем свидетельствует штамп организации.

ООО «ЭСКБ» в ответ на претензию МСЧ МВД от 26.05.2023 направило письмо от 06.06.2023 №ЭСКБ/УТО/1898 указывая,  что основания для удовлетворения требований МСЧ МВД России в части оплаты процентов за пользование чужими средствами, у ООО «ЭСКБ» отсутствуют.

Изложенное  послужило основанием для общения в суд с данным исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу указанных норм и в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного требования истцу необходимо доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан» (далее – истец, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Башкортостан») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ответчик, ООО «ЭСКБ») с привлечением третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» о взыскании 4 128 682 руб. 88 коп., в том числе 4 028 297 руб. 96 коп. неосновательного обогащения за период с 01.11.2017 по 31.12.2020 по договору электроснабжения                           № 02010011002002 от 03.02.2014 в связи с неверным применением расчетного уровня напряжения (тарифа) для определения стоимости электроэнергии, передаваемой ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Башкортостан» и 1 100 384 руб. 92 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 в связи с необоснованным выставлением стоимости электроэнергии, передаваемой ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Башкортостан» с учетом норматива потери электроэнергии.

Решением суда от 23.12.2022 по делу №А07-18083/2021 исковые требования ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Башкортостан» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан» взыскан 1 033 623 руб. 37 коп. неосновательного обогащения.

Решение суда от 23.12.2022 по делу №А07-18083/2021 обжаловано не было, вступило в законную силу.

Данным решением подтвержден факт возникновения на стороне истца неосновательного обогащения

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку стороны участвовали при рассмотрении дела, решение по указанному делу имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 27.04.2023, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» составили 122 463 руб. 13 коп.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», установлено, что по всем правоотношениям с участием юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.  

Расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт наличия на стороне ответчика неосновательно обогащения документально подтвержден, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственную пошлину по иску с учетом принятого судом уточнения исковых требований, следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 463 руб. 13 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 4 674 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                          Р.М. Айбасов