Постановление от 25 января 2022 г. по делу № А56-21776/2013

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-21776/2013
25 января 2022 года
г. Санкт-Петербург
/тр.43

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от кредитора: ФИО2 (доверенность от 18.02.2021),

от должника: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36084/2021) Администрации МО "Сиверской городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 по делу №А56-21776/2013/тр.43, принятое


по заявлению Администрации МО "Сиверской городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "НПО "Севзапспецавтоматика",



установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 ЗАО "НПО "Севзапспецавтоматика" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО3

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 04.08.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Определением суда от 19.02.2021 конкурсный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 19.04.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО5

13.05.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Администрации МО "Сиверское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области" (далее - кредитор) поступило заявление о включении требования в размере 22 570 013 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 27.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы кредитор указывает, что исковая давность должна исчисляться с 01.01.2019 (с момента передачи соответствующих полномочий).

От кредитора поступила письменная позиция по делу в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации от 20.02.2007 N 304 между МО "Гатчинский муниципальный район" (арендодатель) и ЗАО "НПО "Севзапспецавтоматика" (арендатор) 17.05.2007 заключен договор аренды земельного участка N 906, в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил, а арендатор принял для использования на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 47:23:08-02-002:0272 общей площадью 87686 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.1. договора земельный участок предоставлялся для строительства квартала капитальной жилой застройки.

Пунктом 2.1. договора установлено, что договор заключен сроком до 20.02.2007 и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

По истечении срока действия договора арендатор в отсутствие возражений арендодателя продолжал использовать земельный участок, в связи с чем, действие договора было возобновлено на тех же условиях на неопределенный срок.

Порядок и условия внесения арендной платы установлены в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора арендатор обязан перечислять арендную плату равными долями ежеквартально в срок до 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 ноября соответственно.

Дополнительным соглашением от 30.05.2014 стороны внесли изменения в пункт 1 договора аренды и продлили срок аренды до 01.09.2014.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012 по делу №А56-53145/2011 с ЗАО "НПО "Севзапспецавтоматика" в пользу Администрации Гатчинского муниципального района взыскана задолженность по арендной плате за период с 15.06.2007 по 31.12.2011 на сумму 2 599 261 руб. 46 коп. и 2 486 853 руб. 91 коп. неустойки – всего 5 086 115 руб. 37 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 решение от 18.01.2012 оставлено без изменения.

Администрация МО "Сиверское городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области", указав, что является правопреемником Администрации Гатчинского муниципального района на основании Закона Ленинградской области от 28.12.2015 N 141-оз "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ленинградской области отдельными полномочиями в области земельных отношений, отнесенными к полномочиям органов государственной власти Ленинградской области", обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности и пени – 5 086 115 руб. 37 коп., взысканных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012, а также долга по арендной плате, рассчитанного за следующий период – с 01.01.2012 по 13.04.2021 на сумму 9 980 682 руб. 34 коп. и неустойки, начисленной на указанную сумму, размер которой составляет 7 503 216 руб. 20 коп. Общая сумма требования составила 22 570 013 руб. 91 коп.

Из статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) следует, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, подтвердив их обоснованность судебным актом или иными документами. Арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр и выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции конкурсный управляющий заявил о применении срока исковой давности.

При рассмотрении апелляционной жалобы представитель кредитора пояснил, что не располагает сведениями и документами об исполнении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012 по делу №А56-53145/2011 и о возбуждении исполнительного производства. Срок исковой давности по данному требованию истек.

Из расчета суммы задолженности – 9 980 682 руб. 34 коп. (л.д.52) следует, что долг на указанную сумму возник 31.12.2015. Данное обстоятельство подтвердил представитель кредитора в письменных пояснениях от 10.01.2022 б/н, указав, что долг на сумму 9 980 682 руб. 34 коп. возник до 13.04.2018, до начала трехлетнего периода для защиты права кредитора.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности для взыскания суммы долга - 9 980 682 руб. 34 коп., а также неустойки, начисленной на указанную сумму, истек.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2021 по делу № А56-21776/2013/тр.43 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.М. Попова

Судьи


Т.В. Жукова

Я.Г. Смирнова