Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А40-117428/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-117428/22-96-773
20 сентября 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2022

Полный текст решения изготовлен 20.09.2022


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭНЕРГОСЕТЬ" 119435, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., МАЛАЯ ПИРОГОВСКАЯ УЛ., Д. 18, СТР. 1, ПОМЕЩ. XI - КОМН. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2007, ИНН: <***>, КПП: 770401001

к ООО "СЗП" 193091, <...> СТР1, ПОМ. 5-Н, 6-Н ОФИС 2-6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2017, ИНН: <***>, КПП: 781101001

о взыскании 140 098 843,70 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 11.04.22г.;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОСЕТЬ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СЗП" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

- неотработанного аванса в размере 42 759 870,01 руб.;

- стоимости давальческого материала в размере 65 789 407,52 руб.;

- неустойки в размере 10 330 164,90 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между ООО «ЭнергоСеть» (далее – Заказчик) и ООО «СЗП» (далее – Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 3ЦТП/СМР/К от 16.11.2020 г. (далее – Договор).

Договор был заключен в рамках исполнения обязательств ООО «ЭнергоСеть» перед ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга» (далее – Конечный Заказчик) по договорам подряда № 9/ЦТП-20 от 22.06.2020 г., № 1040/РУ-2021 от 16.11.2021 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению и сдаче Заказчику комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ (далее – СМР, ПНР; вместе – Работы) по модернизации ЦТП, ПНС г. Колпино (далее – Объекты), в том числе приобретение и передача в собственность Заказчика оборудования, приёмо-сдаточные испытания, получение/оформление всех документов для получения Заказчиком/Конечным Заказчиком необходимых разрешений и допусков от органов и организаций обеспечения ввода Объектов в эксплуатацию.

Согласно пунктам 1.10 – 1.10.3 Договора Заказчик имеет право передавать Подрядчику оборудование и материалы для выполнения работ по Договору, которые не учитываются в стоимости работ. Монтаж давальческих материалов включается в Акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 с «нулевой» стоимостью. Подрядчик обязуется предоставить Заказчику отчёт об израсходованных материалах Заказчика по форме (ДВ-1), прилагаемой к Договору, а также возвратить их остатки на основании накладной по форме М-15 с учётом акта списания (ДВ-1)

Пунктами 4.1.2, 4.1.42 Договора установлено, что Подрядчик обязуется выполнить работы по Договору в объёме, предусмотренном Проектной документацией, Техническим заданием и в сроки, установленные Календарным планом выполнения работ и передать после окончания работ по Договору Объект (результат работ) Заказчику в порядке, установленном разделом 5 Договора (сдача-приёмка работ).

Требованием к качеству выполненных работ является обязательное соответствие процессов их выполнения и результата требованиям всех нормативно-правовых, нормативно-технических актов в области строительства. Сдача-приемка работ по Договору в целом осуществляется в соответствии с требованиями Проектной документации, технических условий организаций и ведомств, требований согласующих организаций, требований нормативных правовых актов в области строительства, технических регламентов и других требований, установленных законодательством РФ и Санкт-Петербурга.

Пунктом 1.1.1. Договора предусмотрено, что работы по Договору выполняются в объёме Технического задания, на основании утверждённой Заказчиком проектной и рабочей документации (Приложения №№ Приложения к Договору № 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.4.1, 1.5.1, 1.6.1, 1.7.l к Договору).

К Договору заключено 4 Дополнительных соглашения: № 1 от 10.02.2021 г., № 2 от 18.03.2021 г., № 3 от 21.04.2021 г., № 4 от 04.06.2021 г.

Согласно пункту 2.1 Договора Цена Договора (с учётом Дополнительных соглашений) является предельной, соответствует Приложениям № 2.1 – 2.3 «Расчёт цены Договора» к Договору и составляет сумму в размере 47 824 837 (Сорок семь миллионов восемьсот двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 51 коп., включая НДС 20%.

Заказчик имеет право выплатить Подрядчику авансовые платежи по письменным запросам Подрядчика, погашаемые ежемесячно путём их зачёта в суммах, предъявляемых Подрядчиком к оплате счетов за выполненные работы. Подрядчик ежемесячно, в срок до 24 числа текущего месяца предоставляет Заказчику отчёт о целевом использовании авансовых платежей по форме, удовлетворяющей Заказчика. (пункты 2.6.1, 2.6.3, 2.6.4 Договора)

В соответствии с пунктом 3.1.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 21.04.2021) конечным сроком выполнения и сдачи работ является 30 июля 2021 г.

Пунктами 4.1. - 4.1.71 Договора предусмотрены обязанности Подрядчика к порядку выполнения, сдачи-приёмке работ, в том числе по разработке, согласованию, предоставлению Заказчику документации, отчётов о ходе выполнения работ взаимодействию с Заказчиком.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора Подрядчик обязан представлять документы по формам № КС-2 и КС-3/акты сдачи-приемки выполненных работ Заказчику одновременно с комплектом исполнительной документации на завершённые в расчётном месяце работы в бумажном виде в 4 (четырёх) экземплярах и на электронном носителе, копию журнала учёта выполненных работ по форме КС-6а.

Согласно п. 4.1.72 Подрядчик согласовывает поставщика оборудования с Заказчиком и предоставляет Заказчику скан-копию заключённых договоров.

В пунктах 1.4, 1.7. Договора закреплено, что Заказчик во всём полагается на квалификацию и опыт Подрядчика, который, по собственным заявлениям, является компетентным подрядчиком и обладает всеми необходимыми разрешениями государственных органов, а также значительным опытом в области выполнения аналогичных работ. Подрядчик подтверждает, что он способен надлежащим образом исполнять свои обязательства по мере того, как такие обязательства становятся обязательными к исполнению; Подрядчик не имеет намерения принимать на себя обязательства, исполнение которых он не мог бы осуществить надлежащим образом.

По настоящему Договору Заказчик в период с 01.12.2020 г. по 24.09.2021 г. осуществил выплату Подрядчику авансовых платежей на общую сумму 42 759 870,01 руб., что подтверждается платёжными поручениями №№ 10024 от 01.12.2020 г., 11117 от 29.12.2020 г., 1057 от 16.02.2021 г., 2175 от 25.03.2021 г., 3427 от 27.04.2021 г., 5395 от 23.06.2021 г., 6345 от 13.08.2021 г., 7873 от 24.09.2021 г.

Возможность расторгнуть Договор Заказчиком в одностороннем внесудебном порядке и потребовать возмещения убытков, причинённых нарушением сроков выполнения работ, в том числе создающих невозможность завершения работ в установленный Договором срок, предусмотрена п.п. 4.4.14, 4.4.15 Договора. Договор считается расторгнутым по истечении 30 дней с даты направления уведомления о расторжении, если иной срок не указан в уведомлении.

01.02.2022 г. Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена Претензия № ЭС/529 от 01.02.2022 г. (Трек № с сайта Почта России 12546868010010) о расторжении договора подряда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, с требованием о возврате неотработанного аванса, давальческих материалов и взыскании неустойки. Данную претензию Подрядчик проигнорировал.

Таким образом Договор является расторгнутым Заказчиком в одностороннем порядке, последний день действия договора – 03.03.2022 г.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 42 759 870 руб. 01 коп.


Истцом заявлено требование о взыскании стоимости давальческого материала в размере 65 789 407,52 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости переданных и удержанных последним давальческих материалов являются требованиями о взыскании неосновательного обогащения, поскольку приобретение или сбережение одним лицом имущества без установленных законодательством, иным правовым актом или сделкой оснований за счет другого лица влечет неосновательное обогащение; к таким правоотношениям применяются правила о кондикционных обязательствах (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс).

В статье 156 Методических указаний по учету материально-производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 28.12.2001 N 119н, определено понятие давальческих материалов, под которым следует понимать материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

В силу статьи 1103 ГК РФ к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица, подлежат применению также правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу указанной нормы для возникновения кондикционного обязательства необходимо наличие на стороне приобретателя увеличения стоимости собственного имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Институт обязательств из неосновательного обогащения призван предоставить судебную защиту потерпевшим, чье имущество уменьшилось или не увеличилось с выгодой для приобретателя. Для констатации факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В целях реализации Договора Заказчиком Подрядчику в период с 30.12.2020 г. по 08.10.2021 г. передано давальческих материалов (по типовой межотраслевой форме М-15, утверждённой постановлением Госкомстата России № 71 а от 30.10.1997 г.) на общую сумму 65 789 407,52 руб., что подтверждается двусторонне подписанными накладными №№ 3/ЦТП/СМР/К-01 - 3/ЦТП/СМР/К-116.

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании стоимости давальческих материалов в размере 65 789 407,52 руб.


Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 10 330 164,90 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 8.3. Договора установлено, что если Подрядчик не приступил к исполнению Договора в установленные сроки, либо выполняет работу с нарушением промежуточных сроков (периодов) выполнения работ, либо Подрядчиком нарушен конечный срок выполнения работ по Договору, Подрядчик обязан уплатить Заказчику пени в размере 0,1% от Цены Договора, указанной в п. 2.1. Договора и уменьшенной на сумму выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств.

Цена Договора, указанная в п. 2.1 (с учётом Дополнительного соглашения № 4 от 04.06.2021 г.) составляет сумму в размере 47 824 837,51 руб. и Подрядчик не представил к сдаче-приёмке Заказчику работы по Договору.

Период просрочки выполнения Работ составляет 216 дней (с 31.07.2021 по 03.03.2022 г.).

Исходя из изложенного, размер неустойки рассчитывается следующим образом:

47 824 837,51 руб. Х 0,1 % Х 216 дней = 10 330 164,9 руб.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЗП" (ИНН: 78071895800) в пользу ООО "ЭНЕРГОСЕТЬ" (ИНН: 5001061220) неосновательное обогащение в размере 42 759 870 руб. 01 коп., задолженность в размере 65 789 407 руб. 52 коп., неустойку в размере 10 330 164 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья П.С. Гутник