Постановление от 9 августа 2023 г. по делу № А40-330782/2019

№ 09АП-40429/2023

Дело № А40-330782/19
г. Москва
09 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2023 года


Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ФИО2, ФИО3

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 по делу №А40-330782/19

о признании недействительным договор купли-продажи от 08.04.2022, заключённый между ФИО4 и ФИО3,

о применении последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу ФИО2 квартиру, назначение жилое, этаж 1, общей площадью 52,3 кв.м., кадастровый номер 23:37:1006000:2794, расположенную по адресу: Краснодарский край, <...>.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО5 по дов. от 10.03.2022;

от ФИО3: ФИО6 по дов. от 30.05.2023;

ф/у ФИО7 лично, паспорт;

ФИО3 лично, паспорт;

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должник) финансовый управляющий его имуществом ФИО7 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 08.04.2022, заключенного между супругой должника ФИО4 и ФИО3 и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, <...>.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, должник и ФИО3 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили: ФИО3 отменить определение в полном объеме и принять новый судебный акт, должник – отменить определение в части применения последствий недействительности сделки и принять в указанной части новый судебный акт.

В судебном заседании представитель должника, ФИО3 и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах, а финансовый управляющий возражала против удовлетворения апелляционных жалоб.

Апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи со следующим.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, финансовый управляющий имуществом должника указала на то, что супругой должника после признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества совершена сделка по отчуждению спорной квартиры, находящейся в общей собственности супругов, что противоречит требования законодательства о несостоятельности и влечет нарушение прав кредиторов должника.

Разрешая настоящий спор, суд руководствовался нормами статьей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее – постановление № 48) и исходил из того, что спорная квартира до отчуждения являлась общей совместной собственностью супругов и подлежала реализации в деле о банкротстве должника, в связи с чем совершение супругой должника спорной сделки по отчуждению квартиры в пользу ФИО3 в отсутствие согласия финансового управляющего противоречит требования законодательства о несостоятельности и является злоупотреблением правом.

Между тем, вывод суда о том, что спорная квартира до ее отчуждения являлась общей совместной собственностью супругов К-вых, не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (статья 34 СК РФ).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (статья 40 Семейного кодекса).

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (пункт 1 статьи 41 СК РФ).

Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов (пункт 1 статьи 42 СК РФ).

Судом первой инстанции не учтено, что супругами К-выми 06.08.2019 заключен брачный договор (л.д.61-62), пунктом 2 которого предусмотрено, что все движимое и недвижимое имущество (включая квартиры, земельные участки, иные объекты), приобретенное супругами в период совместного брака, признается как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено, оформлено или зарегистрировано.

Указанный брачный договор финансовым управляющим не оспорен, недействительным не признан.

Спорная квартира приобретена супругой должника на основании договора купли-продажи от 07.08.2018, заключенного с ФИО8 (переход права зарегистрирован 20.08.2018), в связи с чем в силу условий брачного договора она является ее личной собственностью.

Следовательно, спорная сделка по отчуждению супругой должника в пользу ФИО3 спорной квартиры, которая является ее личной собственностью, не может быть оспорена финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве должника (по крайней мере до момента признания недействительным заключенного между супругами брачного договора), в связи с чем заявленные финансовым управляющим требования не подлежали удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 по делу №А40-330782/19 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 08.04.2022, заключённого между ФИО4 и ФИО3.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: С.Л. Захаров

Судьи: Д.Г. Вигдорчик

О.И. Шведко