Дополнительное постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № А06-1601/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1601/2017
г. Саратов
27 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена – 27.11.2017 года.

Полный текст постановления изготовлен – 27.11.2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Землянниковой В.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления судом первой инстанции по апелляционной жалобе Администрации муниципального образования «Город Астрахань»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 августа 2017 года по делу № А06-1601/2017 (судья Аюпова А.Н.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Центр коммунального обслуживания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Астрахань)

к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Астрахань)

третье лицо – ФИО2 (г. Астрахань),

о признании недействительным акта проверки и предписания.

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр коммунального обслуживания" (далее – ООО УК «Центр коммунального обслуживания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Город Астрахань" (далее - Администрация) о признании недействительным акта проверки № 1369 от 09.02.2017 года и предписания № 586 от 09.02.2017 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02 августа 2017 года заявленные требования ООО УК «Центр коммунального обслуживания» удовлетворены частично, признано недействительным предписание Администрации муниципального образования "Город Астрахань" от 09.02.2017 года № 586, в остальной части производство по делу прекращено. Также суд взыскал с Администрации муниципального образования "Город Астрахань" в пользу ООО УК «Центр коммунального обслуживания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 августа 2017 года по делу № А06-1601/2017 отменено в части признания недействительным предписания Администрации муниципального образования «Город Астрахань» № 586 от 09.02.2017.

В указанной части по делу № А06-1601/2017 принят новый судебный акт.

Судебная коллегия отказала в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Центр коммунального обслуживания» требований о признании недействительным предписания Администрации муниципального образования «Город Астрахань» № 586 от 09.02.2017.

Однако при вынесении постановления арбитражный апелляционный суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение заявления судом первой инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости назначения судебного заседания для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов и принятия дополнительного постановления.

При указанных обстоятельствах определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, а также путем направления телефонограмм.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 22.11.2017, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Исследовав и оценив все связанные с разрешением вопроса о распределении судебных расходов обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене решения Арбитражного суда Астраханской области от 02 августа 2017 года по делу № А06-1601/2017 в части взыскания с Администрации муниципального образования "Город Астрахань" в пользу ООО УК «Центр коммунального обслуживания» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с заявлением в арбитражный суд Астраханской области, Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Центр коммунального обслуживания» уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 31 от 10.02.2017 года.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, судом первой инстанции с Администрации муниципального образования "Город Астрахань" в пользу ООО УК «Центр коммунального обслуживания» были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Однако, Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 августа 2017 года по делу № А06-1601/2017 отменено в части признания недействительным предписания Администрации муниципального образования «Город Астрахань» № 586 от 09.02.2017, судебная коллегия отказала в удовлетворении заявленных Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Центр коммунального обслуживания» требований о признании недействительным предписания Администрации муниципального образования «Город Астрахань» № 586 от 09.02.2017.

Поскольку судом апелляционной инстанции отменено решение суда в части признания недействительным предписания Администрации муниципального образования «Город Астрахань» № 586 от 09.02.2017, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат перераспределению судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Так как судебный акт принят не в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр коммунального обслуживания», то понесенные последним судебные расходы, возмещению не подлежат, обратное противоречило бы положению ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат отнесению на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр коммунального обслуживания» в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 3 000 руб.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с Администрации муниципального образования "Город Астрахань" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Центр коммунального обслуживания» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 августа 2017 года по делу № А06-1601/2017 отменить в части взыскания с Администрации муниципального образования "Город Астрахань" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Центр коммунального обслуживания» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.В. Землянникова

Судьи Ю.А. Комнатная

С.А. Кузьмичев