Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А28-13711/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13711/2017
г. Киров
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612740, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304432209900022, ИНН <***>, место нахождения: 612740, Россия, Кировская область, г. Омутнинск),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Кировской области (610000, <...>),

- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (610002, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «Землемер» (612020, Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, ул. Советская, 33),

- Омутнинский муниципальный район в лице администрации (612740, <...>);

- открытое акционерное общества «Сбербанк России» в лице отделения Сбербанка № 8612/0602 в г. Омутнинск,

об установлении границ земельного участка,

без участия в судебном заседании представителей,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – истец, ООО «Мир») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ и содержащим требования:

1. установить внутренние границы земельного участка с кадастровым номером 43:22:310119:33, расположенного по адресу: <...>, с земельным участком, зданием, в соответствии со следующими характерными точками внутренних границ, определенных в системе координат МСК-43 (Зона-3), средняя квадратичная погрешность положения характерной точки (Mt- 0,10).

1.1. Сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером 43:22:310119:33

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
У

31

591787,69

3170167,85

65

591781,95

3170181,83

64

591773,56

3170178,33

33

591775,79

3170172,95

32

591779,27

3170164,55

31

591787,69

3170167,85

1.2. Сведения о частях границ земельного участка с кадастровым номером: 43:22:310119:33

Обозначение части границ

Горизонтальное проложение (S)

от т.

до т.


31

65

15,11

65

64

9,09

64

33

5,82

33

32

9,09

32

31

9,04


2. установить внутренние границы земельного участка с кадастровым номером 43:22:310119:34, расположенного по адресу: <...>, с земельным участком в соответствии со следующими характерными точками внутренних границ, определенных в системе координат МСК-43 (Зона-3), средняя квадратичная погрешность положения характерной точки (Mt-0,10).

2.1. Сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером 43:22:310119:34

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
У

30

591800,78

3170173,12

39

591794,92

3170187,17

65

591781,95

3170181,83

31

591787,69

3170167,85

30

591800,78

3170173,12

2.2. Сведения о частях границ земельного участка с кадастровым номером: 43:22:310119:34

Обозначение части границ

Горизонтальное проложение (S)

от т.

до т.


30

39

15,22

39

65

14,03

65

31

15,11

31

30

14,11


Исковые требования мотивированы тем, что при выполнении кадастровых работ по определению координат здания склада и выносу на местность границ земельного участка 43:22:310119:33 по координатам, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, было выявлено, что в действительности линия, обозначающая в межевом деле участок смежной границы 086-087, проходит по зданию склада, в связи с чем здание склада оказывается расположенным на двух участках - 43:22:310119:33 и 43:22:310119:34, что противоречит сведениям о взаимном расположении зданий магазина и склада, содержащимся в межевом деле.

Истец предполагает, что имеется кадастровая ошибка в местоположении границ и площади вышеуказанных земельных участков, допущенная при формировании участков истца и ответчика в результате раздела земельного участка 43:22:310119:32.

Определением суда от 14.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Кировской области (далее – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата»), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – Управление Росреестра), общество с ограниченной ответственностью «Землемер» (далее – ООО «Землемер»), Омутнинский муниципальный район в лице администрации (далее – администрация).

Определением суда от 02.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Сбербанка № 8612/0602 в г. Омутнинск (далее – Сбербанк).

Ответчик в отзыве указал, что в 2002 году по заявке ответчика об установлении границ земельного участка, было проведено межевание участка площадью 350 кв.м, один из которых площадью 246 кв.м. находился непосредственно под его зданием. В 2003 году участок площадью 246 кв.м. приобретен ответчиком в собственность.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» в отзыве отметила, что границы земельного участка с кадастровым номером 43:22:310119:56 были уточнены 10.05.2012 с приложением межевого плана от 26.04.2012, поэтому они установлены в соответствии с действующим законодательством. Предположила, что имелась реестровая ошибка при описании смежных границ между земельным участком истца с кадастровым номером 43:22:310119:33 и земельным участком ответчика с кадастровым номером 43:22:310119:34.

Управление Росреестра поддержало мнение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата».

Сбербанк сообщил, что земельный участок ответчика с кадастровым номером 43:22:310119:34 является предметом залога банка в соответствии с договором ипотеки, заключенным банком и ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору от 22.04.2013 № 19/13. Обязательства по кредитному договору ФИО2 в полном объеме не исполнены.

Администрация в отзыве пояснила, что в рамках подготовки межевого плана от 14.03.2003 земельные участки с кадастровыми номерами 43:22:310119:33 и 43:22:310119:34 поставлены на кадастровый учет без учета местоположений зданий. Кадастровый инженер ФИО3 неправильно провел процедуру установления границ земельных участков, фактически границы участков на местности не устанавливались. Также администрация отметила, что для исправления кадастровой ошибки был подготовлен новый межевой план, от согласования которого ответчик отказался.

ООО «Землемер» указало, что в ходе проведения работ по составлению технического плана на здание истца с кадастровым номером 43:22:310119:134 выявлено, что данный объект находится одновременно на двух земельных участках 43:22:310119:33 и 43:22:310119:34. Указанные земельные участки образовались путем деления земельного участка с кадастровым номером 43:22:310119:32, поставлены на кадастровый учет на основании межевого дела от 14.03.2003. В соответствии с межевым планом по разделу земельного участка с кадастровым номером 43:22:310119:32 граница между земельными участками 43:22:310119:33 и 43:22:310119:34 проходит между зданиями магазина и склада. В действительности линия проходит по зданию склада.

Как и администрация, ООО «Землемер» обратило внимание на неверное вычисление координат узловых и поворотных точек данных земельных участков; земельные участки 43:22:310119:33 и 43:22:310119:34 были сформированы без учета месторасположений зданий на этих участках.

Наличие кадастровой ошибки не позволяет ООО «Мир» оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, так как он пересекает объект капитального строительства, право на который зарегистрировано в установленном порядке.

В ходе судебного процесса по ходатайству истца определением суда от 08.06.2018 назначена экспертиза, проведение которой поручено кадастровому инженеру общества с ограниченной ответственностью «Межа» ФИО4.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: совпадают ли границы земельных участков с кадастровыми номерами 43:22:310119:34 и 43:22:310119:33, определенные по результатам межевания 2003 года и 2017 года? Если совпадают не полностью, то указать где и в какой части; как соотносятся общая граница (линия раздела) земельных участков с кадастровыми номерами 43:22:310119:34 и 43:22:310119:33 по межеванию 2003 года и 2017 года со зданиями магазина и склада, расположенными на этих участках (где именно проходит линия раздела участков по отношению к названным зданиям); вынести в натуру точки, определяющие границы участков с кадастровыми номерами 43:22:310119:34 и 43:22:310119:33 по результатам межевания 2003 года и 2017 года.

По результатам проведенного исследования экспертом сделаны следующие выводы: границы земельных участков с кадастровыми номерами 43:22:310119:34 и 43:22:310119:33 по координатам, определенным в 2003 году в местной системе координат, совпадают с координатами, внесенными в сведения ЕГРН в системе координат МСК-43; экспертом установлено, что при совмещении границ земельных участков с кадастровыми номерами 43:22:310119:34 и 43:22:310119:33 по данным межевого дела и межевого плана от 25.05.2017 граница земельных участков по внешнему периметру совпадает. Часть границы (линия раздела) не совпадает. Граница участков по линии раздела по материалам межевания 2003 года «режет» здание склада на расстоянии двух метров от границы земельного участка. Граница участков по линии раздела по материалам межевания 2017 года проходит по стене зданий.

Также экспертом сделан вывод, что с учетом результатов совмещения, при определении координат характерных точек границ спорных участков в 2003 году была допущена кадастровая ошибка, предположительно, при обработке геодезических измерений.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

По сведениям государственного кадастра недвижимости земельные участки 43:22:310119:33 и 43:22:310119:34 образовались в результате раздела земельного участка 43:22:310119:32 и поставлены на государственный кадастровый учет на основании межевого дела от 14.03.2003.

Межевание проведено в местной системе координат, площади образованных земельных участков 43:22:310119:33 и 43:22:310119:34 соответствуют сведениям Перечня РУЗУ, граница между земельными участками 43:22:310119:33 и 43:22:310119:34 проходит между зданиями магазина и склада.

ООО «Мир» на праве собственности принадлежит здание склада с кадастровым номером 43:22:310119:314, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.05.2015. Здание склада располагается на земельном участке с кадастровым номером 43:22:310119:33, которое также принадлежит на праве собственности ООО «Мир» (свидетельство о государственной регистрации права от 01.02.2016).

Земельный участок с кадастровым номером 43:22:310119:34 и расположенное на нем здание магазина принадлежат на праве собственности ИП ФИО2 Кроме того, 23.04.2013 в отношении данных объектов зарегистрирована ипотека.

С целью упорядочения земельных участков, расположенных под объектами ООО «Мир», кадастровым инженером ООО «Землемер» ФИО5 проведены кадастровые работы, в ходе которых установлено, что при оформлении межевого дела, зарегистрированного кадастровой палатой за № 2003-22-235 14.03.2003, в результате образования смежных земельных участков с кадастровыми номерами 43:22:310119:33 и 43:22:310119:34, были неверно вычислены координаты узловых и поворотных точек данных земельных участков или указанные земельные участки были сформированы без учета месторасположения зданий на этих участках.

Для исправления ошибки истцом проведены работы, результатом которых явилось верное определение координат здания склада с кадастровым номером 43:22:310119:314 и земельных участков 43:22:310119:33 и 43:22:310119:34, которые указаны в разделе «Сведения об уточняемых земельных участках» прилагаемого истцом межевого плана. Кроме того, был подготовлен межевой план для исправления кадастровой ошибки в местоположении границ смежных земельных участков: 43:22:310119:33, 43:22:310119:34, расположенных по адресам: <...> и 23а.

Учитывая данные обстоятельства, ООО «Мир» направило в адрес ФИО2 письмо о совместном обращении в компетентный орган для приведения в соответствие сведений о границах земельного участка, расположенного под зданием склада, принадлежащем ООО «Мир» на праве собственности. Письмо вернулось истцу в связи с истечением срока хранения.

Возникшие наложения границ, по утверждению истца, препятствуют постановке на кадастровый учет объектов недвижимости, принадлежащих истцу, тем самым нарушают его законные права и интересы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По смыслу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

С учетом положений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22) иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Смежный землепользователь по такому иску является ответчиком. При реализации подобного способа судебной защиты подлежат установлению границы участка либо смежная граница между земельными участками с указанием координат поворотных точек.

Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Как следует из материалов дела, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:22:310119:33 зарегистрировано за истцом, следовательно, в силу положений статьи 209 ГК РФ, данное лицо самостоятельно осуществляет защиту принадлежащего ему имущества.

Материалами дела, в том числе, результатами судебной экспертизы, подтверждается, что здание склада, принадлежащего истцу на праве собственности, расположено на двух земельных участках 43:22:310119:33 и 43:22:310119:34. Следовательно, установить границы земельного участка с кадастровым номером 43:22:310119:33 таким образом, чтобы здание склада находилось на одном участке (43:22:310119:33) невозможно, не затронув границы смежного земельного участка с кадастровым номером 43:22:310119:34.

Таким образом, требования истца фактически направлены на достижение цели правовой определенности в местоположении обоих принадлежащих ему объектов недвижимости с учетом принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленного в земельном законодательстве Российской Федерации (статья 35 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного суда Российской Федерации от 07.10.2015 № 305-КГ15-7535, в случае, когда предмет спора связан с пересечением (наложением) земельных участков, сведения о границах одного из которых внесены в государственный кадастр недвижимости, а другого подлежат уточнению, то требования заявителя в таком случае подлежат рассмотрению по правилам искового производства как требование об установлении границ земельного участка.

С 1 января 2017 года в соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) государственный кадастровый учет осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами, функции по государственному кадастровому учету объектов недвижимости осуществляются органом регистрации прав - Росреестром и его территориальными органами.

Согласно статье 70 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом № 218-ФЗ.

Земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 ЗК РФ; часть 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со статьей 21 Закона № 218-ФЗ одним из необходимых документов для кадастрового учета является межевой план.

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» закреплено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В материалах дела отсутствуют доказательства согласования ответчиком материалов межевания участка с кадастровым номером 43:22:310119:33, оформленных по результатам проведения кадастровых работ в 2017 году.

При этом в ходе межевания 2003 года, по результатам которого земельные участки с кадастровыми номерами 43:22:310119:33 и 43:22:310119:34 поставлены на кадастровый учет, кадастровым инженером неверно проведена процедура установления границ земельных участков, а именно: допущена ошибка при определении координат характерных точек этих участков. В результате одна из границ участка 43:22:310119:34 (точки 78 – 41) фактически прошла по зданию магазина ответчика, а смежная граница участков истца и ответчика (точки 86 – 87) стала «резать» здание склада истца, которое частично оказалось на участке ответчика 43:22:310119:34.

Таким образом, при формировании земельных участков 43:22:310119:33 и 43:22:310119:34 в 2003 году была допущена ошибка в определении координат их границ.

С соответствии с частью 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ).

В рассматриваемом случае заявленные истцом требования направлены на установление (изменение) границы смежных земельных участков: истца и ответчика. Границы иных участков, смежных по отношению к участку 43:22:310119:33, в результате межевания 2017 года не изменились, собственники этих участков материалы межевания согласовали, поэтому основания для привлечения их к участию дела, отсутствовали.

Материалы межевания оформлены кадастровым инженером ФИО5 (ООО «Землемер») надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 22 Закона № 218-ФЗ. Правильность определения координат точек земельного участка 43:22:310119:33, в том числе относящихся к смежной границе данного участка и участка 43:22:310119:34 (точки н1 и н4), подтверждена заключением судебной экспертизы.

Все доводы ответчика, изложенные в ходе рассмотрения дела, были проверены судом при рассмотрении дела. Обстоятельств, опровергающих выводы о кадастровой ошибке, допущенной при межевании участков в 2003 году, не установлено. При этом суд отмечает, что вопрос об изменении координат земельного участка 43:22:310119:34 в части той границы, которая пересекает («режет») здание магазина ИП ФИО2, не входит в предмет настоящего спора, поскольку истец не является лицом, управомоченным заявлять соответствующее требование. Кроме того, работы по уточнению координат точек участка ответчика не проводились.

Учитывая изложенное, а также, исходя из необходимости обеспечить целостность земельного участка с кадастровым номером 43:22:310119:33, в целях реализации принципа единства этого земельного участка и неразрывно связанного с ним объекта недвижимости (здания склада по адресу: <...>), суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 8 статьи 41, статьи 58, части 4 статьи 61 Закона № 218-ФЗ решение по настоящему делу является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату судебной экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

1. Установить внутренние границы земельного участка с кадастровым номером 43:22:310119:33, расположенного по адресу: <...>, в соответствии со следующими характерными точками внутренних границ, определенных в системе координат МСК-43 (Зона -3), средняя квадратичная погрешность положения характерной точки (Mt- 0,10).

1.1. Сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером 43:22:310119:33

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
У

31

591787,69

3170167,85

65

591781,95

3170181,83

64

591773,56

3170178,33

33

591775,79

3170172,95

32

591779,27

3170164,55

31

591787,69

3170167,85

1.2. Сведения о частях границ земельного участка с кадастровым номером: 43:22:310119:33

Обозначение части границ

Горизонтальное проложение (S)

от т.

до т.


31

65

15,11

65

64

9,09

64

33

5,82

33

32

9,09

32

31

9,04


2. Установить внутренние границы земельного участка с кадастровым номером 43:22:310119:34, расположенного по адресу: <...>, в соответствии со следующими характерными точками внутренних границ, определенных в системе координат МСК-43 (Зона -3), средняя квадратичная погрешность положения характерной точки (Mt- 0,10).

2.1. Сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером 43:22:310119:34

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
У

30

591800,78

3170173,12

39

591794,92

3170187,17

65

591781,95

3170181,83

31

591787,69

3170167,85

30

591800,78

3170173,12

2.2. Сведения о частях границ земельного участка с кадастровым номером: 43:22:310119:34

Обозначение части границ

Горизонтальное проложение (S)

от т.

до т.


30

39

15,22

39

65

14,03

65

31

15,11

31

30

14,11


3. Решение по настоящему делу является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304432209900022, ИНН <***>, место нахождения: 612740, Россия, Кировская область, г. Омутнинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 612740, Россия, <...>) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату судебной экспертизы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева