Постановление от 14 декабря 2018 г. по делу № А28-13711/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-13711/2017
г. Киров
14 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судейГорева Л.Н., Тетервака А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – руководителя ФИО3,

представителя ответчика – по доверенности ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5

на решение Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2018 по делу № А28-13711/2017, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Кировской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, общество с ограниченной ответственностью «Землемер», Омутнинский муниципальный район в лице администрации открытое акционерное общества «Сбербанк России» в лице отделения Сбербанка №8612/0602 в г. Омутнинск,

об установлении границ земельного участка,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ответчик, заявитель, Предприниматель) об установлении границ земельного участка.

Определением суда от 14.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Кировской области (далее – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата»), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – Управление Росреестра), общество с ограниченной ответственностью «Землемер» (далее – ООО «Землемер»), Омутнинский муниципальный район в лице администрации (далее – администрация).

Определением суда от 02.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения Сбербанка № 8612/0602 в г. Омутнинск (далее – Сбербанк).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2018 исковые требования удовлетворены.

Предприниматель с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, требования истца в части установления смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами 43:22:310119:33 и 43:22:310119:34 удовлетворить, в остальных требованиях отказать.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции подлежит изменению, поскольку предметом спора могут быть только смежные границы земельных участков, принадлежащих истцу и ответчику, иные границы не могут быть предметом спора. Вопрос наличия реестровой ошибки в отношении всех границ земельных участков судом не ставился перед экспертом, последним не устанавливался. При установлении границ земельных участков площадь земельного участка ответчика уменьшается, при этом суд не привел правового обоснования такого уменьшения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 10.12.2018 10 часов 50 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители истца и ответчика изложили свои позиции по делу.

Управление Росреестра, ООО «Землемер» заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.10.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.10.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части. В ходатайстве истец указывает, что ответчиком было подана апелляционная жалоба, согласно которой часть исковых требований не имеет отношения к существу спора, а именно, граница земельного участка 43:22:310119:34, смежная по отношению к землям общего пользования, не является предметом спора, как следствие исковые требования не могут распространяться на данную часть земельного участка ответчика. В связи с изложенным истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в следующей части:

2.1. Сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером 43:22:310119:34

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
У

30

591800,78

3170173,12

39

591794,92

3170187,17

2.2. Сведения о частях границ земельного участка с кадастровым номером: 43:22:310119:34

Обозначение части границ

Горизонтальное проложение (S)

от т.

до т.

30

39

15,22

39

65

14,03

31

30

14,11

Последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ Общества не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом истца от части исковых требований и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2018 - отмене в части.

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Поскольку производство по делу в обжалуемой ответчиком части прекращено судом в связи с частичным отказом истца от иска, доводов, свидетельствующих о несогласии заявителя с судебным актом суда первой инстанции в остальной части, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем производство по апелляционной жалобе также подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования. Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании против прекращения производства по делу в обжалуемой части не возражал.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета (часть 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мир» от части исковых требований. Решение Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2018 по делу № А28-13711/2017 в данной части отменить.

Прекратить производство по делу № А28-13711/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир» к индивидуальному предпринимателю ФИО5 в следующей части:

2.1. Сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером 43:22:310119:34

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X
У

30

591800,78

3170173,12

39

591794,92

3170187,17

2.2. Сведения о частях границ земельного участка с кадастровым номером: 43:22:310119:34

Обозначение части границ

Горизонтальное проложение (S)

от т.

до т.

30

39

15,22

39

65

14,03

31

30

14,11

В связи с прекращением производства по делу в обжалуемой части производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО5 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чеком-ордером от 12.10.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

ФИО6

А.В. Тетервак