Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А29-9491/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9491/2017
27 октября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Никитиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «УниСтройЭлит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Железобетоных изделий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего ФИО1,

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УниСтройЭлит» (далее – ООО «УниСтройЭлит», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Железобетоных изделий» (далее – ООО «ЗЖБИ», ответчик) о взыскании 1 358 517 руб. 96 коп. долга по договору № 38-11/15 от 16.11.2015, 217 500 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.06.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с 09.06.2017 по день фактической оплаты долга, а также 28 760 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 05.09.2017 по делу № А29-9491/2017 предварительное судебное заседание по делу отложено на 16.10.2017 с возможностью перехода к судебному разбирательству дела в судебном заседании, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ООО «ЗЖБИ» ФИО1, назначенный определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017 по делу № А40-107005/2017.

От истца по факсимильной связи поступили доказательства вручения копии иска третьему лицу, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ко дню судебного заседания от ООО «ЗЖБИ» и временного управляющего ООО «ЗЖБИ» отзывы на иск и возражения по требованиям истца не поступили, при этом, как видно из материалов дела копии определения суда получены указанными лицами.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебном заседание не обеспечили.

С учетом отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.10.2017 до 09 час. 00 мин. 20.10.2017, сведения о котором опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). После окончания перерыва судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «ЗЖБИ» (заказчиком) и ООО «УниСтройЭлит» (подрядчиком) заключен договор подряда № 38-11/15 от 16.11.2015 (л.д. 8-16).

Согласно предмета договора подрядчик обязуется выполнить ремонтные работы в объеме, предусмотренном локальной сметой № 1, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1).

В пункте 3.1. договора определено, что стоимость работ (договорная цена) составляет 2 429 233 руб..

Данная стоимость работ согласована сторонами договора в локальной смете № 1 (приложение № 1).

Расчет за выполненные работы по договору производится по завершении выполнения работ и подписания акта выполненных работ (формы № КС- 2, № КС-З), на основании счета подрядчика в течение пяти рабочих дней путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет подрядчика (пункт 3.2. договора).

В пункте 4.1 договора указано, что за неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При этом в пункте 4.7. договора определено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ заказчик несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения всех обязательств по договору (пункт 6.1. договора).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, подрядчик выполнил все свои обязательства по договору подряда в полном объеме, а заказчик принял результат выполненных ремонтных работ по объекту, расположенному по адресу <...>., в подтверждение чего в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ формы № КС- 2 от 25.11.2015 № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС- З от 25.11.2015 № 1 на сумму 2 429 233 руб., подписанные со стороны заказчика без замечаний (л.д. 17-22).

Для оплаты выполненных работ по договору выставлен счет-фактура № 49 от 25.11.2015 на сумму 2 429 233 руб. (л.д. 23).

Платежным поручением от 22.04.2016 № 102 в счет оплаты задолженность ООО «ЗЖБИ» по счет -фактуре № 49 от 25.11.2015 на счет ООО «УниСтройЭлит» перечислено 1 000 000 руб. (л.д. 85).

Между тем, ООО «ЗЖБИ» обязательство по оплате стоимости выполненных и фактически принятых работ по договору не исполнил в полном объеме.

По расчету истца задолженность ООО «ЗЖБИ» перед ООО «УниСтройЭлит» составила 1 358 517 руб. 96 коп.

В подтверждение факта наличия задолженности ООО «ЗЖБИ» перед ООО «УниСтройЭлит» в материалы дела представлен акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2016, подписанный и скрепленный печатью со стороны ООО «ЗЖБИ» (л.д. 24), где ответчик с учетом оплаты в сумме 1 000 000 руб. признает наличие задолженности в сумме 1 358 517 руб. 96 коп.

Письмом (претензией) от 05.06.2017 исх. № 127 ООО «УниСтройЭлит» потребовало от ООО «ЗЖБИ» оплаты долга (л.д. 25-26).

Поскольку требования подрядчика заказчиком добровольно не исполнены, ООО «УниСтройЭлит», исходя из установленной в пункте 5.2. договора подсудности споров, обратилось с исковым заявлением о взыскании долга и процентов в Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Истец обратился с настоящим иском в суд 08.07.2017 (штамп на почтовом конверте).

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что 19.06.2017 Арбитражным судом города Москвы возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А40-107005/2017 в отношении должника - ООО «ЗЖБИ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017 по делу № А40-107005/2017 в отношении должника - ООО «ЗЖБИ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

В третьем абзаце пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35), если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истцом ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу с учетом введения в отношения ООО «ЗЖБИ» процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдения, не заявлялось, в связи с чем, исковые требования рассматриваются по существу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, истец предъявил к приемке выполненные работы соответствующим актом 25.11.2015, который был подписан со стороны ответчика.

Между тем, в нарушение требований статьи 711 ГК РФ ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в полном объеме. Задолженность составляет 1 358 517 руб. 96 коп.

Поскольку факт выполнения работ истцом подтверждается материалами дела, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства оплаты или правомерности уклонения от оплаты выполненных работ в рамках договора, руководствуясь статьями 9, 65, 67, 70, 71 АПК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 358 517 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика 217 500 руб. 07 коп. процентов согласно статье 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга за период с 03.12.2015 (то есть 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта от 25.11.2015) по 09.06.2017, исходя из действующих в данный период процентных ставок, а также проценты по статье 395 ГК РФ начиная до момента фактической оплаты суммы долга в размере 1 358 517 руб. 96 коп.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ по договору, поскольку оплата работ не была произведена в срок, установленный пунктом 3.2 договора.

Между тем, заявляя требования о взыскании процентов до момента оплаты долга истцом не принят во внимание факт введения в отношении ответчика процедуры наблюдения- 20.07.2017, в связи с чем проценты подлежат начислению до момента введения процедуры наблюдения, то есть по 19.07.2017 включительно.

Надлежащим образом исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2015 по 19.07.2017 составляет 230 982 руб. 90 коп.

Таким образом, с учетом положений пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ, суд признает обоснованными и удовлетворяет требование истца о взыскании 230 982 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2015 по 19.07.2017.

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований истца.

При этом, суд разъяснеет истцу, что исполнительный лист на принудительное исполнение решения в части взыскания с ООО «ЗЖБИ» 1 358 517 руб. 96 коп. долга, 230 982 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. не выдается, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Железобетоных изделий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УниСтройЭлит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 358 517 руб. 96 коп. долга, 230 982 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Железобетоных изделий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УниСтройЭлит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 28 760 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Железобетоных изделий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 135 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы на взыскание расходов общества с ограниченной ответственностью «УниСтройЭлит» на уплату государственной пошлины и государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев