Постановление от 30 июня 2024 г. по делу № А55-10323/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4252/2024

Дело № А55-10323/2023
г. Казань
01 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при осуществлении видеозаписи и ведении протокола секретарем судебного заседания Гариповой Л.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей: истца – ФИО1 (доверенность от 01.03.2024), ответчика – ФИО2 (доверенность от 14.12.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы товарищества собственников недвижимости «Куйбышева 109» и акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024

по делу № А55-10323/2023

по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Куйбышева 109» (ИНН <***>) к акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>) об урегулировании разногласий,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости «Куйбышева 109» (далее – истец, ТСН «Куйбышева 109») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке), к акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Самарагорэнергосбыт») об урегулировании разногласий, возникших при согласовании условий, возникших при согласовании пунктов 1.2, 1.5, 2.1, 2.3, 2.4, 3.4, 3.5, 3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.14, 3.15, 3.17, 3.18, 4.1, 4.2, 4.5, 4.6, 4.7, 6.4, 6.5, 7.6, 7.7, 7.9, 8.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.7, 9.8, 9.9, 10.2, 10.6, 10.9, 10.14 договора, раздела 11, приложения № 1 к договору энергоснабжения от 29.11.2022 № 22079.

До принятия судебного акта по существу заявленного спора от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец исключил из спорных условий договора пункты 1.2, 1.5, 2.1, 2.3, 3.4, 3.5, 3.9, 3.11, 3.14, 3.15, 3.17, 3.18, 4.1, 4.2, 4.5, 4.6, 4.7, 6.4, 6.5, 7.6, 7.7, 7.9, 8.3, 9.5, 9.7, 9.8, 9.9, 10.2, 10.6, 10.9, 10.14, раздел 11 договора и просил урегулировать разногласия в части указания пунктов 2.4, 3.10, 3.12, 9.4, 9.6, столбец 4 приложения № 1 к договору.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2023 (с учетом определения об исправлении описки от 21.12.2023) принят отказ истца от иска в части требований об урегулировании разногласий пунктов 1.2, 1.5, 2.1, 2.3, 3.4, 3.5, 3.9, 3.11, 3.14, 3.15, 3.17, 3.18, 4.1, 4.2, 4.5, 4.6, 4.7, 6.4, 6.5, 7.6, 7.7, 7.9, 8.3, 9.5, 9.7, 9.8, 9.9, 10.2, 10.6, 10.9, 10.14, раздела 11 договора, производство по делу в указанной части прекращено. Урегулированы разногласия, возникшие между ТСН «Куйбышева 109» и АО «Самарагорэнергосбыт» при заключении договора энергоснабжения от 29.11.2022 № 22079. Спорные условия договора изложены в следующей редакции:

- пункт 2.4. Покупатель несет ответственность за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ему на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и ином законном праве владения и (или) пользования, предусмотренном законодательством РФ), указанных в Акта о технологическом присоединении, оформленном надлежащим образом между Покупателем и Сетевой организацией».

- пункт 3.10. Гарантирующий поставщик, имеющий намерение установить либо заменить коллективный (общедомовой) прибор учета, направляет запрос па установку (замену) прибора учета способом позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в адрес лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лица, уполномоченного общим собранием собственников помещений, а также в адрес Сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен многоквартирный жилой дом.

Сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес Гарантирующего поставщика, а также собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.

В запросе на установку (замену) прибора учета должны быть указаны; реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона, а также причины установки либо замены ранее установленного прибора учета; место нахождения энергопрпнимающих устройств (объектов электроэнергетики), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить прибор учета; предлагаемые места установки прибора учета в случае, если они отличаются от ранее согласованных мест установки, с обоснованием причины изменения места установки; информация о приборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается установить и заменить; предполагаемые дата и время совершения действий но установке и допуску в эксплуатацию приборов учета (при необходимости допуска в эксплуатацию); обязанность собственника (владельца) энергопрпнимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета, по обеспечению допуска Гарантирующего поставщика и Сетевой организации к местам установки приборов учета, а также последствия недопуска, предусмотренные настоящим разделом; информация о действиях, которые будут предприняты в случае, если будет отказано в доступе к месту установки приборов учета.

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса об установке (о замене) прибора учета электрической энергии обязаны либо подтвердить предложенные дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения действий по установке (замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета либо согласовать иные дату и (или) время

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) которого предложены места установки прибора учета, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, вправе отказать в установке прибора учета при отсутствии технической возможности установки прибора учета в месте, указанном в запросе на установку (замену) прибора учета.

При этом если таким собственником (владельцем) объектов электросетевого хозяйства является Сетевая организация, она обязана указать в своем отказе возможные места установки прибора учета.

В подтвержденные дату и время Сетевая организация, Гарантирующий поставщик осуществляют действия по установке (замене) прибора учета. При ненаправлении собственником (владельцем) энергопринимающих устройств Сетевой организации (Гарантирующему поставщику) в установленный срок ответа на запрос на установку (замену) прибора умета, при получении ответа об отказе в установке прибора учета или при двукратном недопуске к месту установки прибора учета, но не ранее 4 месяцев с момента первого недопуска, прибор учета подлежит установке в ином месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, с уведомлением лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета, о смене места установки с указанием адреса такого места иных лиц. которые в соответствии с настоящим пунктом принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

После двукратного недопуска к месту установки прибора учета объем потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, объем производства электрической энергии (мощности) и объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяются в порядке, предусмотренном пунктом 182 Положений.

- пункт 3.12. Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника (владельца) энергопринимаюших устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных приборов учета и (или) иного оборудования. которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

- пункт 9.4. В случае выявления несанкционированного подключения энергопринимающих устройств третьих лиц к электроустановкам Покупателя, Покупатель обязан незамедлительно уведомить гарантирующего поставщика с указанием известных ему даты, места и обстоятельств таких нарушений.

- пункт 9.6 договора исключить.

- в столбце 4 таблицы приложения № 1 к договору «Объем потребления по нормативу (кВт.ч.)» указать 112,8; в столбце 2 таблицы приложения № 1 к договору указать 148,90.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить в части урегулирования разногласий по пунктам 3.10, 3.12, исключив их из договора энергоснабжения от 29.11.2022 № 22079.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу истца, просит оставить ее без удовлетворения.

Кроме того, АО «Самарагорэнергосбыт – ответчик по настоящему делу также подал в Арбитражный суд Поволжского округа кассационную жалобу, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить в части изложения пункта 9.4 договора и принять по делу новый судебный акт, изложив указанный пункт в редакции ответчика.

В судебном заседании суда кассационной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Саратовской области присутствовали представители сторон.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, и, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобах, а также, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец является организацией по управлению многоквартирным домом № 109 по ул. Куйбышева в г. Самара.

В целях обеспечения собственников помещений многоквартирного дома (далее - МКД) коммунальной услугой энергоснабжения истцом – ТСН «Куйбышева 109» был получен договор энергоснабжения от 28.11.2022 № 22079, не согласившись с содержанием которого истец направил ответчику, являющемуся ресурсоснабжающей организацией, протокол разногласий от 13.01.2023 к договору.

Ответчик в письме от 16.02.2023 выразил частичное несогласие с предложенной потребителем редакцией договора, направив ему протокол согласования разногласий с частично согласованной редакцией договора.

Поскольку стороны не пришли к согласию относительно редакции части условий договора энергоснабжения, потребитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно руководствовались положениями статей 8, 11, 12, 421, 445, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 3.10 договора в редакции, предложенной ответчиком, «Гарантирующий поставщик, имеющий намерение установить либо заменить коллективный (общедомовой) прибор учета, направляет запрос па установку (замену) прибора учета способом позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в адрес лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лица, уполномоченного общим собранием собственников помещений, а также в адрес Сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен многоквартирный жилой дом.

Сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес Гарантирующего поставщика, а также собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.

В запросе на установку (замену) прибора учета должны быть указаны; реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона, а также причины установки либо замены ранее установленного прибора учета; место нахождения энергопрпнимающих устройств (объектов электроэнергетики), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить прибор учета; предлагаемые места установки прибора учета в случае, если они отличаются от ранее согласованных мест установки, с обоснованием причины изменения места установки; информация о приборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается установить и заменить; предполагаемые дата и время совершения действий но установке и допуску в эксплуатацию приборов учета (при необходимости допуска в эксплуатацию); обязанность собственника (владельца) энергопрпнимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета, по обеспечению допуска Гарантирующего поставщика и Сетевой организации к местам установки приборов учета, а также последствия недопуска, предусмотренные настоящим разделом; информация о действиях, которые будут предприняты в случае, если будет отказано в доступе к месту установки приборов учета.

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса об установке (о замене) прибора учета электрической энергии обязаны либо подтвердить предложенные дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения действий по установке (замене) и допуску в эксплуатацию приборов учета либо согласовать иные дату и (или) время

Собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) которого предложены места установки прибора учета, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - лицо, уполномоченное общим собранием собственников помещений, вправе отказать в установке прибора учета при отсутствии технической возможности установки прибора учета в месте, указанном в запросе на установку (замену) прибора учета.

При этом если таким собственником (владельцем) объектов электросетевого хозяйства является Сетевая организация, она обязана указать в своем отказе возможные места установки прибора учета.

В подтвержденные дату и время Сетевая организация, Гарантирующий поставщик осуществляют действия по установке (замене) прибора учета. При ненаправлении собственником (владельцем) энергопринимающих устройств Сетевой организации (Гарантирующему поставщику) в установленный срок ответа на запрос на установку (замену) прибора умета, при получении ответа об отказе в установке прибора учета или при двукратном недопуске к месту установки прибора учета, но не ранее 4 месяцев с момента первого недопуска, прибор учета подлежит установке в ином месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, с уведомлением лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета, о смене места установки с указанием адреса такого места иных лиц. которые в соответствии с настоящим пунктом принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

После двукратного недопуска к месту установки прибора учета объем потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, объем производства электрической энергии (мощности) и объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяются в порядке, предусмотренном пунктом 182 Положений».

Истец просил исключить данный пункт из договора, поскольку для указанных действий требуется согласие собственников, без их решения размещение оборудования на общедомовом имуществе неправомерно.

Признавая правомерной позицию ответчика в части включения в договор пункта 3.10, суды правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 40 Основных положений № 442 к числу существенных относятся условия договора о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 Основных положений № 442.

В частности, в договоре должен быть указан порядок установки и допуска установленного прибора учета в эксплуатацию лицом, обязанным осуществлять такие действия в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, в том числе порядок действий потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика, которые они обязаны совершить в целях обеспечения установки и допуска установленного прибора учета в эксплуатацию.

Пунктом 9 статьи 11 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ предусмотрено, что собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

Как следует из пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (пункт 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ).

Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ до 01.07.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

Как следует из абзаца 1 пункта 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 3 пункта 5 статьи 37 Закона об электроэнергетике гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 80(1) Правил № 354 установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями № 442.

Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику). Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии (абзацы 1, 2, 6 пункта 136 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 18(1) Правил № 124 в отношении договоров энергоснабжения оборудование многоквартирных домов коллективными (общедомовыми), индивидуальными, общими (квартирными), комнатными приборами учета электрической энергии осуществляется гарантирующим поставщиком в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике и Правилами № 354.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность по оснащению МКД приборами учета, в целях осуществления коммерческого учета электрической энергии (мощности) в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению.

Как правильно указано судами, спорное условие договора воспроизводит положения пункта 151 Основных положений № 442, а его изложение в договоре является соответствующим закону.

Также подлежит отклонению довод истца об исключении из договора пункта 3.12, который истец мотивирует отсутствием прибора учета, который используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и отсутствием у ТСН намерения нести ответственность за работу приборов учета, принадлежащих ответчику.

Так, согласно пункту 3.12. договора в редакции, предложенной ответчиком, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника (владельца) энергопринимаюших устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных приборов учета и (или) иного оборудования. которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Как установлено судами, спорный пункт 3.12 договора воспроизводит положения абзацев 4, 5 пункта 139 Основных положений № 442, в связи с чем, его изложение в договоре не нарушает прав и интересов сторон, поскольку в случае его отсутствия, при возникновении споров, стороны обратятся к норме закона, которая является аналогичной изложенной гарантирующим поставщиком редакции.

Необходимость указания данного пункта обусловлена положениями пунктов 40, 42 Основных положений № 442.

Кроме того, следует отметить, что в силу пункта 147 Основных положений № 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения. При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

При отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта.

В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, указанными нормами действующего законодательства определено, что при отсутствии согласования иного, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности сторон.

Как верно указано ответчиком, при заключении договора энергоснабжения и указания в нем обязанного лица по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля необходимо исходить из фактических обстоятельств.

В отзыве на кассационную жалобу, а также письменных пояснениях, представленных в суд первой инстанции, приложением к которым является Акт об осуществлении технологического присоединения, направленный в адрес истца, ответчик указал, что приборы учета подлежали установке в границах балансовой принадлежности истца. Доказательств невозможности установки прибора учета в указанной точке не представлено.

Судебная коллегия считает, что доказательств того, что выводы судов не соответствуют представленным в дело доказательствам, и противоречат нормам действующего в спорный период законодательства истец, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Относительно доводов кассационной жалобы ответчика, который просит принятые по делу судебные акты отменить в части изложения пункта 9.4 договора и принять по делу новый судебный акт, изложив указанный пункт в следующей редакции: «Обо всех случаях самовольного присоединения энергопринимающих устройств третьих лиц к электроустановкам Покупателя, иных нарушениях условий Договора, Покупатель обязан незамедлительно уведомить ГП с указанием даты, места и обстоятельств таких нарушений», суд кассационной инстанции указывает следующее.

Как установлено судами, направляя проект договора в адрес ТСН «Куйбышева, 109», ответчик изложил пункт 9.4. договора в следующей редакции: «Обо всех случаях самовольного присоединения энергопринимающих устройств третьих лиц к электроустановкам Покупателя, иных нарушениях условий Договора, Покупатель обязан незамедлительно уведомить ГП с указанием даты, места и обстоятельств таких нарушений».

В протоколе разногласий к договору истец просил исключить названный пункт договора.

В суде первой инстанции истец указал на возможность изложить пункт 9.4 договора в следующей редакции: «Обо всех известных покупателю случаях самовольного присоединения энергопринимающих устройств третьих лиц к электроустановкам покупателя, иных нарушениях условий договора, покупатель обязан незамедлительно уведомить ГП с указанием даты места и обстоятельств таких нарушений при наличии такой информации».

Как верно указали суды, в силу подпункта «в» пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются условия об обязанности сторон по информированию о выявлении несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным системам и порядок взаимодействия при выявлении такого подключения.

С учетом изложенного, судом первой инстанции условия пункта 9.4 договора правильно изложены в следующей редакции: «В случае выявления несанкционированного подключения энергопринимающих устройств третьих лиц к электроустановкам Покупателя, Покупатель обязан незамедлительно уведомить гарантирующего поставщика с указанием известных ему даты, места и обстоятельств таких нарушений».

Доказательств нарушения названной редакцией пункта 9.4. договора требований подпункта «в» пункта 18 Правил № 124, а также законных прав и интересов ответчика, последним не представлено.

Вопреки доводам ответчика названный пункт договора не содержит условий о возможности неуведомления истцом ответчика о каждом выявленном случае самовольного присоединения энергопринимающих устройств третьих лиц к объектам электросетевого хозяйства потребителя, равно как и не снимает обязанности ТСН «Куйбышева 109» следить за использованием и сохранностью общего имущества.

Довод заявителя кассационной жалобы - АО «Самарагорэнергосбыт» о том, что стороны договора не возражали против включения в названный пункт договора условия об обязанности покупателя уведомлять гарантирующего поставщика и об иных нарушениях условий договора, в то время как указанное условие не было включено судом в урегулированный пункт 9.4., не является основанием для отмены принятых судебных актов, поскольку целью урегулирования возникших разногласий является устранение правовой неопределенности в правоотношениях сторон.

Указывая на необходимость внесение в условие пункта 9.4. договора фразы «и иных условий договора», ответчик не указал, каким образом внесение названного условия внесет определенность в правоотношения сторон.

О каких именно нарушениях «иных условий договора» должен незамедлительно сообщить ТСН «Куйбышева 109» АО «Самарагорэнергосбыт» последний пояснить затруднился.

Суд первой инстанции, принимая судебный акт, проверил редакции спорных условий договора на соответствие нормам действующего законодательства, урегулировал возникшие разногласия с учетом специфики правоотношений, необходимости соблюдения законных прав и баланса интересов сторон и внесения определенности путем установления необходимых условий, не урегулированных сторонами добровольно.

Учитывая изложенное, суд округа соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, которые соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 АПК РФ).

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку по существу выражают несогласие заявителей с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств.

Установление же фактических обстоятельств дела и оценка доказательств отнесены к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций. Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2018 № 300-ЭС18-3308.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе в определении от 17.02.2015 № 274-О, определении от 28.02.2017 № 412-О, статьи 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

Суд кассационной инстанции не вправе отвергать обстоятельства, которые суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанными, и принимать решение на основе иной оценки представленных доказательств, поскольку иное свидетельствует о выходе за пределы полномочий, предусмотренных статьей 287 АПК РФ, о существенном нарушении норм процессуального права и нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224.

Таким образом, переоценка доказательств и выводов судов первой и апелляционной инстанций не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 АПК РФ, а несогласие заявителя жалобы с судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права и не может служить достаточным основанием для их отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 по делу № А55-10323/2023 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья                                            А.Х. Хисамов


Судьи                                                                                    И.В. Арукаева


                                                                                              Н.А. Тюрина