Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А64-10068/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«31» августа 2020г. Дело №А64-10068/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЛИПРИНТ», Липецкая область, г.Липецк, ул.Ковалева, владение 109к, офис2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясопродукт», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 28688 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЛИПРИНТ», Липецкая область, г.Липецк, ул.Ковалева, владение 109к, офис2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясопродукт», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать сумму основного долга в размере 28688руб.

Определением суда от 29.01.2020г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, каких-либо пояснений, ходатайств не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЛИПРИНТ» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясопродукт» (Ответчик) сложились отношения по поставке полиграфической продукции.

Факт поставки продукции ответчику, подтверждается товарными накладными.

Задолженность ответчика перед истцом сложилась по следующим поставкам:

-УПД №884 от 25.07.2019г. на сумму 26088 руб. (л.д.18),

-УПД №885 от 25.07.2019г. на сумму 7600 руб. (л.д.20).

Указанные УПД, подписаны сторонами без каких-либо возражений.

Со стороны ответчика произведена частичная оплата задолженности на сумму 5000 руб., что подтверждается платежным поручением №1581 от 08.10.2019г. (л.д.15).

Оплата продукции в полном объеме ответчиком не произведена, таким образом, задолженность ответчика составила 28688 руб.

Ввиду того, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате продукции, истец 21.11.2019г. направил в его адрес претензию, в которой просит оплатить образовавшуюся сумму задолженности до 09.10.2019г.(л.д.13).

Данная претензия направлена в адрес ответчика 21.11.2020г., что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.14).

Поскольку ответчиком в указанный срок не была оплачена сумма задолженности, Общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЛИПРИНТ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 12.02.2020г. не согласен с исковыми требованиями, считает их незаконными и необоснованными.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

Сложившиеся отношения между сторонами следует расценивать как заключение договора на поставку Товара, по которому Истец является покупателем, а Ответчик – поставщиком.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЛИПРИНТ» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясопродукт» (Ответчик) сложились отношения по поставке полиграфической продукции.

Факт поставки продукции ответчику, подтверждается товарными накладными.

Задолженность ответчика перед истцом сложилась по следующим поставкам:

-УПД №884 от 25.07.2019г. на сумму 26088 руб. (л.д.18),

-УПД №885 от 25.07.2019г. на сумму 7600 руб. (л.д.20).

Оригиналы указанных УПД исследованы судом в предварительном судебном заседании 22.06.2020г, универсальные передаточные документы подписаны сторонами без каких-либо возражений.

Полномочия лица, получившего товар по спорным товарным накладным, подтверждаются доверенность от 25.07.2019г. №11 (л.д.92).

Со стороны ответчика произведена частичная оплата задолженности на сумму 5000 руб. по товарной накладной №884 от 25.07.2019г., что подтверждается платежным поручением №1581 от 08.10.2019г. (л.д.15).

Оплата продукции в полном объеме ответчиком не произведена, таким образом, задолженность ответчика составила 28688 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 28688 руб.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 392028, <...>.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

На основании вышеизложенного, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясопродукт» не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясопродукт» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ЛИПРИНТ» (Липецкая область, г.Липецк, ул.Ковалева, владение 109к, офис2, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 28688 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун