Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А40-184994/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 184994/23-76-1327
г. Москва
17 октября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ООО "ТЭК АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору лизинга № АЛ 207643/01-22 от 06.06.2022 в размере 942 097,32 руб., по Договору лизинга № АЛ 207643/02-22 от 06.06.2022 в размере 1 255 580,50 руб., по Договору лизинга № АЛ 207643/03-22 от 06.06.2022 в размере 993 489,81 руб., по Договору лизинга № АЛ 207643/04-22 от 06.06.2022 в размере 964 889,81 руб., по Договору лизинга № АЛ 207643/05-22 от 06.06.2022 в размере 993 670,16 руб.; по Договору лизинга № АЛ 207643/06-22 от 06.06.2022 в размере 1 372 003,40 руб.; по Договору лизинга № АЛ 207643/07-22 от 06.06.2022 в размере 950 898,23 руб.; по Договору лизинга № АЛ 207643/08-22 от 06.06.2022 в размере 940 732,25 руб.; по Договору лизинга № АЛ 207643/09-22 от 06.06.2022 в размере 944 512,25 руб.; по Договору лизинга № АЛ 207643/10-22 от 06.06.2022 в размере 944 512,25 руб.; по Договору лизинга № АЛ 207643/11-22 от 06.06.2022 в размере 913 572,25 руб.; по Договору лизинга № АЛ 207643/12-22 от 06.06.2022 в размере 946 352,25 руб.; по Договору лизинга № АЛ 207643/13-22 от 06.06.2022 в размере 1 000 972,25 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.04.2022г. №Ал0002300;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском к ООО "ТЭК АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору лизинга № АЛ 207643/01-22 от 06.06.2022 в размере 942 097,32 руб., по Договору лизинга № АЛ 207643/02-22 от 06.06.2022 в размере 1 255 580,50 руб., по Договору лизинга № АЛ 207643/03-22 от 06.06.2022 в размере 993 489,81 руб., по Договору лизинга № АЛ 207643/04-22 от 06.06.2022 в размере 964 889,81 руб., по Договору лизинга № АЛ 207643/05-22 от 06.06.2022 в размере 993 670,16 руб.; по Договору лизинга № АЛ 207643/06-22 от 06.06.2022 в размере 1 372 003,40 руб.; по Договору лизинга № АЛ 207643/07-22 от 06.06.2022 в размере 950 898,23 руб.; по Договору лизинга № АЛ 207643/08-22 от 06.06.2022 в размере 940 732,25 руб.; по Договору лизинга № АЛ 207643/09-22 от 06.06.2022 в размере 944 512,25 руб.; по Договору лизинга № АЛ 207643/10-22 от 06.06.2022 в размере 944 512,25 руб.; по Договору лизинга № АЛ 207643/11-22 от 06.06.2022 в размере 913 572,25 руб.; по Договору лизинга № АЛ 207643/12-22 от 06.06.2022 в размере 946 352,25 руб.; по Договору лизинга № АЛ 207643/13-22 от 06.06.2022 в размере 1 000 972,25 руб.

Определением от 28 августа 2023г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 10 октября 2023г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв по существу заявленных требований, в котором ссылается на применение ст.333 ГК РФ в части процентной ставки неустойки, установленной за просрочку оплаты лизинговых платежей и просрочку возврата предмет лизинга.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «ТЭК АЛЬТЕРНАТИВА» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № АЛ 207643/01-22 от 06.06.2022, АЛ 207643/02-22 от 06.06.2022, АЛ 207643/03-22 от 06.06.2022, АЛ 207643/04-22 от 06.06.2022, АЛ 207643/05-22 от 06.06.2022, АЛ 207643/06-22 от 06.06.2022, АЛ 207643/07-22 от 06.06.2022, АЛ 207643/08-22 от 06.06.2022, АЛ 207643/09-22 от 06.06.2022, АЛ 207643/10-22 от 06.06.2022, АЛ 207643/11-22 от 06.06.2022, АЛ 207643/12-22 от 06.06.2022, АЛ 207643/13-22 от 06.06.2022 (договоры лизинга).

Договоры лизинга заключены в соответствии с правилами лизинга, утвержденными АО ВТБ Лизинг 29.12.2021 (правила лизинга) и являются договорами присоединения (п. 1.1. договоров лизинга, ст. 428 ГК РФ).

В соответствии с пп. 5 п. 14.4 правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично лизингополучателем установленного срока платежа по договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или 5.6 договора лизинга на срок более 15 дней.

В связи с существенными нарушениями договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13. п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; 14.4. правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю уведомления исх. №46690, № -5591, № 46696, № 46678, № 46679, № 46693, № 46680, № 46694, № 46697, № 46695, № 46683, № -5687, №46685 от 07.10.2022 об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга с 06.10.2022 (уведомления о расторжении), в соответствии с которыми лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предметы лизинга в срок не позднее 2 (двух) дней с момента получения уведомлений о расторжении. В случае неисполнения требования по выкупу предметов лизинга,

Предметы лизинга должны быть возвращены АО ВТБ Лизинг не позднее 2 (двух) дней после окончания установленного срока для выкупа.

Согласно письмам АО «Почта России» №б/н от 01.11.2022г. уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга получены лизингополучателем 13.10.2022.

Таким образом, ответчик обязан возвратить предметы лизинга не позднее 17.10.2022.

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС №17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (постановление), в случае расторжения договора выкупного лизинга необходимо соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность сторон.

В соответствии с п. 3.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (постановление), если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 Постановления, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

При необходимости соотнесения взаимных предоставлений сторон по договорам лизинга (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности АО ВТБ Лизинг и ООО «ТЭК АЛЬТЕРНАТИВА» в пункте 9.2.2. договоров лизинга было согласовано, что днем возврата финансирования является день поступления на расчетных счет лизингодателя в полном объеме денежных средств от продажи изъятого/возвращенного предмета лизинга.

Согласно п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021, финансирование по договору выкупного лизинга в случае его расторжения считается возвращенным в соответствующем размере лизингодателю с момента продажи предмета лизинга.

В соответствии с п. 9.2.1. договоров лизинга стоимость изъятого\возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом, стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты возврата/изъятия предмета лизинга лизингодателем.

Согласно п. 9.2.2. договоров лизинга убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга, иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 правил лизинга автотранспортных средств, расходы лизингодателя по оплате административных штрафов, предъявленных органами ГИБДД и иными компетентными органами и организациями, иные расходы, связанные с привлечением к административной ответственности, исполнительным производством, прямо или косвенно вытекающие из деятельности лизингополучателя/уполномоченного им лица, связанной с использованием предмета лизинга, и не компенсированные лизингополучателем (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1. правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец предоставляет расчет завершающей обязанности по договору лизинга № АЛ 207643/13-22 от 06.06.2022 сторон с учетом исправления периода лизинга.

Расчет завершающей обязанности по договору лизинга № АЛ 207643/13-22 от 06.06.2022:

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга составил 7 099 000 руб. (разница между закупочной ценой предмета лизинга 7 100 000 руб. и той частью цены, которая была профинансирована за счет полученного от лизингополучателя авансового платежа в сумме 1 000 руб.)

Размер платы за представленное финансирование за весь срок договора лизинга составляет 5 924 718,60 руб. из расчета: 13 024 718,60 (стоимость договора лизинга, складывающая из лизинговых, авансового и выкупного платежей) - 1 000,00 (авансовый платеж) - 7 099 000,00 (размер финансирования).

Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 16,59 % из расчета: (13 024 718,60 -1 000 - 7 099 000,00) / (7 099 000,00 х 1836) х 365 х 100 %, где 1836 дней - срок действия договора лизинга в соответствии с п. 5.6 договора лизинга, п. 3.1 Правил лизинга.

Финансирование было частично возвращено лизингодателем посредством реализации предмета лизинга 27.02.2023 (дата договора купли-продажи № АЛРМ 207643/13-22 от 27.02.2023).

Лизингодателем возврат вложенного финансирования по сегодняшний день полностью не осуществлен, период пользования финансированием с момента заключения Договора лизинга по 27.02.2023 составил 267 дней.

Причитающаяся лизингодателю плата за фактическое пользование финансированием составляет 861 601,23 руб., исходя из расчета: 5 924 718,60 / 1836 х 267.

Сумма убытков, причиненных лизинговой компании, и причитающихся финансовых санкций составляет 674 026,71 руб., из них:

1) Расходы, понесенные Лизингодателем, в размере 71 740,00 руб.

Содержание

Сумма

Хранение ТС Полуприцеп КАМАЗ К5042. VIN <***>, в октябре

2 000

Хранение ТС Полуприцеп КАМАЗ К5042. VIN <***>, период 30.10.2022 г.-02.11.2022

1 800

Ответственное хранение ТС Полуприцеп КАМАЗ К5042. VIN <***>, период 03.11.2022 г.-30.11.2022 г. по вх.д.б/н от 30.11.2022

6 160.00

Перевозка ТС Грузовой Полуприцеп Krone SD, VIN <***>, маршрут Наб. Челны, Казанский проспект, 253 -Казань, Автосервисная, 6 по вх.д.б/н от

30 000,00

Ответственное хранение ТС Полуприцеп КАМАЗ К5042. VIN <***>, период 01.1 2.2022 г.-31.12.2022 г. по вх.д.б/н от 31.12.2022

6 820.00

Ответственное хранение ТС Грузовой КАМАЗ К5042. VIN <***>, период 01.01.2023 г-31.01.2023 г. по вх.д.б/н от 31.01.2023

6 820,00

Ответственное хранение ТС Полуприцеп Krone CD. VIN <***>, период 01.02.2023 г.-28.02.2023 г. по вх.д.б/н от 28.02.2023

6 160,00

Ответственное хранение ТС Полуприцеп Krone CD. VIN <***>, период 01.03.2023 г-31.03.2023 г. по вх.д.б/н от 31.03.2023

5 580,00

Ответственное хранение ТС Полуприцеп Krone CD. VIN <***>, период 01.04.2023 г.-30.04.2023 г. по вх.д.б/н от 30.04.2023

5 400,00

Внесение в электронный паспорт сведений о собственнике (смена собственника) VIN: <***> номер заявления RU031 230000226572 Дата выполнения 1.

100,00

Ответственное хранение ТС Полуприцеп Krone CD. VIN <***>, период 01 05.2023 г.-05.05.2023 г. по вх.д.б/н от 31.05.2023

900,00


71 740,00

Пени за просрочку в оплате лизинговых платежей в соответствии с п. 13.1 правил лизинга составляют 511 120,68 руб.

Сумма пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей за период с 28.07.2022 (начало просрочки в оплате лизинговых платежей) до 06.10.2022 (дата расторжения договора лизинга) составляет 43 213,10 руб.

Сумма пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей за период с 07.10.2022 до 27.02.2023 (дата договора купли-продажи № АЛРМ 207643/13-22 от 27.02.2023) составляет: 501 002,64 руб.

Расчёт процентов по задолженности по лизинговым платежам: на сумму задолженности в размере 215 781 руб. 03 коп. за период просрочки с 07.10.2022 по 27.02.2023 (кол-во дней просрочки составляет 144), рассчитанная по формуле: 215 781.03 х 144 х 0.5%, неустойка составляет сумму в размере 155 362 руб. 34 коп.; на сумму задолженности в размере 217 045,31 руб. за период просрочки с 07.10.2023 по 27.02.2023 (кол-во дней просрочки составляет 144), рассчитанная по формуле: 217 045,31 х 144 х 0,5%, неустойка составляет сумму в размере 156 272,62 руб.; на сумму задолженности в размере 217 045,31 руб. за период просрочки с 07.10.2023 по 27.02.2023 (кол-во дней просрочки составляет 144), рассчитанная по формуле: 217 045,31 х 144 х 0,5%, неустойка составляет сумму в размере 156 272,62 руб., итого сумма процентов по всем задолженностям составляет: 467 907 руб. 58 коп.

Согласно п. 14.5.2.2 правил лизинга лизингодатель в праве потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1 % (ноль целых одной десятой процента) от суммы лизинговых платежей за каждый день просрочки возврата предмета лизинга и/или документов, подлежащих возврату, до момента их фактического возврата.

Пени за несвоевременный возврат предмета лизинга составляют: 13 023 718,60/100 * 0,1*7= 91 166,03 руб.

На сумму лизинговых платежей в размере 13 023 718 руб. 60 коп. за период просрочки с 17.10.2022 по 24.10.2022 (кол-во дней просрочки составляет 7), пени за просрочку в возврате составляют сумму в размере 91 166 руб. 03 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей составляют: 511 120 руб. 68 коп.

На основании вышеизложенного лизингодателю по договору лизинга причитается 8 634 627,94 руб.: 7 099 000 (размер финансирования) + 861 601,23 (плата за финансирование) + 674 026,71 (убытки лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции).

Лизингодателем получено от лизингополучателя по договору лизинга за вычетом аванса 218 309,59 руб.

Предмет лизинга возвращен и реализован за 6 853 000,00 руб. в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ 207643/13-22 от 27.02.2023г., всего лизингодателем по договору лизинга получено 7 071 309,59 руб.

Стоимость ДФЛ (лизинговые платежи + аванс+ выкупная)

13 024 718,60


Стоимость Д КП

7 100 000,00


Размер аванса

1 000,00


Период лизинга

Дата начала

Дата окончания


21.06.2022

30.06.2027

Срок лизинга в днях

1836


Размер финансирования

7 099 000,00


Плата за финансирование % годовых

16,59%


Плата за финансирование за срок лизинга по договору

5 924 718,60


Период использования финансирования фактический

Дата получения

Дата возврата


06.06.2022

27.02.2023

Срок использования финансирования фактический в днях

267


Плата за финансирование фактическая

861 601,23


Задолженность по неустойке по договору (пени, штрафы)

602 286,71


Не возмещенные расходы на страхование предмета лизинга/уплату штрафов

0,00


Дополнительные прямые расходы ( транспортировка/хранение изъятого имущества)

71 740,00


Оплачено по договору лизинговых платежей(без аванса)

218 309,59


Стоимость возвращенного предмета лизинга ( реализации или оценочная)/полученного страхового возмещения

6 853 000,00


Сальдо (убыток/неосновательное обогащение) -1 563 318,35



Завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 207643/13-22 от 06.06.2022, составляет 1 563 318,35 руб. (8 634 627,94 - 7 071 309,59).

В связи с чем истец просит взыскать с ООО «ТЭК АЛЬТЕРНАТИВА» в пользу АО ВТБ Лизинг задолженность по договору лизинга № АЛ 207643/01-22 от 06.06.2022 в размере 942 097,32 руб.; задолженность по договору лизинга № АЛ 207643/02-22 от 06.06.2022 в размере 1 255 580,50 руб.; задолженность по договору лизинга № АЛ 207643/03-22 от 06.06.2022 в размере 993 489,81 руб.; задолженность по договору лизинга № АЛ 207643/04-22 от 06.06.2022 в размере 1 098 389,81 руб.; задолженность по договору лизинга № АЛ 207643/05-22 от 06.06.2022 в размере 993 670,16 руб.; задолженность по договору лизинга № АЛ 207643/06-22 от 06.06.2022 в размере 1 372 003,40 руб.; задолженность по договору лизинга № АЛ 207643/07-22 от 06.06.2022 в размере 950 898,23 руб.; задолженность по договору лизинга № АЛ 207643/08-22 от 06.06.2022 в размере 940 732,25 руб.; задолженность по договору лизинга № АЛ 207643/09-22 от 06.06.2022 в размере 944 512,25 руб.; задолженность по договору лизинга № АЛ 207643/10-22 от 06.06.2022 в размере 944 512,25 руб.; задолженность по договору лизинга № АЛ 207643/11-22 от 06.06.2022 в размере 913 572,25 руб.; задолженность по договору лизинга № АЛ 207643/12-22 от 06.06.2022 в размере 946 352,25 руб.; задолженность по договору лизинга № АЛ 207643/13-22 от 06.06.2022 в размере 1 004 244,74 руб.

Таким образом, истец предъявил исковые требования в меньшем размере, чем указано в расчете.

При этом, истцом не учтены следующие требования действующего законодательства.

В соответствии с п.25 Пленума ВС РФ №46 от 23.12.2021г. в силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

Изменение правовой квалификации требования (например, со взыскания убытков на взыскание неосновательного обогащения) или правового обоснования требования (например, взыскания на основании норм о поставке на взыскание на основании норм об обязательствах вследствие причинения вреда) не является изменением предмета или основания иска, за исключением случаев, когда истец при изменении правовой квалификации изменяет также требование (предмет иска) и ссылается на иные фактические обстоятельства (основание иска).

Учитывая, что изменение нормы материального права не влечет изменение обстоятельств заявленных требований, подлежит взысканию сумма в соответствии со ст.15 ГК РФ с учетом требований ст.453 ГК РФ.

Кроме того, заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ в отношении снижения процентной ставки неустойки, установленной за просрочку оплаты лизинговых платежей и просрочку возврата предмет лизинга, не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как указано в пункте 73 Постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки - часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению должника на основании ст. 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства. Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (покупателю) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах - ст. 420 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или-договором денежная сумма,.которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. ООО «ТЭК АЛЬТЕРНАТИВА», являясь профессиональным участником гражданского оборота, осуществляет права и обязанности по своей воле и в своем интересе. Заключив договоры лизинга с АО ВТБ Лизинг, согласилось со всеми условиями договоров и правил, в том числе, условиями пункта 13.1. правил лизинга, определяющими процентные ставки по неустойке.

П. 13.1 правил лизинга установлено, в случае просрочки оплаты лизинговых или авансовых платежей по договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5 % процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца в обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании ст. 309-310, 363, 453, 614 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЭК АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО ВТБ ЛИЗИНГ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытки по договору лизинга № АЛ 207643/01-22 от 06.06.2022 в размере 942 097,32 руб.; убытки по договору лизинга № АЛ 207643/02-22 от 06.06.2022 в размере 1 255 580,50 руб.; убытки по договору лизинга № АЛ 207643/03-22 от 06.06.2022 в размере 993 489,81 руб.; убытки по договору лизинга № АЛ 207643/04-22 от 06.06.2022 в размере 1 098 389,81 руб.; убытки по договору лизинга № АЛ 207643/05-22 от 06.06.2022 в размере 993 670,16 руб.; убытки по договору лизинга № АЛ 207643/06-22 от 06.06.2022 в размере 1 372 003,40 руб.; убытки по договору лизинга № АЛ 207643/07-22 от 06.06.2022 в размере 950 898,23 руб.; убытки по договору лизинга № АЛ 207643/08-22 от 06.06.2022 в размере 940 732,25 руб.; убытки по договору лизинга № АЛ 207643/09-22 от 06.06.2022 в размере 944 512,25 руб.; убытки по договору лизинга № АЛ 207643/10-22 от 06.06.2022 в размере 944 512,25 руб.; убытки по договору лизинга № АЛ 207643/11-22 от 06.06.2022 в размере 913 572,25 руб.; убытки по договору лизинга № АЛ 207643/12-22 от 06.06.2022 в размере 946 352,25 руб.; убытки по договору лизинга № АЛ 207643/13-22 от 06.06.2022 в размере 1 004 244,74 руб. и расходы по госпошлине в размере 88 816 руб.

Взыскать с ООО "ТЭК АЛЬТЕРНАТИВА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 684 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья Н.П. Чебурашкина