Постановление от 18 ноября 2019 г. по делу № А29-7387/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-7387/2019
г. Киров
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – товарищества собственников жилья «Кутузова-15», ИНН <***>, ОГРН <***>


на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2019 по делу №А29-7387/2019


по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Кутузова-15» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Кутузова-15» (далее - ТСЖ, ответчик, заявитель) 653 001 руб. 12 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 24.01.2018 № СРТГ-0003391 (далее – Договор) за период с ноября 2018 года по январь 2019 года (далее - Спорный период), а также расходов по госпошлине.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ответчик уведомил истца о переходе на договоры, заключаемые ресурсоснабжающей организацией с каждым собственником помещения в МКД, действующим от своего имени, с 01.11.2018. Уведомление получено истцом 09.11.2018. В соответствии с пунктом 7.5.1 Договора, он расторгнут 09.11.2018. Ответчиком полностью выполнены обязательства перед истцом в части оплаты по Договору. Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 26.04.2019 ответчиком произведена оплата за ноябрь 2018 года – 50 086 руб. 36 коп. (п/п от 04.03.2019 № 22), 10 000 руб. (п/п от 28.03.2019 № 28), 10 000 руб. (п/п от 26.04.2019 № 36). 45 900 руб. 98 коп. – сумма, подлежащая оплате в период с 01.11.2018 по 08.11.2018. Таким образом, по расчету ответчика, у него имеется переплата в сумме 24 185 руб. 38 коп. (70 086,36-45 900,98).

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, не обосновав при этом невозможность представления этих документов в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в приобщении представленных ответчиком документов к материалам дела.

Истец в отзыве считает доводы заявителя несостоятельными, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.10.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.10.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

24.01.2018 Общество (теплоснабжающая организация) и ТСЖ (потребитель) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии.

Объекты теплоснабжения согласованы в приложении № 3 к Договору.

Окончательный расчет за тепловую энергию производится потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за текущим (пункт 4.4 Договора).

Основанием для расчетов является акт поданной - принятой тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной - принятой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию (пункт 4.8 Договора).

Договор действует с момента подписания по 31.12.2018 включительно с условием о пролонгации. Действие Договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 (пункты 7.1, 7.4 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил ответчику ресурс и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.11.2018 на сумму 210 086 руб. 36 коп, от 31.12.2018 на сумму 242 207 руб. 86 коп., от 31.01.2019 на сумму 270 793 руб. 26 коп.

Акт поданной-принятой тепловой энергии за ноябрь 2018 года подписан истцом в одностороннем порядке, акты поданной-принятой тепловой энергии за декабрь 2018 года, за январь 2019 года подписаны сторонами без разногласий.

Объемы поставленных ресурсов определены истцом на основании показаний прибора учета, в обоснование чего представлены акты передачи показаний.

Ответчик оплатил поставленные ресурсы частично, задолженность, по расчету истца, составила 653 001 руб. 12 коп.

Претензией от 15.04.2019 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Из анализа указанных норм права следует, что заключение договора теплоснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом теплоснабжения являются жилые помещения в многоквартирном жилом доме к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Как предусмотрено статьями 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

Заявитель, ссылаясь на пункт 7.5.1 Договора, утверждает, что он прекратил свое действие 09.11.2018.

Согласно пункту 7.5.1 Договора потребитель имеет право отказаться в одностороннем внесудебном порядке от исполнения Договора в случае прекращения обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, теплоснабжение и горячее водоснабжение которых осуществляется в рамках Договора, и (или) прекращения обязательств по содержанию общего имущества многоквартирных домах, указанных в Договоре.

При реализации данного права потребитель обязан в полном объеме оплатить поставленные до момента расторжения договора энергетические ресурсы и обеспечить исполнение иных, возникших до момента расторжения договора обязательств, в том числе обязательств, возникших вследствие применения мер ответственности за нарушение условий Договора.

В случае одностороннего внесудебного отказа потребителя от исполнения Договора по указанному в настоящем Разделе основанию, Договор будет считаться расторгнутым с даты получения теплоснабжающей организацией уведомления об отказе от договора (в случае, если адресат отказался от получения уведомления либо уведомление не вручено по иным не зависящим от потребителя причинам, договор будет являться расторгнутым с момента получения потребителем соответствующего извещения организации почтовой связи).

Суд первой инстанции установил, что поставка ресурсов, их объем, стоимость подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются ответчиком, доказательства оплаты не представлены.

Ответчик в апелляционной жалобе сообщил, что 09.11.2018 вручил истцу уведомление от 06.11.2018 о переходе на договоры, заключаемые ресурсоснабжающей организацией с каждым собственником помещения в МКД, поэтому считает Договор расторгнутым 09.11.2018.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 44 части 2 статьи 44 ЖК РФ.

Пунктом 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено право ресурсоснабжающей организации принять решение о переносе срока заключения договоров о предоставлении коммунальных услуг с собственниками и нанимателями не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 ЖК РФ.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу пояснил, что направил ответчику письмо с разъяснениями о принятии Компанией решения о заключении с собственниками помещений договоров с 01.02.2019 с указанием ответчику на необходимость предоставления сведений (пункт 1 части 11 статьи 161 ЖК РФ) до указанного срока (01.02.2019).

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, доказательств иного не представлено. Доказательств оплаты задолженности также не представлено.

Доказательств того, что истец в спорный период выставлял собственникам (нанимателям) счета для оплаты поставленного ресурса, получал от них плату за коммунальные услуги, в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности по существу заявителем не оспорен, контррасчет не представлен. Из представленного в жалобе расчета ответчика следует, что он выполнен за период по 08.11.2018.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.08.2019 по делу № А29-7387/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Кутузова-15» - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Кутузова-15» в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Т.В. Чернигина

ФИО3

ФИО1