Резолютивная часть решения от 4 сентября 2017 г. по делу № А63-1198/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-1198/2017
г. Ставрополь
04 сентября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрос», п. Комсомолец Кировского района Ставропольского края, ОГРН <***>, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю, г. Новопавловск, ОГРН <***>, об оспаривании решений налогового органа,

при участии в судебном заседании представителей: заявителя – ФИО2 по доверенности от 28.08.2017; заинтересованного лица - ФИО3 по доверенности от 29.05.2017 № 02-35/00293,

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрос», п. Комсомолец Кировского района Ставропольского края, ОГРН <***>, удовлетворить.

Признать несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю от 11.08.2016 № 131 об отказе в возмещении частично суммы НДС и № 1759 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю, г. Новопавловск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрос», п. Комсомолец Кировского района Ставропольского края, ОГРН <***>, 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Ю. Костюков