Резолютивная часть решения от 5 августа 2019 г. по делу № А40-135377/2019Именем Российской Федерации (в порядке статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-135377/19-162-1221 г. Москва 05 августа 2019 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гусенкова М.О. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-135377/19-162-1221 по иску ООО "ТЕХНО-ГРАДСТРОЙ" (129336, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАЛЫГИНА, ДОМ 2, КОРПУС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2012, ИНН: <***>) к ООО "ФЕНИКС ПО ГРУПП" (142172 МОСКВА <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2015, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 275 842 руб. 46 коп. без вызова сторон руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 317.1, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 66-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО "ФЕНИКС ПО ГРУПП" в пользу ООО "ТЕХНО-ГРАДСТРОЙ" неосновательное обогащение в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2018 по 31.05.2019 в размере 12 921 руб. 23 коп. и 8 258 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья М.О. Гусенков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТЕХНО-ГРАДСТРОЙ" (подробнее)Ответчики:ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ФЕНИКС ПО" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |