Дополнительное постановление от 5 июня 2024 г. по делу № А58-7946/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru 


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-7946/2023
г. Чита
06 июня 2024 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 28 мая 2024 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 06 июня 2024 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Венедиктовой Е.А., Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривоноговой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А58-7946/2023 по исковому заявлению Прокуратуры Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Харысхал Илин» (ИНН <***>; ОГРН <***>) и муниципальной бюджетной общеобразовательной организации «Ытык-Кюельская средняя общеобразовательная школа № 1 имени А.И. Софронова» Муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании договора № 21/9 от 01.03.2021 недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Администрации муниципального образования «Таттинский наслег» Таттинского улуса Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 



установил:

Прокуратура Республики Саха (Якутия) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Харысхал Илин» (далее – ответчик 1) и муниципальной бюджетной общеобразовательной организации «Ытык-Кюельская средняя общеобразовательная школа №1 имени А.И. Софронова» Муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик 2) о признании договора № 21/9 от 01.03.2021, заключенного между ответчиками, недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскании в качестве ущерба с ответчика 1 в бюджет муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) денежных средств в размере 391 312,56 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 ноября 2023 года договор № 21/9 от 01.03.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Харысхал Илин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и муниципальной бюджетной общеобразовательной организации «ЫтыкКюельская средняя общеобразовательная школа № 1 имени А.И. Софронова» Муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), признан недействительным, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик 1, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2024  решение суда первой инстанции отменено в части, принят новый судебный акт, исковые требования удовлетворены, договор № 21/9 от 01.03.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Харысхал Илин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и муниципальной бюджетной общеобразовательной организации «ЫтыкКюельская средняя общеобразовательная школа № 1 имени А.И. Софронова» Муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), признан недействительным. С общества с ограниченной ответственностью "Харысхал Илин" взысканы в бюджет муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 391 312,56 руб.

Принимая постановление, суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу №А58-7946/2023 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 назначено судебное заседание.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как разъяснено в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Данные разъяснения применимы и для суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая изложенное, применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 000 руб.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

На основании изложенного суд взыскивает с ООО "Харысхал Илин" и муниципальной бюджетной общеобразовательной организации «Ытык-Кюельская средняя общеобразовательная школа №1 имени А.И. Софронова» Муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Харысхал Илин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с муниципальной бюджетной общеобразовательной организации "ТуораКюельская средняя общеобразовательная школа имени Ивана Николаевича Гуляева" Муниципального Района "Таттинский улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Е.М. Бушуева


Судьи                                                                                                                       Е.А. Венедиктова


В.С. Ниникина