Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А56-85176/2022

3643/2023-143417(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85176/2022
07 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, дом. 12, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Пчела",

(адрес: 192029, Санкт-Петербург, ФИО2 проспект, дом 1, литер А, помещение 14-Н оф. 3, ОГРН: <***>);

2. общество с ограниченной ответственностью «Твой дом – Уют»,

(адрес: 190103, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Измайловское, 9-я Красноармейская ул., д. 11, литера А, офис 15 "А", ОГРН: <***>);

о взыскании неосновательного обогащения, при участии: от истца: представитель ФИО3 по дов. от 23.01.2023 г.,

от ответчиков: 1. представитель ФИО4 по дов. от 08.08.2022 г. № 1-08/2022,

2. представитель ФИО5 по дов. от 22.02.2019 г.,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Пчела», о взыскании неосновательного обогащения - стоимости тепловой энергии, потребленной по акту бездоговорного потребления от 01.09.2020 № АКТ 568.046.Н за период 10.2020-01.2022, в размере 133 940 руб. 3 коп., неустойки по состоянию на 31.03.2022 в сумме 8 644 руб. 37 коп., неустойку по закону, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 133 940 руб. 3 коп. исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 5.278 руб. возмещения расходов по госпошлине.


Определением суда от 26.08.2022 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 24.10.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.12.2022 г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Твой дом – Уют».

Также определением суда от 13.12.2022 г. судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать 133.940 руб. 03 коп. долга, 6.824 руб. 50 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с 01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 133 940 руб. 3 коп. исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец ходатайствовал в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика общества с ограниченной ответственностью «Твой дом – Уют».

В соответствии со статьей 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчики против удовлетворения иска возражал, поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчиков, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Исковые требования истца основаны на том, что отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной на принадлежащем ему объекте.

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии на объекте подтверждается Актом от 01.09.2020 № АКТ568.046.Н о фактическом теплопотреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения.

В октябре 2021 г. Ответчик направил в Филиал «Энергосбыт» Истцу письмо с просьбой не начислять оплату за нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, лит. А, пом. 15-Н, на основании того, что Ответчик не являлся собственником данного помещения и никогда не снимал у Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга данное помещение.

К указанному выше письму (вх. № 58/58243 от 20.10.2020 г.) прилагалась копия Выписки из ЕГРН от 12.10.2020 г. об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <...>, лит. А, помещение 15-Н. Из сведений, содержащихся в Выписке из ЕГРН, следует, что на момент ее получения, помещение 15-Н имело статус «временное». В графе: «Дата истечения временного характера сведений об объекте недвижимости» значилась дата 01.03.2022 г.

Ответчик утверждает, что в акте 568.046.Н от 01.09.2020 ошибочно указаны его реквизиты, как организации занимающей данное помещение. Именно на основании этих данных с сентября 2020 года Истец выставляет счета бездоговорного потребления тепловой энергии. (Основание Свидетельство о собственности (данные) и Выписка из Росреестра).


Ответчик не является ни собственником помещения 15-Н, расположенного по адресу: <...>, лит. А, ни его арендатором.

01.10.2020 г. между организациями ГУП «ТЭК СПб» (далее по тексту Ответчик), и ООО «ПЧЕЛА» (далее по тексту Истец) был заключен Договор теплоснабжения № 9739.046.Н по обслуживанию нежилого помещения, кадастровый номер № 78:12:0007117:3142, находящегося по адресу: <...>, лит. А, пом. 14-Н (далее – Договор), во исполнение которого Истец без нарушения сроков производит ежемесячную оплату за потребляемый ресурс.

Однако Истец, начиная с октября 2020 года, т. е. сразу же после заключения указанного Договора стал производить начисления и направлять в адрес Ответчика требования о погашении задолженности с угрозами о начислении неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и взыскании задолженности в судебном порядке по акту бездоговорного теплопотребления. АКТ 568.046.Н от 31.09.2020 г., выставленный по помещению 15-Н, расположенному по адресу: <...>, лит. А., прилагается.

В октябре 2021 г. Ответчик направил в Филиал «Энергосбыт» Истцу письмо с просьбой не начислять оплату за нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, лит. А, пом. 15-Н, на основании того, что Истец не являлся собственником данного помещения. Данная информация подтверждается выпиской из ЕГРН.

К указанному выше письму (вх. № 58/58243 от 20.10.2020 г.), также прилагалась копия Выписки из ЕГРН от 12.10.2020 г. на объект недвижимости по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. ФИО2, д. 1, лит. А, помещение 15-Н. Из сведений, содержащихся в Выписке из ЕГРН, следует, что на момент ее получения, помещение 15-Н имело статус «временное». В графе: «Дата истечения временного характера сведений об объекте недвижимости» значилась дата 01.03.2022 г.

В статье 22. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" установлен точный порядок действий при выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, в котором указано, что на теплоснабжающие и теплосетевые организации возложена обязанность по проведению проверок в зоне расположения тепловых сетей или источников тепловой энергии, а также проверки наличия у организаций, потребляющих тепловую энергию, оснований для её потребления.

Исходя из вышеуказанного, Истец при проведении проверки должен был направить соответствующий запрос в Росреестр и Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, которые подтвердили бы, что указанное помещение 15-Н, находящееся по адресу: <...>, лит. А, никогда не сдавались в аренду Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга и не является собственностью Истца.

При обращении к Истцу за пояснениями: "на основании каких документов формируются счета по данным помещениям" — представитель пояснил, что порядок начисления производится на основании поступающих из Управляющей компании ООО «Твой Дом-Уют» в адрес Ответчика актов бездоговорного (безучетного) потребления тепловой энергии по пом.15-Н, расположенного по адресу: <...>, литер А с указанием Ответчика, как потребителя ресурса по пом. 15-Н.

Ответчик обратился с письменным запросом в Управляющую компанию ООО «Твой Дом-Уют» о предоставлении разъяснений по передаче компанией выставленных и подписанных со стороны Истца актов бездоговорного (безучетного) потребления тепловой энергии. 10.03.2021 г. Истец получил Справку, выданную Управляющей компанией ООО "Твой Дом-Уют", в которой подтверждалось, что помещение 15-Н, находящееся в МКД по адресу: <...>, лит. А не принадлежит ООО «ПЧЕЛА»( Ответчику). Дополнительно в Справке было указано, что


"до выяснения принадлежности данных помещений ООО "Твой Дом-Уют" начисления по помещению 15-Н не производит".

На основании части 8 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" при выявлении случаев бездоговорного потребления тепловой энергии теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, в котором дается прямое указание на то, какие сведения должен содержать акт и по каким правилам он должен составляться.

Истец обратился с официальным запросом к Ответчику с целью ознакомить его с актом бездоговорного потребления (АКТ 568.046.Н от 01.09.2020г), а также направил 02.11.2021 г. официальные запросы в адрес Ответчика и филиал "Энергосбыт" ГУП ТЭК СПб с просьбой предоставить Истцу копию АКТа 568.046.Н от 01.09.2020 г., в виду отсутствия такого акта у Истца.

16.12.2021г. за исх. № 58-50/61961 поступил ответ на запрос Истца от Ответчика с приложением копии АКТа 568.046.Н от 01.09.2020. Из представленного Акта следует, что 21.09.2020г. было произведено обследование нежилого помещения по адресу: пр. ФИО2, д. 1, лит. А., помещения 15-Н комиссией в составе двух независимых лиц, в результате которого был составлен данный акт.

Ответчик утверждает, что в АКТе 568.046.Н от 01.09.2020 ошибочно были указаны его реквизиты, как организации занимающей данное помещение. Именно на основании этих данных с сентября 2020 года Ответчик выставляет счета бездоговорного потребления тепловой энергии. (Основание Выписка из ЕГРН).

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Расходы по оплате госпошлины в размере 5.278 руб. оставить на истце.

Выдать Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат госпошлины в сумме 722 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 9:05:23

Кому выдана Орлова Елена Александровна