Резолютивная часть решения от 6 декабря 2017 г. по делу № А24-3899/2017

120/2017-53491(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3899/2017
г. Петропавловск-Камчатский
06 декабря 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДВМ-

Камчатка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене решения Камчатской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенного в письме от 05.07.2017 № 16-24/4790;

об обязании скорректировать сведения в ГТД о таможенной стоимости товара в соответствии с обращениями заявителя от 02.06.2017;

об обязании произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 5 773 198,30 руб.

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.09.2016 № 27АА 0960086 (сроком на 5 лет);

от заинтересованного ФИО3 – представитель по доверенности

лица: от 01.11.2017 № 08/7886 (сроком по 31.12.2018);

ФИО4 – представитель по доверенности от 08.02.2017 № 08/0944 (сроком по 31.12.2017);

ФИО5 – представитель по доверенности от 25.04.2017 № 08/2931 (сроком по 31.12.2017)

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВМ-Камчатка» в доход федерального бюджета 57 866 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Лебедева