Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А79-13286/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13286/2017
г. Чебоксары
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 08.08.2018

Полный текст решения изготовлен 14.08.2018


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, Россия, 456537, Сосновский район. с. Архангельское, Челябинская область, ОГРНИП 305742014406151,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, Россия, 429722, Ибресинский район, д. Кубня, Чувашская Республика, ОГРНИП 304213309100015,

о взыскании 1 810 868 руб. 85 коп.

при участии от ответчика: ФИО4 - доверенность от 28.02.2018 (сроком действия на один год),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 305742014406151, далее ИП ФИО2, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304213309100015, далее ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 1 810 868 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, перечисленных платежными поручениями № 274 от 05.05.2017 на 300 000 руб., № 316 от 16.05.2017 на сумму 300 000 руб., № 323 от 23.05.2017 на сумму 400 000 руб., № 327 от 24.05.2017 на сумму 300 000 руб., № 332 от 29.05.2017 на сумму 300 000 руб., № 335 от 31.05.2017 на сумму 200 000 руб. со ссылкой на положения статей 1102, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по тем основаниям, что ответчику были перечислены денежные средства в счет предоплаты по договору за услуги транспортной экспедиции. Однако подписанный ответчиком договор в адрес истца возвращен не был. Не направлялись и транспортные (экспедиторские накладные), акты об оказании услуги т.д.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ранее требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. О дне и времени слушания дела извещен надлежащем порядке.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика требования не признал в полном объеме. Признав факт перечисления денежных средств по заявленным истцом платежным поручениям, а также отсутствие заключенного договора от 14.04.2017, указал, что сумма перечисленная сумма согласно выставленным счетам учтена в счет исполнения ИП ФИО2 обязательств перед ИП ФИО3 по договору аренды транспортного средства № 3905 от 03.04.2017 (л.д. 81). Представил заверенные копии счетов, указанные в платежных поручениях № 274 от 05.05.2017 на 300 000 руб., № 316 от 16.05.2017 на сумму 300 000 руб., № 323 от 23.05.2017 на сумму 400 000 руб., № 327 от 24.05.2017 на сумму 300 000 руб., № 332 от 29.05.2017 на сумму 300 000 руб., № 335 от 31.05.2017 на сумму 200 000 руб. в качестве основания платежа.

Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом в обоснование доводов представлен договор от 14.04.2017 (л.д. 10) и платежные поручения (л.д.15-20), согласно которым истцом в адрес ответчика по делу были перечислены денежные средства в общей сумме 1 800 000 руб..

Как указал истец, договор от 14.04.2017 фактически заключен не был, перечисленная сумма являлась авансовой, услуги по договору от 14.04.2017 не оказывались. Претензией № 17 от 13.09.2017 ИП ФИО2 потребовал возвратить перечисленные денежные средства в течение 5 банковских дней с момента получения претензии (л.д.21). Неисполнение данного требования послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения без законных оснований. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу частей 1 - 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В данном случае, оценив взаимоотношения сторон, исходя из представленных документов, незаключенности договора транспортно-экспедиционного обслуживания от 14.04.2017, буквального толкования слов и выражений, содержащихся в разделе «назначение платежа» платежного поручения № 274 от 05.05.2017 на 300 000 руб. (счета №109 от 28.03.2017, , № 118 от 15.04.2017, № 137 от 26.04.2017, № 136 от 26.04.2017, № 141 от 28.04.2017), платежного поручения № 316 от 16.05.2017 на сумму 300 000 руб. (счета №152 от 04.05.2017, № 157 от 05.05.2017, № 159 от 05.05.2017, № 164 от 10.05.2017, № 169 от 12.05.2017), платежного поручения № 323 от 23.05.2017 на сумму 400 000 руб. (счета № 170 от 15.05.2017, № 172 от 15.05.2017, № 178 от 17.05.2017, № 179 от 17.05.2017, № 184 от 19.05.2017), платежного поручения № 327 от 24.05.2017 на сумму 300 000 руб. (счета № 185 от 19.05.2017, № 187 от 22.05.2017, № 189 от 23.05.2017, № 190 от 23.05.2017, № 191 от 23.05.2017), платежного поручения № 332 от 29.05.2017 на сумму 300 000 руб. (счета № 192 от 24.05.2017, № 193 от 24.05.2017, № 195 от 26.05.2017, № 198 от 26.05.2017), платежного поручения № 335 от 31.05.2017 на сумму 200 000 руб. (счета № 199 от 26.05.2017, № 201 от 29.05.2017, № 203 от 30.05.2017, № 204 от 30.05.2017), а также учитывая номера, даты счетов на оплату, назначение платежа, указанного в названных счетах, имеющих ссылку на договор аренды, исходя из фактических взаимоотношений сторон, связанных с подписанием договора аренды от 03.04.2017 (действительность которого сторонами не оспаривалась), суд считает возможным согласиться с доводами ответчика о том, что перечисление спорных сумм в общем размере 1 800 000 руб. имело место в рамках арендных отношений.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы в качестве неосновательного обогащения,

Судебные расходы суд распределяет в порядке положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 305742014406151 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.В. Манеева