Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А45-1150/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1150/2015
г. Новосибирск
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.

Изготовлено решение в полном объеме 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: <...>, зал 701, заявление финансового управляющего гражданина ФИО2 - ФИО3 о пересмотре судебного акта в рамках дела о банкротстве должника - Общества с ограниченной ответственностью «Бердск Инвест» (633010, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителя кредитора ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 20.06.2019, паспорт), конкурсного управляющего ООО «Бердск Инвест» – ФИО6 (паспорт), его представителя – ФИО7 к. (доверенность от 01.03.2019, паспорт), представителя кредитора ФИО8 – ФИО9 (доверенность от 14.05.2018, паспорт),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2015 должник - Общество с ограниченной ответственностью «Бердск-Инвест», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; при банкротстве должника - застройщика применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 требование Индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 40 891 480 рублей включено в реестр требований кредиторов должника - ООО «Бердск-Инвест», с отнесением в четвертую очередь удовлетворения.

Определением суда от 19.07.2017 произведена замена кредитора - ИП ФИО2, его правопреемником - ФИО8, в реестре требований кредиторов должника - ООО «Бердск Инвест», по требованию в размере 40 891 480 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2017 по делу А27-7961/2017 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура банкротства – реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

27.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего гражданина ФИО2 - ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2017 по новым обстоятельствам в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника - Общества с ограниченной ответственностью «Бердск Инвест».

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом.

Представители конкурсного управляющего должника, кредитора ФИО4 поддержали требование финансового управляющего ФИО3

Представитель кредитора ФИО8 возражал по требованию, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, счет его неподлежащим удовлетворению по причине необоснованности и нецелесообразности на основании следующего. Финансовый управляющий не отстранен от исполнения обязанностей и мог принять участие в судебном заседании, однако правом своим не воспользовался, доказательств наличия объективных причин, препятствующих участию в деле, не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 года N 12), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2017 в рамках дела №А45-1150/2015 произведена замена кредитора - ИП ФИО2, на его правопреемника - ФИО8, в реестре требований кредиторов должника – ООО «Бердск Инвест», по требованию в размере 40 891 480 рублей, которое основано на том, что между ИП ФИО2 (цедент) и ФИО8 (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) № 1 от 10.03.2017, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования от ООО «Бердск-Инвест» уплаты денежных средств в размере 40 891 480 рублей 00 копеек (п.1 договора). Сумма уступаемого права (требования) составляет 30 000 000 рублей 00 копеек (п. 2.1 договора).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2017 по делу №А27-7961/2017 гражданин ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализация имущества.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2019 по делу №А27-7961/2017 признан недействительным договор цессии № 1 от 10.03.2017, заключенный между должником ИП ФИО2 и ФИО8, договор цессии № 4 от 15.01.2019, заключенный между ФИО8 и ФИО10, ФИО11, договор цессии от 22.02.2019, заключенный между ФИО10 и ФИО12. Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования ИП ФИО2 к ООО «Бердск-Инвест» уплаты денежных средств в размере 40 891 480 рублей по договору инвестиционной деятельности № 1 от 06.10.2014, заключенному между ИП ФИО2 и ООО «Бердск-Инвест».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 определение от 24.05.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-7961/2017 оставлено без изменения.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2017 по делу №А45-1150/2015, поскольку после принятия указанного судебного акта появились новые обстоятельства в виде признания судом недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного судебного акта по данному делу.

Возражения кредитора ФИО8 относительно наличия оснований для прекращения производства по делу применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ судом отклоняются исходя из следующего.

Ранее определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2019 г. по делу А45-1150/2015 в удовлетворении заявления финансового управляющего ИП ФИО2 ФИО3 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано в связи отсутствием оснований для пересмотр именно по вновь открывшимся обстоятельствам. Так, в определении от 17.07.2019 судом указано на то, что представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а определение Арбитражного суда Кемеровской области, на которое ссылался заявитель, на момент рассмотрения его заявления о пересмотре, не вступило в законную силу и заявитель о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не обращался. Принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время определение Арбитражного суда Кемеровской области вступило в законную силу, заявитель обоснованно обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о пересмотре судебного акта уже по новым, а не вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Кодекса).

В связи с тем, что заявитель в судебном заседании не присутствует, суд считает невозможным рассмотрение дела повторно непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем назначает судебное разбирательство по делу на другое время.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311 (п. 1 ч. 3), 316, 317 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

Заявление финансового управляющего гражданина ФИО2 - ФИО3 о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2017 в рамках дела о банкротстве должника - Общества с ограниченной ответственностью «Бердск Инвест» №А45-1150/2015 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2017 по делу №А45-1150/2015 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявлений Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО8 о процессуальном правопреемстве кредитора - Индивидуального предпринимателя ФИО2, в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Бердск Инвест» на 11.12.2019 в 10 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 701.

Участвующим в деле лицам: представить мотивированную письменную позицию по заявлениям о процессуальном правопреемстве с учетом судебных актов по делу №А27-7961-9/2017.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Антошина